Summary
This paper tries to trace the different evolutional stages the egg of primitive chordates had to pass through to reach the complex state of the bird egg (Needhams “cleidoic egg”). It tries to ascribe to the evolutional stages the successive appearance of transitional particularities which characterise the egg and the ontogeny of birds.
The different forms of individual development in birds are classified in 7 groups, proceeding from primitive to more advanced types. The type of Galliformes, especially of the Megapodidae, is shown to be very probably the most primitive one, while the Passeriformes show the highest degree of advanced specialisation.
Proceeding from the primitive stages of chordates to the more advanced stages of brids a steadily growing participation of the maternal organism (and of the parents in general) in the development of the young animal is stated (table 4). Corresponding to this participation we find the young in a more and more intimate dependance of the mother — a dependance that unites the young and his parents in a “system” just as complicated as that built up by the young mammal and its mother. The comparative study allows us to trace the progressive evolution of such a system in avian phylogeny.
Résumé
Ce travail essaie d'établir les stades de l'évolution par lesquels l'oeuf des cordés primitifs a dû successivement passer pour atteindre l'état complexe réalisé dans l'oeuf des oiseaux (Needham: „cleidoic egg”). Nous essayons ici d'attribuer aux stades évolutifs l'apparition successive de particularités transitoires qui, dans leur totalité, caractérisent l'oeuf et l'ontogénèse des oiseaux.
Les différentes formes de l'ontogénèse des oiseaux sont groupées en 7 catégories, allant d'un mode reconnu primitif à un autre mode évolué. Les Gallinacés, en particulier les Mégapodides, nous paraissent se rapprocher le plus du stade primitif; les Passereaux semblent représenter le stade le plus avancé.
En passant des stades primitifs des cordés aux stades plus évolués des oiseaux, on constate une participation progressive de la mère (et des parents en général) à l'ontogénèse de l'espèce (tableu 4). De cette participation résulte une dépendance de plus en plus étroite du jeune animal — dépendance qui unit les parents et leur progéniture en un „système” supérieur dépassant l'individu seul et qui n'est pas moins complexe que celui formé par la mère et l'enfant des mammifères. L'étude comparative permet actuellement de suivre l'évolution progressive d'un tel système dans la phylogénèse des oiseaux.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Zitierte Literatur
Ballowitz, E., 1903. D. Entwicklungsgeschichte der Kreuzotter. Jena.
Benedict, F. G. u.Coropatchinsky, V., 1932. Proc. Nat. Acad. Sci. U. S. A., 18.
Blaszyk, P., 1935. Morph. Jahrb., 75.
Budgett, J. S., 1907. The Work of ... Cambridge.
Dean, B., 1895. J. of Morph., 11.
Dean, B., 1896. Q. J. Micr. Sci., 38.
Deraniyagala, P. E. P., 1930. Ceylon J. of Sci.
Ditmars, R. L., 1933. The Reptile Book. New York.
Ewart, J. C., 1921. Proc. Zool. Soc. London.
Franz, V., 1924. Die Geschichte der Tierstämme. Jena.
Gadow, H., 1893. Vögel. Bronn's Klassen u. Ordn. Leipzig.
Giacomini, E., 1891. Monit. Zool. Ital., 9, 10.
Goeldi, E. A., 1898. Zool. Jahrb. Syst., 10.
Green, E. E., 1906. Spolia ceylanica, 3.
Groebbels, F., 1927. Pflüger's Arch. ges. Phys., 215.
Groebbels, F., 1932. Der Vogel, 1. Berlin.
Hagmann, G., 1902. Zool. Jahrb. Syst., 16.
Hagmann, G., 1907. Zool. Jahrb. Syst., 24.
Hamlett, G. W. D., 1933. Amer. Naturalist, 67.
Heinroth, O., 1922. J. f. Ornith., 70.
Heinroth, O., 1924–1931. Die Vögel Mitteleuropas. 3Bde. Berlin.
Herrick, F. H., 1910. J. exper. Zool., 9.
Hubrecht, A. A. W., 1895. Verh. K. Akad. v. Wetensch., II. Sect., 4.
Kaufman, L., 1930. Roux's Arch., 122.
Kerr, J. G., 1900. Phil. Transact. R. Soc. London, B. 192.
Kerr, J. G., 1907. In: The Work ofJ. S. Budgett. Cambridge.
Knoll, F., 1926. Abhandl. Zool. Bot. Ges. Wien, 12.
Kopstein, F., 1932. Treubia, 14.
Kopstein, F., 1935. Treubia, 15.
Lange, D. de, 1933. Placentarbildungen in Handb. vergl. Anat., 6.
Meyer, O. u.Stresemann, E., 1928. Ornith. Mon. Ber., 36.
Moody, A. F., 1932. Water Fowl a. Game Birds in Capitivity. London.
Nakamura, Y., 1929. Jap. J. of Biochem., 10.
Needham, J., 1931. Chemical Embryology, 3 Volumes. Cambridge.
Noble, G. K., 1927. Ann. N. Y. Acad. Sci., 30.
Noble, G. K. aMason, E. K., 1933. Amer. Mus. Novit. No. 619.
Portmann, A., 1935. Revue Suisse de Zool., 42.
Portmann, A. u.Gerber, A., 1935. Revue Suisse d. Zool., 42.
Portmann, A. u.Jecklin, L., 1933. Revue Suisse d. Zool., 40.
Reese, A. M., 1931. Sci. Monthly, 33.
Rollinat, R., 1934. La vie des Reptiles. Paris.
Semon, R., 1900. Zoolog. Forschungsreisen in Australien... Jena.
Steiner, H., 1917. Jenaische Zeitschr. f. Nat., 55.
Stephens, T. C., 1917. J. of Animal Behavior, 7.
Stresemann, E., 1927–1934. Aves in Kükenthals Handbuch.
Thilenius, G., 1899. Sitz. Ber. Akad. Berlin, 1. Teil.
Thomson, D. F., 1934. Proc. Zool. Soc. London.
Tomita, M., 1929. Jap. J. of Biochem. 10.
Voeltzkow, M., 1899. Abh. Sennckenberg. Nat. Ges. Frankfurt, 26.
Weekes, Cl., 1929. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, 54.
Weekes, Cl., 1930. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, 55.
Wunder, W., 1932. Erg. d. Biol., 8.
Wunder, W., 1934. Erg. d. Biol., 10.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Portmann, A. Die Ontogenese der Vögel als Evolutionsproblem. Acta Biotheor 1, 59–90 (1935). https://doi.org/10.1007/BF02324297
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02324297