Zusammenfassung
Im Rahmen einer kephalometrischen Longitudinalstudie wird der Einfluß von Wachstum und funktionskieferorthopädischer Therapie mit dem U-Bügelaktivator Typ I bei der Dysgnathieform Deckbiß analysiert. Die Resultate zur skelettalen Problematik zeigen erstens eine therapeutische Öffnungsrotation, entgegen der prognostizierbaren Wachstumsrichtung, bei kontrollierter Oberkieferposition in der vertikalen und sagittalen Dimesion; zweitens die Realisierung normaler mandibulärer Wchhstumsraten in der sagittalen Dimension. Für die dentale Problematik ergeben sich signifikante Verbessergungen. Die Ergebnisse unter Therapie und Wachstum sind in der posttherapeutischen Kontrollphase stabil.
Summary
The influence of both growth and functional therapy with the U-Bow-Activator Typ I on Angle class II subdivision 2 malocclusion is analysed in a cephalometric long term study. Findings concerning skeletal problems: 1. Therapeutically intended clockwise rotation of the mandible with vertically and sagitally controlled maxillary position, 2. achieving normal sagittal mandibular growth rates. Dental problems are improved significantly. The results obtained by functional therapy and growth proved to be stable in the posttreatment check-ups.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bell, W. H., J. D. Jacobs, H. L. Legan: Treatment of class II deep bite by orthodontic and surgical means. Amer. J. Orthodont. 85 (1984), 1–20.
Cleall, J. F., E. A. Be Gole: Diagnosis and treatment of class II division 2 malocclusion. Angle Orthodont. 52 (1982), 38–60.
Costa, A.: Unterschiedliche Behandlung der Klasse II nach Gesichtstyp. In: Hösl, E., R. Diernberger, P. Grosse (Hrsg.): Kieferorthopädie: Konzepte und Perspektiven. Verlag Zahnärztl.-Med. Schrifttum, München 1980, S. 107–127.
Droschl, H.: Die Morphologie des Deckbisses. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 209–220.
Ehmer, U.: Genetische Aspekte bei progenem Formenkreis und Deckbiß. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 503–506.
Ehmer, U.: Prophylaxe und Ätiologie der Dysgnathien. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 552–562.
Ehmer, U.: Zur Problematik des Rezidivs und der Rezidivprophylaxe in der Kieferorthopädie. Dtsch. Zahnärztekalender. Hanser, München-Wien 1983, S. 102–118.
Ehmer, U.: Zu Formveränderungen der Mandibula unter Therapie und Wachstum bei skelettaler Unterkieferrücklage und dentoalveolärer Klasse II, 1. Fortschr. Kieferorthop. 46 (1985), 249–260.
Farmand, M.: Deckbißehandlung von Erwachsenen ohne Prämolarenextraktion. Fortschr. Kieferorthop. 49 (1988), 56–61.
Fleischer-Peters, A., F. Fleischer: Funktionelle Deckbißbehandlung. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 64–70.
Karwetzky, R., A. Teubner: Eine kephalometrische Vergleichsstudie zur Rotation und Wachstumsgröße des Unterkiefers bei mandibulärer Retrognathie. Fortschr. Kieferorthop. 46 (1985), 383–397.
Koeck, B., B. Severin: Die Grenzbewegungen des Unterkiefers beim Deckbiß. Dtsch. zahnärztl. Z. 31 (1976), 714–716.
Lagerström, L.: Tiefbißkorrektur in Angle-Klasse-II-Okklusionsanomalien. In: Hösl, E., R. Diernberger, P. Grosse (Hrsg.): Kieferorthopädie: Konzepte und Perspektiven. Verlag Zahnärztl.-Med. Schrifttum, München 1980, S. 129–136.
Mörndal, O.: The effect on the incisor teeth of activator treatment: a follow-up-study. Brit. J. Orthodont. 11 (1984), 214–220.
Moss, J. P.: Cephalometric changes during monoblock treatment. Transact. Europ. Orthodont. Soc. 38 (1962), 327–341.
Moss, M. L., L. Salentijn: Differences between the functional matrices in anterior open-bite and in deep overbite. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 264–280.
Rakosi, Th.: Funktionelle Therapie in der Kieferorthopädie. Hanser, München-Wien 1985, S. 462–479.
Richardson, A. R.: Skeletal factors in anterior open-bite and deep over-bite. Amer. J. Orthodont. 56 (1969) 114–127.
Rinderer, L.: Die Therapie des Deckbisses. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 75 (1965), 868–874.
Riolo, M. L., R. E. Moyers, S. A. McNamara, W. S. Hunter: An atlas of craniofacial growth. Monogr. No 2, Cranifacial growth Materials, Michigan 1974.
Schmuth, G. P. F.: Deckbiß und Fernröntgenseitenbild. Fortschr. Kieferorthop. 20 (1959), 58–74.
Schopf, P.: Kephalometrische “Normwerte” für die Stellung der Incisivi-eine mögliche Ursache für den Mißerfolg kieferorthopädischer Behandlungen? Fortschr. Kieferorthop. 49 (1988), 37–47.
Woodside, D. G.: Some effects of activator treatment on the mandible and the midface. Trans. Europ. Orthodont. 49 (1973), 443–447.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ehmer, U., Tabanci, J. Wachstum und Therapie bei Angle Klasse II/2-eine kephalometrische Longitudinalstudie. Fortschritte der Kieferorthopädie 51, 208–212 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02167351
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02167351