Summary
The results of factor analysis of HAMD are not unitary. Studying the stability in course and the independence of selection criteria for the population we rated two groups (n = 107, n = 98) of inpatients with HAMD; these groups differ in nosological selection criteria. We furthermore rated one group at different timepoints (before treatment and 3 weeks after). The one-factor-solution is the only stable one and the only one which is independent from selection criteria. In all groups the one-factor-solutions show a high similarity with other published solutions of the German version of HAMD. But there is no way to extract a general factor. Thus the ability of HAMD in judging the severity of depression is doubtful. Ways are discussed to cirumvent this problem.
Zusammenfassung
Die Resultate der faktorenanalytischen Untersuchungen der HAMD sind uneinheitlich. Um Verlaufsstabilität und Stichprobenunabhängigkeit der faktoriellen Zerlegungen zu prüfen, wurden zwei Gruppen depressiver Patienten (n = 107, n = 97), die nach operationalisierten Kriterien selektiert wurden, mit der HAMD beurteilt. Diese Gruppen unterscheiden sich nach ihrer nosologischen Zusammensetzung. In einer der Gruppen wurden die Ratings zu verschiedenen Zeitpunkten (vor Therapie bzw. 3 Wochen nach Beginn der Therapie) durchgeführt. Die Einfaktorenlösung erwies sich als einzige als stichprobenunabhängig und verlaufsstabil. In allen Gruppen zeigten die Einfaktorenlösungen eine hohe Ähnlichkeit mit entsprechenden Faktoren anderer publizierter Faktorenanalysen der deutschen Version der HAMD: es gelang jedoch nicht, einen Generalfaktor zu extrahieren. Das zieht die Fähigkeit der HAMD zur Beurteilung des Schweregrades der depressiven Symptomatik in Zweifel. Es werden Möglichkeiten diskutiert, diese Schwierigkeit zu umgehen.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Baumann U (1976) Methodische Untersuchungen zur Hamilton-Depressions-Skala. Arch Psychiatr Nervenkr 222:359–375
Bech P, Allerup P, Gram F, Reisby N, Rosenberg R, Jacobson O, Nagy A (1981) The Hamilton depressions scale. Acta Psychiatr Scand 63:290–299
Bech P (1984) The instrumental use of rating scales of depression. Pharmacopsychiatry 17:22–29
Beckmann H, Schmauss N (1983) Clinical investigations into antidepressive mechanisms. I. Antihistaminic and cholinolytic effects: Amitryptiline versus promethazine. Arch Psychiatr Nervenkr 233:59–71
Cicchetti V, Prusoff BA (1983) Reliability of depression and associated clinical symptoms. Arch Gen Psychiatry 40:987–990
CIPS-Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (1977) Internationale Skalen für Psychiatrie, Berlin
Cleary P, Guy W (1977) Factor analysis of the Hamilton depressions scale. Drug Exp Clin Res 1:115–120
Endicott J, Cohen J, Nee J, Fleiss J, Sarantakos S (1981) Hamilton depression scale. Arch Gen Psychiatr 38:98–103
Fischer G, Roppert J (1964) Bemerkungen zu einem Verfahren der Transformationsanalyse. Arch Ges Psychol 116:98–100
Gebhardt F (1968) Die Ähnlichkeit von Faktorenmatrizen. Psych Beiträge 11:591–599
Hamilton M (1960) A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 23:56–62
Hamilton M (1967) Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol 6:278–296
Hedlund IL, Vieweg BW (1979) The Hamilton rating scale for depression. A comprehensive review. J Operational Psychiatr 10:149–165
Heimann H (1975) Methodologische Probleme bei der Effizienzprüfung von Psychopharmaka. Arch Psychiatr Nervenkr 220: 225–268
Hoddern A, Burt CG, Holt NF, Gade JFJ (1965) Depressive state. Harper & Rowe, Springfield, Ill
Jager AG, Hormann HJ (1981) Determination of “g” (allgemeine Intelligenz) und die Bedeutung des Variablenkontextes bei explorativen Faktorenanalysen. Psych Beiträge 23:403–420
Lienert GA (1972) Testaufbau und Testanalyse. Beltz-Verlag, Weinheim
Maier W, Philipp M (1985) Improving the assessment of the severity of depression. A reduction of the Hamilton depression scale. Pharmakopsychiatry (in press)
Maier W, Philipp M (1985) Comparative analysis of rating scales for depression. Acta Psychiatr Scand (in press)
Michaux MH, Suideles A, Garmize C, Rossi AJ (1969) Depression factors in depressed and in heterogenous in-patient sample. J Neurol Neurosurg Psychiatry 32:609–613
Michaux MH, Zwaag LV, Kurland AA (1967) Dimensions of manifest depression in newly hospitalized patients. Br J Psychiatry 113:981–986
Möller HJ, Zerssen D v (1983) Psychometrische Verfahren. II. Standardisierte Beurteilungsverfahren. Nervenarzt 54:1–16
Mokken P (1972) Scale analysis. University Press, Den Haag
Montgomery P, Asberg M (1979) A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatr 134:382–389
Mowbray RM (1972) The Hamilton scale for depression. A factor analysis. Psychol Med 2:272–280
Rhoades M, Overall JE (1983) The Hamilton-depression-scale: factor scoring and probit-scoring. Psychopharmacology Bull 19: 121–125
Pawlik K (1968) Dimensionen des Verhaltens. Huber-Verlag, Bern
Revenstorf D (1976) Lehrbuch der Faktorenanalyse. Kohlhammer-Verlag, Stuttgart
Schneewind KA, Cattell RB (1970) Zum Problem der Faktorenidentifikation. Psychol Beiträge 12:214–226
Smousse PE, Feinberg M, Carroll BJ, Park MH, Rawson SG (1981) The Carroll rating scale für depression. II. Factor-analysis of feature profiles. Br J Psychiatry 138:201–204
Spitzer RL, Endicott J, Robins E (1978) Research diagnostic criteria: Rational and reliability. Arch Gen Psychiatry 35:773–785
Weissmann MM, Klerman L, Prusoff BA, Sholomskas D, Padian N (1981) Depressed outpatients. Arch Gen Psychiatry 38:51–55
Welner J (1972) Eine internationale multizentrische Doppelblindprüfung eines neuen Antidepressivums: In: Kielholz P (Hrsg) Depressive Zustände. Huber-Verlag, Bern
Wing JK, Cooper JE, Sartorius N (1978) Present state examination (Deutsche Bearbeitung). Beltz, Weinheim
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Maier, W., Philipp, M. & Gerken, A. Dimensionen der Hamilton-Depressionsskala (HAMD). Eur Arch Psychiatr Neurol Sci 234, 417–422 (1985). https://doi.org/10.1007/BF00386061
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00386061