Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ressourcen- und Klimaschutz durch Kreislaufwirtschaft

  • Chapter
  • First Online:
Einführung in die Kreislaufwirtschaft

Zusammenfassung

Energieverbrauch und Umweltbelastungen durch die Nutzung von Primärrohstoffen steigen zunehmend. Die Abbaugebiete sind oft auf wenige, teils politisch instabile Länder konzentriert, was kritische wirtschaftliche Abhängigkeiten verursachen kann. Die Abfallwirtschaft in Deutschland kann die Transformation der Linearwirtschaft hin zur Kreislaufwirtschaft ermöglichen. Ein verstärktes stoffliches Recycling würde sich positiv auf die Versorgungssicherheit sowie Energieverbrauch und Umweltbelastungen auswirken. Dazu sind eine verbesserte Getrennterfassung und Vorkonditionierung von Abfällen nötig. Das Ziel einer Entkopplung von Wohlstand und Ressourcenverbrauch erfordert Maßnahmen entlang der gesamten Wertschöpfungskette wie: Zertifizierung von Primärabbaugebieten, kreislaufgerechtes Produktdesign, Information der Verbraucher über umweltrelevante Produkteigenschaften und die Steigerung der Materialeffizienz über den gesamten Lebenszyklus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  1. Statistisches Bundesamt (DESTATIS) (2016) Bruttoinlandsprodukt 2015 für Deutschland. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 51 S

    Google Scholar 

  2. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2012) Umweltgutachten 2012 – Verantwortung in einer begrenzten Welt. Erich Schmidt Verlag, Berlin, 422 S

    Google Scholar 

  3. Statistisches Bundesamt (DESTATIS) (2016) Umwelt – Abfallbilanz 2014. Statistisches Bundesamt (DESTATIS), Wiesbaden, 63 S

    Google Scholar 

  4. Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V. (WEG) (2008) Reserven und Ressourcen – Potenziale für die zukünftige Erdgas- und Erdölversorung. Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung e. V. (WEG), Hannover, 6 S

    Google Scholar 

  5. Behrendt S, Scharp M, Kahlenborn W, Feil M, Dereje C, et al. (2007) Seltene Metalle – Maßnahmen und Konzepte zur Lösung des Problems konfliktscharfender Rohstoffausbeutung am Beispiel Coltan. Umweltbundesamt, Dessau, 68 S

    Google Scholar 

  6. Andruleit H, Bahr A, Babies H G, Franke D, Meßner J, et al. (2013) Energiestudie 2013 – Reserven, Ressourcen und Verfügbarkeit von Energierohstoffen. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Hannover, 112 S

    Google Scholar 

  7. 2016 U.S. Geological Survey (2016) Copper. In: Mineral Commodity Summaries 2016. U.S. Geological Survey, 202 S, URL: http://dx.doi.org/10.3133/70140094. Zugegriffen: 15. Januar 2017

  8. 2016 U.S. Geological Survey (2016) Aluminum. In: Mineral Commodity Summaries 2016. U.S. Geological Survey, 202 S, URL: http://dx.doi.org/10.3133/70140094. Zugegriffen: 15. Januar 2017

  9. Ax C, Marschütz B, Hinterberger F (2014) Die Aussichten von hier aus. Fact. – Mag. für Nachhalt. Wirtschaften (02), S 24–28

    Google Scholar 

  10. U.S. Geoligical Survey (USGS) (2015) Mineral commodity summaries 2015. Reston, VA, 196 S

    Google Scholar 

  11. Elsner H, Schmidt M, Schütte P, Näher U (2014) DERA Rohstoffinformationen: Zinn – Angebot und Nachfrage bis 2020. Deutsche Rohstoffagentur (DERA) in der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Berlin

    Google Scholar 

  12. Erdmann L, Behrendt S, Feil M (2011) Kritische Rohstoffe für Deutschland – Identifikation aus Sicht deutscher Unternehmen wirtschaftlich bedeutsamer mineralischer Rohstoffe, deren Versorgungslage sich mittel- bis langfristig als kritisch erweisen könnte, Abschlussbericht. Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung (IZT), adelphi, Berlin, 134 S

    Google Scholar 

  13. U.S. Department of Energy (2011) Critical Materials Strategy. U.S. Department of Energy, Washington D.C., 191 S

    Google Scholar 

  14. Kozlik M, Raith J G, Janisch A, Moser P, Treimer R, et al. (2012) Kritische Rohstoffe für die Hochtechnologieanwendung in Österreich. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit), Wien, 350 S

    Google Scholar 

  15. European Commission (2014) Report on Critical Raw Materials for the EU – Report of the Ad hoc Working Group on Defining Critical Raw Materials. European Commission, Brüssel, 41 S

    Google Scholar 

  16. International Monetary Fund (IMF) (2015) World Economic Outlook Update, An Update of the Key WEO Projections. Washington D.C., 4 S

    Google Scholar 

  17. Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson A, Chapin F S, et al. (2009) Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecol. Soc. 14 ((2):32), http://pdxscholar.library.pdx.edu/iss_pub/64/ Zugegriffen: 16. November 2015

  18. MacLean H L, Duchin F, Hagelüken C, Halada K, Kesler S E, et al. (2009) Stocks, Flows, and Prospects of Mineral Resources. In: Linkages of Sustainability. Graedel T E, van der Voet E (Hrsg), The MIT Press, Cambridge, MA, S 199–218

    Chapter  Google Scholar 

  19. Wilts H, Lucas R, von Gries N, Zirngiebl M (2014) Recycling in Deutschland – Status quo, Potenziale, Hemmnisse und Lösungsansätze. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, Wuppertal, 97 S

    Google Scholar 

  20. Die Dualen Systeme (2014) Duale Systeme – Recyclingquoten und positive Effekte. http://www.recycling-fuer-deutschland.de/web/recycling/dl=effekte Zugegriffen: 4. November 2015

  21. Bundesverband Glasindustrie e.V. (2015) Umwelt & Energie – Aus Alt wird Neu. http://www.bvglas.de/umwelt-energie/glasrecycling/ Zugegriffen: 4. November 2015

  22. Fraunhofer UMSICHT, INTERSEROH (2008) Recycling für den Klimaschutz – Ergebnisse der Studie von Fraunhofer UMSICHT und INTERSEROH zur CO2-Einsparung durch den Einsatz von recycelten Rohstoffen. Interseroh SE, Köln, 16 S

    Google Scholar 

  23. Schüler K, GVM Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (Mainz) (2016) Aufkommen und Verwertung von Verpackungsabfällen in Deutschland im Jahr 2014. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau, 165 S

    Google Scholar 

  24. Hagelüken C (2009) Urban Mining ist wichtiger Beitrag zum Klimaschutz. Dow Jones TradeNews Emissions. (5). S 14–16

    Google Scholar 

  25. Reuter M A, Hudson C, Schaik A V, Heiskanen K, Hagelüken C (2013) Metal Recycling: Opportunities, Limits, Infrastructure, A Report of the Working Group on the Global Metal Flows to the International Resource Panel. UNEP Division of Technology, Industry and Economics, Paris, 316 S

    Google Scholar 

  26. Statistisches Bundesamt (DESTATIS) (2010) Rohstoffeffizienz: Wirtschaft entlasten, Umwelt schonen – Ergebnisse der Umweltökonomischen Gesamtrechnungen 2010, Begleitmaterial zur Pressekonferenz am 17. November 2010 in Berlin. Statistisches Bundesamt (DESTATIS), Wiesbaden, 21 S

    Google Scholar 

  27. Schiller G, Ortlepp R, Krauß N, Steger S, Schütz H, et al. (2015) Kartierung des anthropogenen Lagers in Deutschland zur Optimierung der Sekundärrohstoffwirtschaft. Umweltbundesamt (UBA), Dessau-Roßlau, 261 S

    Google Scholar 

  28. Grimes S, Donaldson J, Cebrian Gomez G (2008) Report on the Environmental Benefits of Recycling. Bureau of International Recycling (BIR), Brüssel, 49 S

    Google Scholar 

  29. Seelig J H, Stein T, Zeller T, Faulstich M (2015) Möglichkeiten und Grenzen des Recycling. In: Recycling und Rohstoffe Band 8. Thomé-Kozmiensky K J, Goldmann D (Hrsg), TK Verlag Karl J. Thomé-Kozmiensky, Neuruppin, S 55–70

    Google Scholar 

  30. Hagelüken C (2012) Recycling von Handys & Computern – Kreislaufwirtschaft der Edel- & Sondermetalle. 12. Münchner Wissenschaftstage, S 34

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Stuttgart, Leibnizstraße 21+23, 38678, Clausthal-Zellerfeld, Deutschland

    Jan Henning Seelig

  2. CUTEC Institut, Leibnizstraße 21+23, 38678, Clausthal-Zellerfeld, Deutschland

    Dr. Mechthild Baron

  3. CUTEC Institut, Leibnizstraße 21+23, 38678, Clausthal-Zellerfeld, Deutschland

    Dr. Torsten Zeller

  4. Geschäftsführung, CUTEC Institut GmbH Geschäftsführung, Leibnizstr. 21+23, 38678, Clausthal-Zellerfeld, Deutschland

    Prof. Dr. Martin Faulstich

Authors
  1. Jan Henning Seelig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Mechthild Baron
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. Torsten Zeller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Prof. Dr. Martin Faulstich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jan Henning Seelig .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Stuttgart , Stuttgart, Germany

    Martin Kranert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Seelig, J.H., Baron, M., Zeller, T., Faulstich, M. (2017). Ressourcen- und Klimaschutz durch Kreislaufwirtschaft. In: Kranert, M. (eds) Einführung in die Kreislaufwirtschaft. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2257-4_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation