Zusammenfassung
Digitale Medien sind allgegenwärtig. Für viele ist dies ein Grund zur Besorgnis, andere sehen darin großen Chancen. Was ist der wissenschaftliche Sachstand? Zur Psychologie der Online- und Mobilkommunikation wurden zahlreiche Modelle und Theorien entwickelt, die das menschliche Erleben und Verhalten im Umgang mit digitalen Medien zu ergründen suchen. Viele tausende wissenschaftliche Studien liegen mittlerweile vor. Es scheint daher ein guter Zeitpunkt, die wissenschaftlichen Erkenntnisse einzuordnen, und in einer umfassenden und leicht zugänglichen Einführung vorzustellen. Den Anfang dieses ersten Kapitels bilden fünf Prämissen, die den Zugang zum Themenfeld erleichtern. Ferner werden Hinweise zur aktuellen Mediennutzung gegeben. Es folgt eine Klärung, was unter dem viel verwendeten Begriff soziale Medien (Social Media) zu verstehen ist, und welche unterschiedlichen Angebote darunter gefasst werden. Ausgehend von aktuellen Herausforderungen aus dem Bereich Künstliche Intelligenz werden dann die Inhalte des Buches anhand der einzelnen Kapitel vorgestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Appel, M. (Hrsg.). (2020). Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2
Appel, M., & Schreiner, C. (2014). Digitale Demenz? Mythen und wissenschaftliche Befundlage zur Auswirkung von Internetnutzung. Psychologische Rundschau, 65(1), 1–10. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000186
Burnette, J. L., Billingsley, J., Banks, G. C., Knouse, L. E., Hoyt, C. L., Pollack, J. M., & Simon, S. (2023). A systematic review and meta-analysis of growth mindset interventions: For whom, how, and why might such interventions work? Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/bul0000368
van Dis, E. A. M., Bollen, J., Zuidema, W., van Rooij, R., & Bockting, C. L. (2023). ChatGPT: five priorities for research. Nature, 614(7947), 224–226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7
Ellison, N., & Boyd, D. M. (2013). Sociality through social network sites. In W. H. Dutton (Hrsg.), The Oxford handbook of internet studies (S. 151–172). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199589074.013.0008
Frankfurt, H. G. (2005). On Bullshit. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400826537
Granow, V. C., & Scolari, J. (2022). TikTok – Nutzung und Potenziale der Kurzvideo-Plattform. Media Perspektiven, 2022(4), 166–176.
Hess, C., & Müller, T. (2022). ARD/ZDF-Massenkommunikation Trends 2022: Mediennutzung im Intermediavergleich. Aktuelle Ergebnisse der repräsentativen Langzeitstudie. Media Perspektiven, 2022(9), 414–424.
Koch, W. (2022). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2022. Reichweiten von Social-Media-Plattformen und Messengern. Media Perspektiven, 2022(10), 471–478.
Liu, D., Baumeister, R. F., Yang, C. C., & Hu, B. (2022). Expression of concern: Digital communication media use and psychological well-being: A meta-analysis. Journal of Computer-Mediated Communication, 27(1), Article zmab018. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmab018
Macnamara, B. N., & Burgoyne, A. P. (2023). Do growth mindset interventions impact students’ academic achievement? A systematic review and meta-analysis with recommendations for best practices. Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/bul0000352
Marker, C., Gnambs, T., & Appel, M. (2018). Active on Facebook and failing at school? Meta-analytic findings on the relationship between online social networking activities and academic achievement. Educational Psychology Review, 30(3), 651–677. https://doi.org/10.1007/s10648-017-9430-6
Metz, C. (2023, January 25). How smart are the robots getting? The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/01/20/technology/chatbots-turing-test.html
Orben, A. (2020). The Sisyphean cycle of technology panics. Perspectives on Psychological Science, 15(5), 1143–1157. https://doi.org/10.1177/1745691620919372
Platon. (1997). Phaidros (E. Heitsch, Übers.). Vandenhoeck & Ruprecht. (Originalwerk veröffentlicht ca. 420 v.u.Z.).
Robertson, C. E., Pröllochs, N., Schwarzenegger, K., Pärnamets, P., Van Bavel, J. J., & Feuerriegel, S. (2023). Negativity drives online news consumption. Nature Human Behaviour, 7, 812–822. https://doi.org/10.1038/s41562-023-01538-4
Rudloff, J. P., & Appel, M. (2023). When truthiness trumps truth: Epistemic beliefs predict the accurate discernment of fake news. Journal of Applied Research in Memory and Cognition. https://doi.org/10.1037/mac0000070
Trepte, S., Reinecke, L., Gimmler, R., Gleich, U., Winter, S., Frischlich, L., Krämer, N., Appel, N., Hutmacher, F., Mengelkamp, C., Stein J., & Weber, S. (2023). Berufsfelder der Medienpsychologie. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:100-opus-21288
Vaish, A., Grossmann, T., & Woodward, A. (2008). Not all emotions are created equal: The negativity bias in social-emotional development. Psychological Bulletin, 134(3), 383–403. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.3.383
Vogels, E. A., Gelles-Watnick, R., & Massarat, N. (2022). Teens, social media and technology 2022. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2022/08/10/teens-social-media-and-technology-2022/
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Appel, M. (2023). Leben im digitalen Zeitalter. In: Appel, M., Hutmacher, F., Mengelkamp, C., Stein, JP., Weber, S. (eds) Digital ist besser?! Psychologie der Online- und Mobilkommunikation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66608-1_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66608-1_1
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-66607-4
Online ISBN: 978-3-662-66608-1
eBook Packages: Psychology (German Language)