Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ökosystemleistungen ‒ Blick auf den Nutzen der Natur

  • Chapter
  • First Online:
Ökosystemleistungen

  • 1966 Accesses

Zusammenfassung

Das Buch behandelt aus deutscher Perspektive, wie Ökosystemleistungen (ÖSL) gesichert, weiterentwickelt und vor Beeinträchtigungen geschützt werden können. Kapitel 1 führt in die Thematik ein: Warum wurde das ÖSL-Konzept entwickelt? Was waren wichtige Meilensteine und Initiativen weltweit? Was sind die Nutzungsansprüche der Menschen bezüglich der Leistungen, die die Natur erbringen kann, und wie können diese Ansprüche offengelegt und in rationales Handeln integriert werden? Wird es mit dem ÖSL-Konzept besser gelingen, die Bedeutung der Natur für den Menschen zu kommunizieren und in der Abwägung mit anderen Zielen entsprechend besser zu berücksichtigen?

„Die heutige Zivilisation ist die Vereinigung von ausgesucht raffinierten Spitzenleistungen und angestrengtem, sinnlos verschwenderischem Verbrauch“ (Peter Høeg: Fräulein Smillas Gespür für Schnee).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Albert C, Neßhöver C, Wittmer H, Hinzmann M, Görg C, Grunewald K (Mitarb.), Bastian O (Mitarb.) (2014) Sondierungsstudie für ein Nationales Assessment von Ökosystemen und ihren Leistungen für Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland. UFZ, Leipzig, 64 S.

    Google Scholar 

  • BESWS – Biodiversity and Ecosystem Service Work Stream (2010) Demystifying materiality: hardwiring biodiversity and ecosystem services into finance. UNEP FI CEO Briefing, Genève

    Google Scholar 

  • Blasi C, Capotortiaet G et al (2017) Ecosystem mapping for the implementation of the European Biodiversity Strategy at the national level: the case of Italy. Environ Sci Policy 78:173–184

    Article  Google Scholar 

  • Bobek H, Schmithüsen J (1949) Die Landschaft im logischen System der Geographie. Erdkunde 3:112–120

    Article  Google Scholar 

  • Bundesrat (2011) Lebensversicherung und Naturkapital: Eine Biodiversitätsstrategie der EU für das Jahr 2020. Drucksache 309/11 vom 25.05.11, Berlin

    Google Scholar 

  • Burkhard B, Maes J (Hrsg) (2017) Mapping ecosystem services. Pensoft Publishers, Sofia, S. 374

    Google Scholar 

  • Bundesgesetzblatt (2017) Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil I Nr. 62, ausgegeben zu Bonn am 15. September 2017 (https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl117s3370.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl117s3370.pdf%27%5D__1517303530721. Zugegriffen: 26. Aug. 2021

  • CBD – Convention on Biological Biodiversity (2010) Global biodiversity outlook 3. CBD Secretariat, Montreal

    Google Scholar 

  • CBD (2022) Kunming-Montreal Global biodiversity framework. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf. Zugegriffen: 27. Jan. 2023

  • Chan KMA et al (2020) Levers and leverage points for pathways to sustainability. People and Nature 2(3):693–717

    Article  Google Scholar 

  • Costanza R, d’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill R, Paruelo J et al. (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387:253–260

    Google Scholar 

  • Daily G (Hrsg) (1997) Nature’s Services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington DC

    Google Scholar 

  • Dasgupta P (2021) The economics of biodiversity: The Dasgupta Review. London (HM Treasury)

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2019) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Oliver Krischer, Kerstin Andreae, Lisa Badum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Zum Stand der Erfassung des Wertes der Natur in gesellschaftlichen Berichtssystemen. Drucksache 19/7393, 21. 02. 2019. Berlin, S. 16. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/079/1907971.pdf. Zugegriffen: 10. Apr. 2019

  • Deutscher Bundestag (2021) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Ein vitaler, klimastabiler Wald nutzt allen – Ökosystemleistungen ausreichend honorieren. Drucksache 19/28789 v. 20.4.2021. https://dserver.bundestag.de/btd/19/287/1928789.pdf. Zugegriffen: 24. Apr. 2023

  • de Groot RS (1992) Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. Wolters-Noordhoff, Groningen

    Google Scholar 

  • Ebert V (2011) Machen Sie sich frei. Rowohlt Taschenbuch, Reinbek

    Google Scholar 

  • EC – European Commission (2020) EU Biodiversity Strategy for 2030. COM(2020) 380 final. https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12096-EU-2030-Biodiversity-Strategy. Zugegriffen: 30. März 2021

  • EEA – European Environment Agency (2013) Available data for mapping and assessing ecosystems in Europe. ETCSIA-Universidad de Malaga [Final Report-task 5.2.5_3_Ecosystem assessment: Identification of thematic datasets]. EEA (European Environment Agency), Malaga, Spain

    Google Scholar 

  • EEA – European Environment Agency (2014) Terrestrial habitat mapping in Europe: an overview. Joint MNHN-EEA Report [Technical Report 1/2014]. EEA (European Environment Agency), Copenhagen, Denmark

    Google Scholar 

  • Ehrlich PR, Ehrlich AH (1974) The End of Affluence. Ballantine Books, New York

    Google Scholar 

  • Ellenberg H, Weber HE, Düll R, Wirth V, Werner W, Paulißen D (1992) Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 3. Aufl. Scripta Geobotanica 18, Göttingen

    Google Scholar 

  • Elsasser P, Altenbrunn K, Köthke M, Lorenz M, Meyerhoff J (2020) Regionalisierte Bewertung der Waldleistungen in Deutschland. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, Thünen Rep 79, https://doi.org/10.3220/REP1598274305000

  • EU – Europäische Kommission (2011) Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Lebensversicherung und Naturkapital: Eine Biodiversitätsstrategie der EU für das Jahr 2020

    Google Scholar 

  • Gangahagedara R, Subasinghe S, Lankathilake M, Athukorala W, Gamage I (2021) Ecosystem Services Research Trends: A Bibliometric Analysis from 2000–2020. Ecologies 2:366–379. https://doi.org/10.3390/ecologies2040021

  • Giller PS, O’Donovan G (2002) Biodiversity and ecosystem function: do species matter? Biology and Environment: Proceedings of the Royal Irish Academy 102B:128–138

    Google Scholar 

  • Graf D (1984) Gratisleistungen und Gratiseffekte. In: Graf D (Hrsg) Ökonomie und Ökologie der Naturnutzung. Gustav Fischer, Jena, S 42–45

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2010) Ökosystemdienstleistungen analysieren – begrifflicher und konzeptioneller Rahmen aus landschaftsökologischer Sicht. GEOÖKO 31:50–82

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Walz U et al. (2015) Erfassung von Ökosystemleistungen auf nationaler Ebene in Deutschland. Naturschutz und Landschaftsplanung 47(10):305–310

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Syrbe R-U, Walz U, Richter B, Meinel G, Herold H, Marzelli S (2017) Ökosystemleistungen Deutschlands – Stand der Indikatorenentwicklung für ein bundesweites Assessment und Monitoring. Natur und Landschaft 92(11):485–492

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Bastian O (2018) Ökosystemdienstleistungen. In: Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung, Band 3. Hannover: ARL, S. 1677–1686

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Pekker R, Zieschank R, Hirschfeld J, Schweppe-Kraft B, Syrbe RU (2019) Grundlagen einer Integration von Ökosystemen und Ökosystemleistungen in die Umweltökonomische Gesamtrechnung in Deutschland. Natur und Landschaft 94(8):330–338

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Meier S, Syrbe R-U, Walz U et al. (2021) Ökosysteme Deutschlands – Klassifizierung und Kartierung der Ökosystemtypen sowie Indikatoren für ein bundesweites Assessment und Monitoring des Ökosystemzustands und der Ökosystemleistungen. Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Dresden

    Google Scholar 

  • Grunewald K, Syrbe RU, Walz U, Wende W, Meier S, Bastian O, Zieschank R (2022a) Nationale Indikatoren zur Bewertung von Ökosystemen und deren Leistungen – Bundesweiter Orientierungsrahmen für Landschaftsplanungen und Informationsgrundlage für die Bundespolitik. Naturschutz und Landschaftsplanung 54(2):12–25. https://doi.org/10.1399/NuL.2022.02.01

  • Grunewald K, Zieschank R, Ekinci B (2022b) Neue Perspektiven für die wirtschaftliche Berichterstattung in Deutschland: Einbeziehung von Ökosystemen und deren Leistungen. Ergebnisse der zweiten Nationalen Konferenz für ein Ecosystem Accounting in Deutschland. Natur und Landschaft 97/12, S. 568-573, DOI: 10.19217/NuL2022-12-04

    Google Scholar 

  • Haber W (2011) Die unbequemen Wahrheiten der Ökologie. Eine Nachhaltigkeitsperspektive für das 21. Jahrhundert, 2. Aufl. Oekom, München

    Google Scholar 

  • Haines-Young R, Potschin M (2010) Proposal for a Common International Classification of Ecosystem Goods and Services (CICES) for Integrated Environmental and Economic Accounting (V1). Report to the European Environment Agency

    Google Scholar 

  • Hartmann H, Hänsel M, Riebl R, Lohse EJ, Köllner T (2021) Volksbegehren Artenvielfalt: Gesetzesänderungen können auch Ökosystemdienstleistungen in Bayerns Agrarlandschaften stärken. GAIA 30(2):106–113, https://doi.org/10.14512/gaia.30.2.8

  • Hermes J, Albert C, von Haaren C (2020) Erfassung und Bewertung der kulturellen Ökosystemleistung Naherholung in Deutschland. UVP-report 34(2):61–70 http://dx.doi.org/10.17442

  • Høeg P (1994) Fräulein Smillas Gespür für Schnee. Hanser-Verlag, München und Wien, 479 S

    Google Scholar 

  • IEEP – Institute for European Environmental Policy, Alterra, Ecologic, PBL – Netherland Environmental Assessment Agency und UNEP-WCMC (2009) Scenarios and models for exploring future trends of biodiversity and ecosystem services change. Final report to the European Commission, DG Environment on Contract ENV.G.1/ETU/2008/0090r

    Google Scholar 

  • IPBES (2019) Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany

    Google Scholar 

  • Jax K (2016) Biozönose, Biotop und Ökosystem. Schlüsselbegriffe der Ökologie und des Naturschutzes. NuL 91(9/10):417–422

    Google Scholar 

  • Klein AM, Vaissière BE, Cane JH, Steffan-Dewenter I, Cunningham SA, Kremen C, Tscharntke T (2007) Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 274(1608):303–313

    Article  Google Scholar 

  • Klijn F, Udo de Haes HA (1994) A hierarchical approach to ecosystems and its implications for ecological land classification. Landscape Ecol 9:89–104

    Article  Google Scholar 

  • Köllner T, Stefan AM, Wolff HA (2018) Zur Einführung des Begriffs der Ökosystemdienstleistung in das Bundesnaturschutzgesetz. Zeitschrift für Umweltrecht 7–8:387–392

    Google Scholar 

  • Lautenbach S, Seppelt R, Liebscher J, Dormann CF (2012) Spatial and temporal trends of global pollination benefit. PLoS ONE 7(4):e35954

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Leonhardt SD, Gallai N, Garibaldi LA, Kuhlmann M, Klein AM (2013) Economic gain, stability of pollination and bee diversity decrease from southern to northern Europe. Basic Appl Ecol 14(6):461–471

    Article  Google Scholar 

  • Lin D, Wambersie L, Wackernagel M, Hanscom P (2020) Calculating Earth Overshoot Day 2020: Estimates Point to August 22nd. https://www.overshootday.org/content/uploads/2020/06/Earth-Overshoot-Day-2020-Calculation-Research-Report.pdf

  • Mace GM, Barrett M, Burgess ND et al (2018) Aiming higher to bend the curve of biodiversity loss. Nat Sustain 1:448–451. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0130-0

    Article  Google Scholar 

  • McDonough K, Hutchinson S, Moore T, Hutchinson JMS (2017) Analysis of publication trends in ecosystem services research. Ecosyst Serv 25:82–88

    Article  Google Scholar 

  • MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystem and human well-being: Scenarios, Bd 2. Island Press, Washington

    Google Scholar 

  • Methorst J, Rehdanz K, Mueller T, Hansjürgens B, Bonn A, Böhning-Gaese K (2021) The importance of species diversity for human well-being in Europe. Ecol. Economics 181:106917. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106917

    Article  Google Scholar 

  • Mosbrugger V, Hofer H (Hrsg) (2008) Biodiversitätsforschung in der Leibniz-Gemeinschaft: Eine nationale Aufgabe. Leibniz-Gemeinschaft, Bonn, 48 S

    Google Scholar 

  • Müller F, Burkhard B (2007) An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services. In: Mander Ü, Wiggering H, Helming K (Hrsg) Multifunctional Land Use – Meeting Future Demands for Landscape Goods and Services. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 37–64

    Google Scholar 

  • Paul C, Hanley W, Meyer ST, Fürst C, Weisser WW, Knoke T (2020) On the functional relationship between biodiversity and economic value. Science Advances, 6(5), eaax7712. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax7712

  • Potts SG, Imperatriz-Fonseca V, Ngo HT, Aizen MA, Biesmeijer JC, Breeze TD, Dicks LV, Garibaldi LA, Hill R, Settele J, Vanbergen AJ (2016) Safeguarding pollinators and their values to human well-being. Nature 540(7632):220–229

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Protected Planet Report (2020) UN Environment. https://policycommons.net/artifacts/1529388/protected-planet-report-2020/2219081/on 14 Nov 2021. CID: 20.500.12592/dg4nfn

  • Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Chapin FS III, Lambin E, Lenton TM, Scheffer M, Folke C, Schellnhuber H, Nykvist B, De Wit CA, Hughes T, van der Leeuw S, Rodhe H, Sörlin S, Snyder PK, Costanza R, Svedin U, Falkenmark M, Karlberg L, Corell RW, Fabry VJ, Hansen J, Walker BH, Liverman D, Richardson K, Crutzen C, Foley J (2009) A safe operating space for humanity. Nature 461:472–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ruhl JB, Salzman J et al. (2021) Connecting ecosystem services science and policy in the field. Front Ecol Environ. https://doi.org/10.1002/fee.2390

  • Schulz H-D, Warner B (2021) Zur (Neu-)Ausrichtung der Raumentwicklung für eine auf Nachhaltigkeit zielende Transformation. In: Hofmeister S, Warner B, Ott Z (Hrsg.) Nachhaltige Raumentwicklung für die große Transformation. Herausforderungen, Barrieren und Perspektiven für Raumwissenschaften und Raumplanung. Forschungsbericht der ARL Bd. 15. Hannover:45–75

    Google Scholar 

  • Schönbächler M (2022) Grundprinzipien für das Erstellen und Kommunizieren von Indikatoren. scnat 46, S. 15. https://scnat.ch/de/uuid/i/dc57b51a-8656-520d-ae77-027b442abb50-HOTSPOT_4622_Biodiversit%C3%A4t_%C3%BCberwachen Zugriff: 27. Dez. 2022

  • SCBD – Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2020) Global Biodiversity Outlook 5 – Summary for Policy Makers. Montréal. https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-spm-en.pdf

  • SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (2012) Umweltgutachten 2012 – Verantwortung in einer begrenzten Welt. Berlin. https://umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2012_2016/2012_06_04_Umweltgutachten_HD.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 22. Dez. 2020

  • Swiss Re (2020) Biodiversity and Ecosystem Services: A business case for re/insurance. https://www.swissre.com/institute/research/topics-and-risk-dialogues/climate-and-natural-catastrophe-risk/expertise-publication-biodiversity-and-ecosystems-services

  • Syrbe RU, Grunewald K (2017) Ecosystem service supply and demand – the challenge to balance spatial mismatches. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management 13(2):148–161. https://doi.org/10.1080/21513732.2017.1407362

    Article  Google Scholar 

  • SZ – Süddeutsche Zeitung v. 25.5.2021: „15 Millionen CO2-Prämie für Thüringens Wälder“. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/forstwirtschaft-erfurt-15-millionen-co2-praemie-fuer-thueringens-waelder-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210525-99-735563

  • TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2009) An interim report. Europ. Comm., Brussels. www.teebweb.org

  • TEEB (2010) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB

    Google Scholar 

  • Trepl L (2012) Biodiversitätsbasierte Ökosystemdienstleistungen. www.scilogs.de/chrono/blog/landschaft-oekologie/biodiversitat-und-aussterben/2012-02-20/biodiversit-tsbasierte-kosystemdienstleitungen. Zugegriffen: 22. Febr. 2012

  • Tüxen R (1956) Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. Angewandte Pflanzensoziologie 13:5–42

    Google Scholar 

  • UNEP-WCM and IUCN (2022) Protected Planet Report. https://livereport.protectedplanet.net/. Zugegriffen: 27. Dez. 2022

  • UN – United Nations (2021) System of environmental-economic accounting – Ecosystem accounting (SEEA EA): Final draft. UN: 350 S. https://seea.un.org/ecosystem-accounting

  • van der Sluijs JP, Vaage NS (2016) Pollinators and Global Food Security: the Need for Holistic Global Stewardship. Food Ethics 1(1):75–91

    Article  Google Scholar 

  • von Haaren C, Lovett AA, Albert C (2020) Landscape Planning with Ecosystem Services. Springer

    Google Scholar 

  • Wang B, Zhang Q, Cui F (2021) Scientific research on ecosystem services and human well-being: A bibliometric analysis. Ecol Indic 125. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2021.107449

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung. Globale Umweltveränderungen (2011) Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Berlin

    Google Scholar 

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2020) Landwende im Anthropozän: Von der Konkurrenz zur Integration, Berlin

    Google Scholar 

  • Westman W (1977) How much are nature’s services worth? Science 197:960–964

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • WEF – World Economic Forum (2019) The Global Risks Report 2019, 14th Edition. World Economic Forum (WEF)

    Google Scholar 

  • WWF (2020) Living Planet Report 2020 – Bending the curve of biodiversity loss. Almond, R.E.A., Grooten M. and Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland

    Google Scholar 

  • WWF (2022) Living Planet Report 2022 – Building a nature-positive society. Almond, R.E.A., Grooten, M., Juffe Bignoli, D. & Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland

    Google Scholar 

  • Zhang X, Estoque R, Xie H, Murayama Y, Ranagalage M (2019) Bibliometric analysis of highly cited articles on ecosystem services. PLoS ONE 14(2):e0210707. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0210707

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Zieschank R, Diefenbacher H, Held B, Rodenhäuser D (2021) Jahreswohlstandsbericht 2021 – Die Pandemie als Katalysator. Studie im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen. Berlin. https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/publikationen/reader/19-86-ONLINE-JWB-Gesamtbericht_final_2021.pdf

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Dresden, Deutschland

    Karsten Grunewald

  2. Moritzburg, Deutschland

    Olaf Bastian

Authors
  1. Karsten Grunewald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Olaf Bastian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Karsten Grunewald .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung, Dresden, Deutschland

    Karsten Grunewald

  2. Moritzburg, Deutschland

    Olaf Bastian

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Grunewald, K., Bastian, O. (2023). Ökosystemleistungen ‒ Blick auf den Nutzen der Natur. In: Grunewald, K., Bastian, O. (eds) Ökosystemleistungen. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65916-8_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation