Zusammenfassung
Anne Paschke sieht in der faktischen Abwesenheit des Publikums im Gerichtssaal ein Problem für Recht und Politik. Sie stellt in ihrem Beitrag heraus, mit welchen medialen Mitteln die öffentliche Beteiligung und Kontrolle an Gerichtsverfahren gewährleistet werden könnte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Paschke 2018, 47.
- 3.
Lederer 2015, 59.
- 4.
Lederer 2015, 59.
- 5.
- 6.
Kant 1795.
- 7.
Luhmann 1978.
- 8.
Habermas 1962.
- 9.
V. Coelln 2005.
- 10.
Paschke 2018, 172.
- 11.
Podolski 2020.
- 12.
- 13.
Vgl. u. a. BFH Urt. v. 2.2.2022 – I R 22/20; FG München, Urt. v. 14.12.2020 – 7 K 899/19; FG Köln Urt. v. 19.07.2019 – 2 K 2672/17.
- 14.
Paschke 2018, 122 f.
- 15.
- 16.
- 17.
Bockelmann 1960, 219.
- 18.
Bockelmann 1960, 218.
- 19.
Danziger 2009, 111 m. w. N.
- 20.
vgl. Feuerbach 1969, 147 ff.
- 21.
BVerfG, Urt. v. 24.01.2001 – 1 BvR 2623/95 (BVerfGE 103, 44, 63).
- 22.
Friehe 2014, 11.
- 23.
- 24.
Alexy 2002, 9.
- 25.
Grunsky 1974, § 1 IV, S. 13.
- 26.
Paschke 2018, 125.
- 27.
Limbach 1995, 281, die ein Defizit bei der Informationspolitik der Justiz erkennt.
- 28.
Zum Phänomen des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung und einem Wandel im Rahmen der bürgerlichen Moralvorstellungen, Würtenberger 1991, 90 ff.
- 29.
So auch Friehe 2014, 12.
- 30.
So auch Friehe 2014, 12.
- 31.
Isensee 1997, 369.
- 32.
Friehe 2014, 14.
- 33.
Paschke 2018, 219.
- 34.
Hierzu gehören Unternehmen wie RightNow. RightNow 2022a.
- 35.
RightNow 2022b.
- 36.
In einer Allensbach-Umfrage aus dem Jahr 2019 war die Unzufriedenheit mit der Gerichtspraxis mit 79 % der Befragten sehr hoch. Zudem dauern nach Auffassung von 88 % der Befragten Gerichtsverfahren zu lange. Dpa 2019.
- 37.
Paschke 2018, 172.
- 38.
Paschke 2018, 216.
- 39.
Paschke 2018, 216.
- 40.
Paschke 2018, 216.
- 41.
- 42.
Paschke 2018, 216.
- 43.
Paschke 2018, 130.
- 44.
Paschke 2018, 130 f.
- 45.
Paschke 2018, 132.
- 46.
Paschke 2018, 133.
- 47.
Paschke 2018, 134.
- 48.
Vgl. hierzu ausführlich Paschke 2018, 136.
- 49.
Paschke 2018, 429.
- 50.
Paschke 2018, 429.
- 51.
Paschke 2018, 430.
- 52.
Paschke 2018, 431.
- 53.
Vietmeyer 2002, 153 f. m. w. N.
- 54.
Hierzu ausführlich Paschke 2018, 352 ff.
- 55.
Paschke 2018, 356.
- 56.
BVerfG, Urt. v. 15.12.1983 – 1 BvR 209/83 (BVerfGE 65, 1, 38 ff.); BVerfG, Urt. v. 15.12.1999–1 BvR 653/96 (BVerfGE 101, 361, 381).
- 57.
BVerfG, Urt. v. 16.01.1957 – 1 BvR 253/56 (BVerfGE 6, 32).
- 58.
Vgl. u. a. https://donotpay.com/.
Literaturverzeichnis
Alexy, Robert. 2002. Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, Primär- und Sekundärrechtsschutz im öffentlichen Recht. in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 61/2002: 7–33. Berlin: De Gruyter.
Bäumler, Helmut. 1978. Das subjektiv öffentliche Recht auf Teilnahme an Gerichtsverhandlungen. Juristische Rundschau 8/1978: 317–321. Berlin: De Gruyter.
Behrend, Nicole. 2020. Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung im europäischen Sozialrecht 2020. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht – Beilage: 65–71. München: C. H. Beck.
Bockelmann, Paul. 1960. Öffentlichkeit und Strafrechtspflege. Neue Juristische Wochenschrift 1960: 217–221. München: C. H. Beck.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1991. Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Börstinghaus, Ulf. 2020. Die aktuelle Rechtstprechung des BGH zum Mietrecht. Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht 2020: 433–450. München: C. H. Beck.
Danziger, Christine. 2009. Digitalisierung des Strafprozesses. Eine Untersuchung zum Verhältnis von Medien und Strafprozess. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.
Dpa. 2019. Umfrage: Vier von fünf Bürgern beklagen überlastete Gerichte. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/umfrage-vier-von-fuenf-buergern-beklagen-ueberlastete-gerichte. Zugegriffen: 01.04.2022.
Feuerbach, Paul Johann Anselm. 1969, Neudruck der Ausgabe 1821. Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege, Band 1, S. 147 ff.
Friehe, Matthias, Julia Hagenkötter, Martin Heuser, Falko Maxin. 2014. Von der Kontrolle des Gerichts zur Befriedigung des Informationsbedürfnisses der Gesellschaft. Göttingen: Optimus Verlag.
Groth, Andy. 2021. Aktuelle Entwicklungen im SGB II. Neue Juristische Wochenschrift 2021: 2410–2414. München: C. H. Beck.
Grunsky, Wolfgang. 1974. Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Aufl., Bielefeld: Gieseking.
Habermas, Jürgen. 1962. Strukturwandel der Öffentlichkeit, 1. Aufl. unveränderter Nachdruck Neuwied, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Isensee, Josef. 1997. Vom Ethos des Interpreten. Das subjektive Element der Normauslegung und seine Einbindung in den Verfassungsstaat. In Staat und Recht: Festschrift für Günther Winkler, Hrsg. Herbert Haller, Christian Kopetzki, Richard Novak/Stanley L. Paulson, Bernhard Raschauer, Georg Ress und Ewald Wiederin, 367–396. Wien u.a.: Springer Verlag.
Kant, Immanuel. 1795. Zum ewigen Frieden, 1. Aufl., Königsberg.
Kissel, Otto Rudolf. 1979. 100 Jahre Gerichtsverfassungsgesetz. Grundlegung einer einheitlichen deutschen Rechtspflege. Neue Juristische Wochenschrift 1979: 1953-1959.
Kissel, Rudolf Otto und Herbert Mayer, Hrsg. 2015. Gerichtsverfassungsgesetz, 8. Aufl., München: C. H. Beck.
Lederer, Beatrice. 2015. Open Data. Informationsöffentlichkeit unter dem Grundgesetz. Berlin: Duncker & Humblot.
Limbach, Jutta. Die richterliche Unabhängigkeit - ihre Bedeutung für den Rechtsstaat. Neue Justiz 1995: 281–283. Baden-Baden: Nomos.
Luhmann, Niklas. 1978. Legitimation durch Verfahren, 9. Aufl., unveränderter Nachdruck der 3. Aufl. Neuwied, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Paschke, Anne. 2018. Digitale Gerichtsöffentlichkeit. Berlin: Duncker & Humblot.
Paschke, Anne. 2019. Digitale Gerichtsöffentlichkeit und Determinierungsgesamtrechnung. MultiMedia und Recht 2019, 563. München: C. H. Beck.
Pieronczyk, Marc-Christian, Tayaranian, Davud. 2019. Schönheitsreparaturklauseln – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen, eine prüfungsorientierte Darstellung. Juristische Arbeitsblätter 2019. 248–254. München: C. H. Beck.
Podolski, Tanja. 2020. Öffentlichkeit an Arbeitsgerichten bald ausgeschlossen? https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bmas-referentenentwurf-arbgg-sgg-oeffentlichkeit-video-verhandungen/. Zugegriffen: 11.11.2021.
Richter, Roland. 2021. Die Entwicklung der sozialen und privaten Pflegeversicherung 2019/2020. Neue Juristische Wochenschrift 2021. 439–444. München: C. H. Beck.
RightNow. 2022a. Blog zum Thema Rechte Kenne deine Rechte. https://blog.rightnow.de/blog/Zugegriffen: 01.04. 2022.
RightNow. 2022b. Firmenhomepage. https://www.rightnow.de/
Schmidthals, Herbert. 1977. Wert und Grenzen der Verfahrensöffentlichkeit im Strafverfahren, 1. Aufl., Bern: Peter Lang Verlag.
Scholz, Rupert. 1997. Karlsruhe im Zwielicht – Anmerkungen zu den wachsenden Zweifeln am BVerfG. In Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, Hrsg. Joachim Burmeister, 1201–1226. München: C. H. Beck.
Sorth, Jan. 1999. Rundfunkberichterstattung aus Gerichtsverfahren. Hamburg: Sorth.
Tillmanns, Lutz und Rudolf Gerhardt. 2015. Journalismus zwischen Medienethik und Medienrecht. Zeitschrift für Rechtspolitik 29/2015: 29–30. München: C. H. Beck.
v. Coelln, Christian. 2005. Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt. Tübingen: Mohr Siebeck.
Vietmeyer, Katja. 2002. Vor- und Nachteile von Fernsehöffentlichkeit. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Würtenberger, Thomas. 1991. Zeitgeist und Recht, 2. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Paschke, A. (2022). Gerichtsöffentlichkeit im Scheinwerferlicht. In: Wilhelms, K., Arnold, S. (eds) Schau-Prozesse. Literatur und Recht, vol 8. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65552-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65552-8_6
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-65551-1
Online ISBN: 978-3-662-65552-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)