Skip to main content

Gerichtsöffentlichkeit im Scheinwerferlicht

  • Chapter
  • First Online:
Schau-Prozesse

Part of the book series: Literatur und Recht ((LR,volume 8))

  • 451 Accesses

Zusammenfassung

Anne Paschke sieht in der faktischen Abwesenheit des Publikums im Gerichtssaal ein Problem für Recht und Politik. Sie stellt in ihrem Beitrag heraus, mit welchen medialen Mitteln die öffentliche Beteiligung und Kontrolle an Gerichtsverfahren gewährleistet werden könnte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Die folgenden Ausführungen orientieren sich eng an Paschke 2018. Siehe auch Paschke 2019, 563.

  2. 2.

    Paschke 2018, 47.

  3. 3.

    Lederer 2015, 59.

  4. 4.

    Lederer 2015, 59.

  5. 5.

    Paschke 2018, 47; Lederer 2015, 59.

  6. 6.

    Kant 1795.

  7. 7.

    Luhmann 1978.

  8. 8.

    Habermas 1962.

  9. 9.

    V. Coelln 2005.

  10. 10.

    Paschke 2018, 172.

  11. 11.

    Podolski 2020.

  12. 12.

    Vgl zu mietrechtlichen Entscheidungen Börstinghaus 2020, 433; Pieronczyk/Tayaranian 2019, 248; zu ausgewählten Themen im Sozialrecht vgl. u. a. Groth 2021, 2410; Richter 2021, 439; Behrend 2020, 65.

  13. 13.

    Vgl. u. a. BFH Urt. v. 2.2.2022 – I R 22/20; FG München, Urt. v. 14.12.2020 – 7 K 899/19; FG Köln Urt. v. 19.07.2019 – 2 K 2672/17.

  14. 14.

    Paschke 2018, 122 f.

  15. 15.

    Vgl. u. a. Paschke 2018, 122 ff.; v. Coelln 2005, 185; Schmidthals 1977, 95 ff.; Bäumler 1978, 317, 319 f.; Vietmeyer 2002, 19 ff., 37 f.; Sorth 1999, 66 ff.

  16. 16.

    Kissel und Mayer 2015, § 169 Rn. 1 erkennt die Funktion der Kontrolle im historischen Kontext an, geht jedoch davon aus, dass sie heutzutage aufgrund der Gewaltenteilung im Rechtsstaat ihre Bedeutung verloren haben. Kissel 1979, 1958.

  17. 17.

    Bockelmann 1960, 219.

  18. 18.

    Bockelmann 1960, 218.

  19. 19.

    Danziger 2009, 111 m. w. N.

  20. 20.

    vgl. Feuerbach 1969, 147 ff.

  21. 21.

    BVerfG, Urt. v. 24.01.2001 – 1 BvR 2623/95 (BVerfGE 103, 44, 63).

  22. 22.

    Friehe 2014, 11.

  23. 23.

    Böckenförde 1991, 190. Allgemein zur öffentlichen Kritik am Bundesverfassungsgericht Scholz 1997, 1201 ff. m. w. N.

  24. 24.

    Alexy 2002, 9.

  25. 25.

    Grunsky 1974, § 1 IV, S. 13.

  26. 26.

    Paschke 2018, 125.

  27. 27.

    Limbach 1995, 281, die ein Defizit bei der Informationspolitik der Justiz erkennt.

  28. 28.

    Zum Phänomen des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung und einem Wandel im Rahmen der bürgerlichen Moralvorstellungen, Würtenberger 1991, 90 ff.

  29. 29.

    So auch Friehe 2014, 12.

  30. 30.

    So auch Friehe 2014, 12.

  31. 31.

    Isensee 1997, 369.

  32. 32.

    Friehe 2014, 14.

  33. 33.

    Paschke 2018, 219.

  34. 34.

    Hierzu gehören Unternehmen wie RightNow. RightNow 2022a.

  35. 35.

    RightNow 2022b.

  36. 36.

    In einer Allensbach-Umfrage aus dem Jahr 2019 war die Unzufriedenheit mit der Gerichtspraxis mit 79 % der Befragten sehr hoch. Zudem dauern nach Auffassung von 88 % der Befragten Gerichtsverfahren zu lange. Dpa 2019.

  37. 37.

    Paschke 2018, 172.

  38. 38.

    Paschke 2018, 216.

  39. 39.

    Paschke 2018, 216.

  40. 40.

    Paschke 2018, 216.

  41. 41.

    Paschke 2018, 104, vgl. auch Tillmanns und Gerhardt 2015, 29 f.

  42. 42.

    Paschke 2018, 216.

  43. 43.

    Paschke 2018, 130.

  44. 44.

    Paschke 2018, 130 f.

  45. 45.

    Paschke 2018, 132.

  46. 46.

    Paschke 2018, 133.

  47. 47.

    Paschke 2018, 134.

  48. 48.

    Vgl. hierzu ausführlich Paschke 2018, 136.

  49. 49.

    Paschke 2018, 429.

  50. 50.

    Paschke 2018, 429.

  51. 51.

    Paschke 2018, 430.

  52. 52.

    Paschke 2018, 431.

  53. 53.

    Vietmeyer 2002, 153 f. m. w. N.

  54. 54.

    Hierzu ausführlich Paschke 2018, 352 ff.

  55. 55.

    Paschke 2018, 356.

  56. 56.

    BVerfG, Urt. v. 15.12.1983 – 1 BvR 209/83 (BVerfGE 65, 1, 38 ff.); BVerfG, Urt. v. 15.12.1999–1 BvR 653/96 (BVerfGE 101, 361, 381).

  57. 57.

    BVerfG, Urt. v. 16.01.1957 – 1 BvR 253/56 (BVerfGE 6, 32).

  58. 58.

    Vgl. u. a. https://donotpay.com/.

Literaturverzeichnis

  • Alexy, Robert. 2002. Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, Primär- und Sekundärrechtsschutz im öffentlichen Recht. in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 61/2002: 7–33. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Bäumler, Helmut. 1978. Das subjektiv öffentliche Recht auf Teilnahme an Gerichtsverhandlungen. Juristische Rundschau 8/1978: 317–321. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Behrend, Nicole. 2020. Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung im europäischen Sozialrecht 2020. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht – Beilage: 65–71. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Bockelmann, Paul. 1960. Öffentlichkeit und Strafrechtspflege. Neue Juristische Wochenschrift 1960: 217–221. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1991. Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Börstinghaus, Ulf. 2020. Die aktuelle Rechtstprechung des BGH zum Mietrecht. Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht 2020: 433–450. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Danziger, Christine. 2009. Digitalisierung des Strafprozesses. Eine Untersuchung zum Verhältnis von Medien und Strafprozess. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Dpa. 2019. Umfrage: Vier von fünf Bürgern beklagen überlastete Gerichte. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/umfrage-vier-von-fuenf-buergern-beklagen-ueberlastete-gerichte. Zugegriffen: 01.04.2022.

  • Feuerbach, Paul Johann Anselm. 1969, Neudruck der Ausgabe 1821. Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege, Band 1, S. 147 ff.

    Google Scholar 

  • Friehe, Matthias, Julia Hagenkötter, Martin Heuser, Falko Maxin. 2014. Von der Kontrolle des Gerichts zur Befriedigung des Informationsbedürfnisses der Gesellschaft. Göttingen: Optimus Verlag.

    Google Scholar 

  • Groth, Andy. 2021. Aktuelle Entwicklungen im SGB II. Neue Juristische Wochenschrift 2021: 2410–2414. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Grunsky, Wolfgang. 1974. Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Aufl., Bielefeld: Gieseking.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1962. Strukturwandel der Öffentlichkeit, 1. Aufl. unveränderter Nachdruck Neuwied, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Isensee, Josef. 1997. Vom Ethos des Interpreten. Das subjektive Element der Normauslegung und seine Einbindung in den Verfassungsstaat. In Staat und Recht: Festschrift für Günther Winkler, Hrsg. Herbert Haller, Christian Kopetzki, Richard Novak/Stanley L. Paulson, Bernhard Raschauer, Georg Ress und Ewald Wiederin, 367–396. Wien u.a.: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1795. Zum ewigen Frieden, 1. Aufl., Königsberg.

    Google Scholar 

  • Kissel, Otto Rudolf. 1979. 100 Jahre Gerichtsverfassungsgesetz. Grundlegung einer einheitlichen deutschen Rechtspflege. Neue Juristische Wochenschrift 1979: 1953-1959.

    Google Scholar 

  • Kissel, Rudolf Otto und Herbert Mayer, Hrsg. 2015. Gerichtsverfassungsgesetz, 8. Aufl., München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Lederer, Beatrice. 2015. Open Data. Informationsöffentlichkeit unter dem Grundgesetz. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Limbach, Jutta. Die richterliche Unabhängigkeit - ihre Bedeutung für den Rechtsstaat. Neue Justiz 1995: 281–283. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1978. Legitimation durch Verfahren, 9. Aufl., unveränderter Nachdruck der 3. Aufl. Neuwied, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Paschke, Anne. 2018. Digitale Gerichtsöffentlichkeit. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Paschke, Anne. 2019. Digitale Gerichtsöffentlichkeit und Determinierungsgesamtrechnung. MultiMedia und Recht 2019, 563. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Pieronczyk, Marc-Christian, Tayaranian, Davud. 2019. Schönheitsreparaturklauseln – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen, eine prüfungsorientierte Darstellung. Juristische Arbeitsblätter 2019. 248–254. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Podolski, Tanja. 2020. Öffentlichkeit an Arbeitsgerichten bald ausgeschlossen? https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bmas-referentenentwurf-arbgg-sgg-oeffentlichkeit-video-verhandungen/. Zugegriffen: 11.11.2021.

  • Richter, Roland. 2021. Die Entwicklung der sozialen und privaten Pflegeversicherung 2019/2020. Neue Juristische Wochenschrift 2021. 439–444. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • RightNow. 2022a. Blog zum Thema Rechte Kenne deine Rechte. https://blog.rightnow.de/blog/Zugegriffen: 01.04. 2022.

  • RightNow. 2022b. Firmenhomepage. https://www.rightnow.de/

  • Schmidthals, Herbert. 1977. Wert und Grenzen der Verfahrensöffentlichkeit im Strafverfahren, 1. Aufl., Bern: Peter Lang Verlag.

    Google Scholar 

  • Scholz, Rupert. 1997. Karlsruhe im Zwielicht – Anmerkungen zu den wachsenden Zweifeln am BVerfG. In Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, Hrsg. Joachim Burmeister, 1201–1226. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sorth, Jan. 1999. Rundfunkberichterstattung aus Gerichtsverfahren. Hamburg: Sorth.

    Google Scholar 

  • Tillmanns, Lutz und Rudolf Gerhardt. 2015. Journalismus zwischen Medienethik und Medienrecht. Zeitschrift für Rechtspolitik 29/2015: 29–30. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • v. Coelln, Christian. 2005. Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Vietmeyer, Katja. 2002. Vor- und Nachteile von Fernsehöffentlichkeit. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.

    Google Scholar 

  • Würtenberger, Thomas. 1991. Zeitgeist und Recht, 2. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne Paschke .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Paschke, A. (2022). Gerichtsöffentlichkeit im Scheinwerferlicht. In: Wilhelms, K., Arnold, S. (eds) Schau-Prozesse. Literatur und Recht, vol 8. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65552-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65552-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-65551-1

  • Online ISBN: 978-3-662-65552-8

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics