Zusammenfassung
Die Qualität eines OSA ist das Resultat eines sorgfältigen, schrittweise durchlaufenen Erstellungsprozesses. Die dazu notwendigen Schritte von der fundierten Anforderungsanalyse bis hin zur abschließenden Evaluation sind in diesem Buch dargestellt. Neben der Absolvierung dieser Schritte ist jedoch auch deren Verknüpfung notwendig, um ein qualitativ hochwertiges OSA anbieten zu können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
AERA, APA, & NCME. (2014). Standards for Educational and Psychological Testing: National Council on Measurement in Education. American Educational Research Association. Verfügbar unter: http://www.apa.org/science/about/psa/2014/09/educational-psychological-testing.
Beauducel, A., & Leue, A. (2014). Psychologische Diagnostik. Hogrefe.
DeGEval – Gesellschaft für Evaluation e. V. (2017). Standards für Evaluation. Erste Revision 2016. DeGEval. https://www.degeval.org/degeval-standards/standards-fuer-evaluation/.
DIN Deutsches Institut für Normierung e. V. (2016). DIN 33430. Anforderungen an berufsbezogene Eignungsdiagnostik. Beuth Verlag GmbH. https://doi.org/10.31030/2514220.
Kersting, M. (2014). Qualitätsstandards der Personalauswahl. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (3., überarbeitete und erweiterte Aufl., S. 325–356). Hogrefe.
Kersting, M. (2018). Qualitätssicherung und -optimierung in der Eignungsdiagnostik. In Diagnostik- und Testkuratorium (Hrsg.), Personalauswahl kompetent gestalten. Grundlagen und Praxis der Eignungsdiagnostik nach DIN 33430 (S. 2–20). Springer.
Kubinger, K. D., Frebort, M., & Müller, C. (2012). OSA im Rahmen der Studienberatung: Möglichkeiten und Grenzen. In K. D. Kubinger & M. Frebort (Hrsg.), OSA: Theorie und Konzepte (S. 9–24). Pabst Science Publishers.
Scheck, T., Becker, F. Weitensfelder, L., & Frebort, M. (2012). Rahmenbedingungen von Self-Assessments zur Studienberatung. In K. D. Kubinger & M. Frebort (Hrsg.), Self-Assessment: Theorie und Konzepte (S. 24–48). Pabst Science Publishers.
Schmidt-Atzert, L., & Amelang, M. (2012). Psychologische Diagnostik (5. Aufl.). Springer.
Schmitt, M., & Schmidt-Atzert, L. (2019). Gütekriterien für Online-Self-Assessments. In L. Schmidt-Atzert, M. Schütz, & G. Stemmler (Hrsg.), Online-Self-Assessments an Hochschulen (S. 99–114). Pabst Science Publishers.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton.
World Wide Web Consortium. (W3C). (2009). Richtlinien für barrierefreie Webinhalte (WCAG) Version 2.0 Zugriff am 13.03.2021 unter: https://www.w3.org/Translations/WCAG20-de/.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Petri, P.S., Marquardt, C., Weis, S., Stoll, G. (2022). Qualitätsstandards. In: Stoll, G., Weis, S. (eds) Online-Self-Assessments zur Studienfachwahl. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63827-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63827-9_10
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-63826-2
Online ISBN: 978-3-662-63827-9
eBook Packages: Psychology (German Language)