Zusammenfassung
Die Wissenschaftsfreiheit garantiert die Freiheit individueller Forschung und Lehre und die Institution der freien Wissenschaft. Nicht alles, was der deutsche Professor tut und sagt und nicht alles, was sich unter dem Dach einer deutschen Universität ereignet, fällt in ihren Schutzbereich. Zum scientific ethos, der sozialen Rollenerwartung an Wissenschaftler/innen, gehört eine individuelle Verantwortung für die Wissenschaftsfreiheit. Sie impliziert nicht zuletzt, sich nicht mit Kräften gemein zu machen, die die Idee einer wissenschaftlich aufgeklärten Deliberation systematisch untergraben.
Bill: I changed my mind. Tira: Does it work any better?
Mae West
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Allianz der Wissenschafts-Organisationen. (2019). Zehn Thesen zur Wissenschaftsfreiheit [2019]. https://wissenschaftsfreiheit.de/abschlussmemorandum-der-kampagne/. Zugegriffen: 1. Nov. 2020.
Baer, S. (2015). Verantwortung für die Wissenschaftsfreiheit. Wissenschaftsrecht, 48, 3–13.
Barendt, E. (2010). Academic freedom and the law: A comparative study. Oxford: Hart.
Böhme, G., & van den Daele, W. (1973). Die Finalisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie, 2, 128–144.
Bourdieu, P. (1998). Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.
Britz, G. (2013). Kommentierung zu Art. 5 Abs. 3 GG (Wissenschaft). In H. Dreier (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.
BVerfG. (1973). Urteil vom 29.5.1973 – 1 BvR 424/71, BVerfGE 35, 79.
BVerfG. (1978). Beschluss vom 1.3.1978 – 1 BvR 333/75, BVerfGE 47, 327.
BVerfG. (1994). Beschluss vom 11.1.1994 – 1 BvR 434/87, BVerfGE 90, 1.
BVerfG. (1997). Beschluss vom 26.2.1997 – 1 BvR 1864/94, BVerfGE 95, 193.
BVerfG. (2004). Beschluss vom 26.10.2004 – 1 BvR 911/00, BVerfGE 111, 333.
BVerfG. (2010). Beschluss vom 20.7.2010 – 1 BvR 748/06, BVerfGE 127, 87.
BVerfG. (2015). Beschluss vom 12.5.2015 – 1 BvR 1501/13, BVerfGE 139, 148.
Campbell, D. T. (1969). Ethnocentrism of disciplines and the fish scale model of omniscience. In M. Sherif & C. W. Sherif (Hrsg.), Interdisciplinary relationships in the social sciences (S. 328–348). Chicago: Aldine Publishing Company.
Collins, H., Evans, R., Durant, D., & Weinel, M. (2020). Experts and the will of the people. Society, populism and science. Cham: Palgrave Macmillan/Springer.
Dunlap, R., & McCright, A., et al. (2011). Organized climate change denial. In J. S. Dryzek (Hrsg.), The oxford handbook of climate change and society (S. 144–160). Oxford: Oxford University Press.
Fish, S. (2014). Versions of academic freedom: From professionalism to revolution. Chicago: University of Chicago Press.
Geier, M. (2009). Die Brüder Humboldt. Reinbek: Rowohlt Verlag.
Grimm, D. (2007). Wissenschaftsfreiheit vor neuen Grenzen? Göttingen: Wallstein.
Horkheimer, M. (1935). Zum Problem der Wahrheit. Zeitschrift für Sozialforschung, 4, 321–364.
Kalleberg, R. (2010). The ethos of science and the ethos of democracy. In J. C. Calhoun (Hrsg.), Robert K. Merton. Sociology of science and sociology as science (S. 182–213). New York: Columbia University Press.
Kempen, B. (2020). Kommentar zu Art. 5 GG. In V. Epping & C. Hillgruber (Hrsg.), Beckscher Online-Kommentar zum Grundgesetz (44. Aufl.). München: Beck.
Kitcher, P. (2001). Science, truth, and democracy. Oxford: Oxford University Press.
Kirchhof, F. (1998). Rechtliche Grundsätze der Universitätsfinanzierung. Juristenzeitung, 53, 275–282.
Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mager, U: (2009). Freiheit von Forschung und Lehre. In J. Isensee, & P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts. (Bd. VII, 3. Aufl., S. 166, 1075–1111). Heidelberg: C.F. Müller.
McKinnon, C. (2016). Should we tolerate climate change Denial? Midwest Studies In Philosophy, 40, 205–216.
Merton, R. K. (1942). Science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1, 115–126.
Morlok, M. (1993). Selbstverständnis als Rechtskriterium. Tübingen: Mohr Siebeck.
Özmen, E. (2012). Die normativen Grundlagen der Wissenschaftsfreiheit. In F. Voigt (Hrsg.), Freiheit der Wissenschaft: Beiträge zu ihrer Bedeutung, Normativität und Funktion (S. 111–132). Berlin & Boston: De Gruyter.
Paulus, A. (2018). Kommentierung zu Art. 5 Abs. 3 GG. In H.v. Mangoldt, F. Klein, & C. Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. (7. Aufl.). München: Beck.
Ruffert, M. (2006). Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 65, 146–216.
Schulte, M. (2006). Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 65, 110–145.
Schulze-Fielitz, H, (1994). Freiheit der Wissenschaft. In E. Benda et al. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland (2. Aufl., S. 27, 1339–1362). Berlin: De Gruyter.
Schulze-Fielitz, H. (2010). Politische Voraussetzungen wissenschaftlicher Forschung. In H. Dreier & D. Willoweit (Hrsg.), Wissenschaft und Politik (S. 71–106). Stuttgart: Steiner.
von Humboldt, W. (1906). In A. von Sydow (Hrsg.), Wilhelm und Caroline von Humboldt in ihren Briefen 1787–1835 (Bd. III.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn.
Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17–34.
Weingart, P., et al. (2014). Die Stellung der Wissenschaft im demokratischen Staat – Freiheit der Wissenschaft und Recht auf Forschung im Verfassungsrecht. In M. Franzen (Hrsg.), Autonomie revisited: Beiträge zu einem umstrittenen Grundbegriff in Wissenschaft, Kunst und Politik (S. 305–329). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gutmann, T. (2021). Freiheit der Wissenschaft, Freiheit der Meinung. In: Özmen, E. (eds) Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62892-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62892-8_1
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-62891-1
Online ISBN: 978-3-662-62892-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)