Zusammenfassung
Bei fast allen Entscheidungen liegt uns nur begrenztes Wissen darüber vor, welche Konsequenzen unser Verhalten haben wird—wir entscheiden unter Risiko. Ob wir dabei eher vorsichtig oder eher mutig entscheiden, wird von einer Reihe kognitiver und emotionaler Mechanismen beeinflusst. In diesem Kapitel lege ich dar, wie sich diese entscheidungsrelevanten Aspekte im Denken und Fühlen über die Lebensspanne verändern, und welche Auswirkungen diese Veränderungen auf altersbedingte Unterschiede bei Risikoentscheidungen haben. Entgegen dem gängigen Stereotyp zeigt sich, dass ältere Erwachsene häufig risikofreudiger entscheiden als jüngere Erwachsene.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125, 367–383.
Becker, A., Deckers, T., Dohmen, T., Falk, A., & Kosse, F. (2012). The relationship between economic preferences and psychological personality measures. Annual Review of Economics, 4, 453–478.
Coates, J. M., & Herbert, J. (2008). Endogenous steroids and financial risk taking on a London trading floor. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 6167–6172.
Dohmen, T. J., Falk, A., Huffman, D., & Sunde, U. (2010). Are risk aversion and impatience related to cognitive ability? American Economic Review, 100, 1238–1260.
Dufourmantelle, A. (2018). Lob des Risikos: Ein Plädoyer für das Ungewisse. Berlin: Aufbau.
Grühn, D., Kotter-Grühn, D., & Röcke, C. (2010). Discrete affects across the adult lifespan: Evidence for multidimensionality and multidirectionality of affective experiences in young, middle-aged and older adults. Journal of Research in Personality, 44, 492–500.
Henninger, D. E., Madden, D. J., & Huettel, S. A. (2010). Processing speed and memory mediate age-related differences in decision making. Psychology and Aging, 25, 262–270.
Holt, C. A., & Laury, S. K. (2002). Risk aversion and incentive effects. The American Economic Review, 92, 1644–1655.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263–291.
Kellen, D., Mata, R., & Davis-Stober, C. P. (2017). Individual classification of strong risk attitudes: An application across lottery types and age groups. Psychonomic Bulletin & Review, 24, 1341–1349.
Lejuez, C. W., Read, J. P., Kahler, C. W., Richards, J. B., Ramsey, S. E., Stuart, G. L., et al. (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied, 8, 75–84.
Lerner, J. S., & Keltner, D. (2001). Fear, anger, and risk. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 146–159.
Mamerow, L., Frey, R., & Mata, R. (2016). Risk taking across the life span: A comparison of self-report and behavioral measures of risk taking. Psychology and Aging, 31, 711–723.
Mata, R., Josef, A. K., Samanez-Larkin, G. R., & Hertwig, R. (2011). Age differences in risky choice: A meta-analysis. Annals of the New York Academy of Sciences, 1235, 18–29.
Mather, M., Mazer, N., Gorlick, M. A., Lighthall, N. R., Burgeno, J., Schoeke, A., et al. (2012). Risk preferences and aging: The ‚certainty effect‘ in older adults‘ decision making. Psychology and Aging, 27, 801–816.
Pachur, T., Mata, R., & Hertwig, R. (2017). Who dares, who errs? Disentangling cognitive and motivational roots of age differences in decisions under risk. Psychological Science, 28, 504–518.
Pleskac, T. J., & Hertwig, R. (2014). Ecologically rational choice and the structure of the environment. Journal of Experimental Psychology: General, 143, 2000–2019.
Rutledge, R. B., Smittenaar, P., Zeidman, P., Brown, H. R., Adams, R. A., Lindenberger, U., et al. (2016). Risk taking for potential rewards decreases across the lifespan. Current Biology, 26, 1634–1639.
Stanton, S. J., Reeck, C., Huettel, S. A., & LaBar, K. S. (2014). Effects of induced moods on economic choices. Judgment and Decision Making, 9, 167–175.
Stone, A., Schwartz, J., Broderick, J., & Deaton, A. (2010). A snapshot of the age distribution of psychological well-being in the United States. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 9985–9990.
Tymula, A., Rosenberg Belmaker, L. A., Ruderman, L., Glimcher, P. W., & Levy, I. (2013). Like cognitive function, decision making across the life span shows profound age- related changes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 17143–17148.
Vécrin, A. (September 2015). Anne Dufourmantelle „La sécurité engendre plus la peur que l’inverse“. Journal Libération.
Weber, E. U., Blais, A.-R., & Betz, N. E. (2002). A domain-specific risk-attitude scale: Measuring risk perceptions and risk behaviors. Journal of Behavioral Decision Making, 15, 263–290.
Weller, J. A., Levin, I. P., & Denburg, N. (2011). Trajectory of advantageous decision making for risky gains and losses from ages 5 to 85. Journal of Behavioral Decision Making, 24, 331–344.
World Values Survey Association. (2014). Wave 6 2010–2014 official aggregate v.20140429. http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.
Zilker, V., Hertwig, R., & Pachur, T. (2019). Age differences in risk attitude are shaped by option complexity (eingereicht).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Endnoten
Endnoten
-
1.
Dieser Befund bezieht sich auf Glücksspiele mit möglichen Gewinnen. Bei Glücksspielen mit möglichen Verlusten findet man häufig die entgegengesetzte Tendenz – das heißt, risikosuchendes Verhalten (z. B. Kahneman und Tversky 1979). In diesem Kapitel beziehe ich mich der Übersichtlichkeit halber nur auf Befunde zu Glücksspielen mit Gewinnen.
-
2.
Bei Untersuchung von Altersunterschieden bei Entscheidungen zwischen Glückspielen ist es wichtig, die Unterschiede in der Risikobereitschaft von Unterschieden in der Entscheidungsqualität zu trennen. Die Entscheidungsqualität wird meist gemessen als die Wahrscheinlichkeit, dass die Option mit dem höheren Erwartungswert gewählt wird (der Erwartungswert ergibt sich, wenn man jeden der möglichen Ausgänge mit seiner Eintrittswahrscheinlichkeit multipliziert und die Produkte dann aufsummiert). Um die Einflüsse von Risikobereitschaft und Entscheidungsqualität zu trennen, müssen die verwendeten Glücksspiele so konstruiert sein, dass in der Hälfte der Glückspiele die risikoreichere Option den höheren, in der anderen Hälfte den niedrigeren Erwartungswert hat. Oder man konstruiert die Glücksspiele so, dass beide Optionen den gleichen Erwartungswert haben (dann kann allerdings die Entscheidungsqualität nicht bestimmt werden, da es keine „richtige“ Entscheidung gibt).
-
3.
In einem solchen Modell werden Entscheidungen durch das Zusammenspiel verschiedener psychologischer Prozesse mathematisch beschrieben. Durch Anpassung der Modellparameter an die Entscheidungen einer Person können diese Prozesse gemessen werden.
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pachur, T. (2019). Alte Angsthasen? Wie sich Risikoentscheidungen über die Lebensspanne verändern. In: Beniermann, A., Bauer, M. (eds) Nerven kitzeln. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59549-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59549-7_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59548-0
Online ISBN: 978-3-662-59549-7
eBook Packages: Psychology (German Language)