Zusammenfassung
Im 19. Jahrhundert begann die professionelle Auseinandersetzung mit Traumafolgestörungen. Die Diskussionen kreisten um die Frage, wie sich bei der Traumatisierung das Verhältnis von Körper und Psyche gestaltete, welche Mechanismen für die diagnostizierten Symptome verantwortlich und welche individuelle Disposition möglicherweise gegeben waren. Auch die Bedeutung des Willens wie die Frage der Simulation spielten eine Rolle. Die im Verlaufe dieser Debatten immer wieder neu auftretenden Diagnosen sind Hinweise darauf, wie sich die Ansichten zu Ätiologie, Pathogenese, Therapie etc. änderten und wie sich die sozialen Bewertungen verschoben. Die unterschiedlichen sozialen, rechtlichen und politischen Bedingungen waren dabei von einem bestimmenden Einfluss. Das Spektrum der möglichen traumatisierenden Ereignisse erweiterte sich sehr, während die Zahl der Diagnosen immer mehr abnahm, bis sich die „posttraumatische Belastungsstörung“ als zentrale Diagnose durchsetzte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
von Baeyer, W. R., Häfner, H., & Kisker, K. P. (1964). Psychiatrie der Verfolgten. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer.
Blaßneck, K. (2000). Militärpsychiatrie im Nationalsozialismus. Kriegsneurotiker im Zweiten Weltkrieg. Würzburg: Deutscher Wissenschaftsverlag.
Bleuler, E. (1918). Lehrbuch der Psychiatrie (2. Aufl.). Berlin: Julius Springer.
Brazier, M. A. B. (1988). A history of neurophysiology in the 19th century. New York: Raven Press.
Eckart, W. U. (2005). Kriegsgewalt und Psychotrauma im Ersten Weltkrieg. In G. H. Seidler & W. Eckart (Hrsg.), Verletzte Seelen. Möglichkeiten und Perspektiven einer historischen Traumaforschung (S. 85–105). Psychosozial-Verlag: Gießen.
Erichsen, J. E. (1866). On railway and other injuries of the nervous system. London: Walton & Maberly.
Fischer-Homberger, E. (1970). Railway Spine und traumatische Neurose: Seele und Rückenmark. Gesnerus, 27, 96–111.
Fischer-Homberger, E. (1975). Die traumatische Neurose. Vom somatischen zum sozialen Leiden. Bern: Hans Huber.
Freyberger, H. J., & Spitzer, C. (2014). Zersetzung als eine Maßnahme politischer Verfolgung in der DDR. In E. Bräher & W. Wagner (Hrsg.), Kein Ende mit der Wende? Perspektiven aus Ost und West (S. 267–276). Gießen: Psychosozial-Verlag.
Gaupp, R. (1906). Der Einfluss der deutschen Unfallgesetzgebung auf den Verlauf der Nerven- und Geisteskrankheiten. Münchener Medizinische Wochenschrift, 53, 2233–2237.
Gijswijt-Hofstra, M., & Porter, R. (2001). Cultures of neurasthenia. From Beard to the First World War (S. 63). Amsterdam/New York: Rodopi (Clio Medica).
Hagner, M. (2008). Homo cerebralis. Der Wandel vom Seelenorgan zum Gehirn. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hofer, H. G. (2004). Nervenschwäche und Krieg. Modernitätskritik und Krisenbewältigung in der österreichischen Psychiatrie (1880–1920). Wien: Böhlau.
Horowitz, M. J. (2011). Stress response syndromes: PTSD, grief, adjustment, and dissociative disorders (5. Aufl.). Lanham: Jason Aronson.
Kleist, K. (1918). Schreckpsychosen. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, 74, 171–172, 432–510.
Kloocke, R., Schmiedebach, H.-P., & Priebe, S. (2005a). Psychological injury in the two world wars: Changing concepts and terms in German psychiatry. History of Psychiatry, 16, 43–60.
Kloocke, R., Schmiedebach, H.-P., & Priebe, S. (2005b). Psychisches Trauma in deutschsprachigen Lehrbüchern der Nachkriegszeit – die psychiatrische „Lehrmeinung“ zwischen 1945 und 2002. Psychiatrische Praxis, 32, 327–333.
Kraepelin, E. (1883). Compendium der Psychiatrie. Zum Gebrauche für Studirende und Aerzte. Leipzig: Abel.
Kraepelin, E. (1901). Einführung in die psychiatrische Klinik. Leipzig: Barth.
Leese, P. (2001). „Why are they not cured?“ British shellshock treatment during the great war. In M. S. Micale & P. Lerner (Hrsg.), Traumatic pasts. History, psychiatry, and trauma in the modern age, 1870–1930 (S. 205–221). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lengwiler, M. (2000). Zwischen Klinik und Kaserne. Die Geschichte der Militärpsychiatrie in Deutschland und der Schweiz 1870–1914. Zürich: Chronos.
Leppman, A. (1906). Die Behandlung schwerer Unfallneurosen. Eine Umfrage, veranstaltet von der Redaktion der Aertzlichen Sachverständigen-Zeitung. Aerztliche Sachverständigen-Zeitung, 415–418, 438–441, 473–481.
Lerner, P. (2001). From traumatic neurosis to male hysteria: The decline and fall of Hermann Oppenheim, 1889–1919. In M. S. Micale & P. Lerner (Hrsg.), Traumatic pasts. History, psychiatry, and trauma in the modern age, 1870–1930 (S. 149–171). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lerner, P. (2003). Hysterical men. War, psychiatry and the politics of trauma in Germany. (1890–1930). Ithaca: Cornell University Press.
Leubuscher, P., & Bibrowicz, W. (1905). Die Neurasthenie in Arbeiterkreisen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 31, 820–824.
Linden, S. C., Hess, V., & Jones, E. (2012). The neurological manifestations of trauma: Lessons from World War I. European Archive of Psychiatry and Clinical Neurosciences, 262, 253–264.
Maercker, A. (2017). Trauma und Traumafolgestörungen. München: Beck.
Micale, M. S. (1990). Charcot and the idea of hysteria in the male: Gender, mental science, and medical diagnosis in late nineteenth-century France. Gesnerus, 34, 363–411.
Micale, M. S. (2001). Jean-Martin Charcot and les névroses traumatiques: From medicine to culture in French trauma theory of the late nineteenth century. In M. S. Micale & P. Lerner (Hrsg.), Traumatic pasts. History, psychiatry, and trauma in the modern age, 1870–1930 (S. 115–139). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Michl, S. (2007). Im Dienste des Volkskörpers. Deutsche und französische Ärzte im ersten Weltkrieg (S. 177). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft).
Möbius, P. J. (1888). Ueber den Begriff der Hysterie. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, 11, 66–71.
Möbius, P. J. (1891). Weitere Bemerkungen über Simulation bei Unfall-Nervenkranken. Münchner Medizinische Wochenschrift, 38, 677–680.
Moser, G. (1991). Der Arzt im Kampf gegen „Begehrlichkeit und Rentensucht“ im deutschen Kaiserreich und in der Weimarer Republik. In Jahrbuch für kritische Medizin, 16. Das Risiko zu erkranken (S. 166–183). (Argument SB AS 193). Hamburg: Argument-Verlag.
Neuner, S. (2011). Politik und Psychiatrie. Die staatliche Versorgung psychisch Kriegsbeschädigter in Deutschland 1920–1939 (S. 197). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft).
Oppenheim, H. (1892). Die traumatischen Neurosen nach den in der Nervenklinik der Charité in den 8 Jahren 1883–1891 gesammelten Beobachtungen (2., erweit. Aufl.). Berlin: August Hirschwald.
Peckl, P. (2014). Krank durch die „seelische Einwirkung des Feldzuges“? Psychische Erkrankungen der Soldaten im ersten Weltkrieg und ihre Behandlung. In L. Prüll & P. Rauh (Hrsg.), Krieg und medikale Kultur. Patientenschicksale und ärztliches Handeln in der Zeit der Weltkriege 1914–1945 (S. 30–89). Göttingen: Wallstein.
Priebe, S., Denis, D., & Bauer, M. (Hrsg.). (1996). Eingesperrt und nie mehr frei. Psychisches Leiden nach politischer Haft in der DDR. Darmstadt: Steinkopff.
Radkau, J. (1998). Das Zeitalter der Nervosität. Deutschland zwischen Bismarck und Hitler. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
Richter, H. (2001). Die Operative Psychologie des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR. Frankfurt/M.: Mabuse.
Riedesser, P., & Verderber, A. (1996). „Maschinengewehre hinter der Front.“ Zur Geschichte der deutschen Militärpsychiatrie. Frankfurt/M.: Fischer Taschenbuch.
Schmiedebach, H.-P. (1999). Post-traumatic neurosis in nineteenth-century Germany: A disease in political, juridical and professional context. History of Psychiatry, 10, 27–57.
Seeligmüller, A. (1891). Weitere Beiträge zur Frage der traumatischen Neurosen und der Simulation bei Unfallneurosen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 27, 960–963, 981–982, 1001–1003, 1019–1020.
Seidler, G. H. (2013). Einleitung: Geschichte der Psychotraumatologie. In A. Maercker (Hrsg.), Posttraumatische Belastungsstörungen (4. Aufl., S. 3–12). Berlin/Heidelberg: Springer.
Spitzer, C., Ulrich, I., Plock, K., Mothes, J., Drescher, A., Gürtler, L., Freyberger, H. J., & Barnow, S. (2007). Beobachtet, verfolgt, zersetzt: Psychische Erkrankungen bei Betroffenen nichtstrafrechtlicher Repressionen in der ehemaligen DDR. Psychiatrische Praxis, 34, 81–86.
Trobisch-Lütge, S., & Bomberg, K.-H. (Hrsg.). (2015). Verborgene Wunden. Spätfolgen politischer Traumatisierung in der DDR und ihre transgenerationale Weitergabe. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Venzlaff, U., Dulz, B., & Sachsse, U. (2004). Zur Geschichte der Psychotraumatologie. In U. Sachsse (Hrsg.), Traumazentrierte Psychotherapie. Theorie, Klinik und Praxis (S. 5–29). Stuttgart: Schattauer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schmiedebach, HP. (2019). Zur Geschichte der Psychotraumatologie. In: Maercker, A. (eds) Traumafolgestörungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58470-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58470-5_1
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-58469-9
Online ISBN: 978-3-662-58470-5
eBook Packages: Medicine (German Language)