Zusammenfassung
Der Strafprozess dient der Durchsetzung des Strafrechts und damit der Bestrafung von Rechtsverletzungen. Weil aber die Bestrafung der wohl schwerste Eingriff in die Rechte des Beschuldigten darstellt, ist dieAusgestaltung des Strafverfahrensrechts eng verbunden mit verfassungs-und europarechtlichen Vorgaben; zugleich ist das Prozessrecht in (nichtnur Kontinental-) Europa jeweils eng verbunden mit kultuellen und nationalen Besonderheiten. Gleichwohl lassen sich auch nach der Zeit derAufklärung einige Entwicklungslinien durchaus verallgemeinern. Im folgenden Beitrag thematisiert werden hierzu die Durchsetzung desAnklageprinzips und die Etablierung der Staatsanwaltschaft, die Diskussion um Laienbeteiligung, Prozessmaximen als Leitprinzipien, die freie richterliche Beweiswürdigung, die Stärkung des Opferschutzes, Doppelbestrafungsverbot und Wiederaufnahmemöglichkeit sowie neuestensdie Möglichkeit von Absprachen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die Rechtsgeschichte kennt auch Strafen an Toten, vor allem wenn sich ein Angeklagter während des Verfahrens oder in dessen Erwartung das Leben genommen hat (dazu nur Heger 2009).
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Zu dieser als „Hauptkodifikation“ des Strafprozessrechts Sieber und Engelhart 2012, S. 366, 386 ff.
- 6.
Zum Einfluss des Staatsverständnisses auf die Ausgestaltung des deutschen Strafverfahrens vgl. Haas 2008, S. 65 ff.
- 7.
Vgl. zum 130. Geburtstag der StPO Rieß 2009.
- 8.
So der Titel des 1988 erstmals erschienen Buches des Historikers Richard van Dülmen.
- 9.
Zur Rechtsgeschichte des Geständnisses vgl. Sickor 2014, S. 64 ff.
- 10.
- 11.
Zur Entstehung und Entwicklung der Berliner Kriminalpolizei Glorius 2016.
- 12.
Vgl. zu diesem nur die Beiträge in Jerouschek et al. 2000.
- 13.
- 14.
Zur heutigen Rechtslage vgl. Gerding 2007.
- 15.
Zum Volkgerichtshof näher Marxen 1994.
- 16.
Zu den Anfängen vgl. Kos 1996.
- 17.
Zu den sog. Moskauer Prozessen 1936–1938 vgl. Dietzsch 2015.
- 18.
Dazu historisch-vergleichend mit dem englischen und französischen Recht Geppert 1979, S. 7 ff.
- 19.
Zu dessen Entwicklung und Inhalt vgl. nur Pest 2017.
- 20.
Das zeigt sich für die USA exemplarisch am Strafprozess gegen O. J. Simpson (1995); für England exemplarisch, wenngleich natürlich überzeichnet, das Theaterstück „Zeugin der Anklage“ von Agatha Christie (1953).
- 21.
Zur Einführung eines plaider coupable im französischen Recht Jung und Nitschmann 2004.
- 22.
Vgl. die Polemik von „Detlef Deal“ (Hans-Joachim Weider), Deal 1982.
- 23.
Zum Vergleich zum plea bargaining Hertel 2010.
3 Bibliographie
Abetz M-C (2005) Justizgrundrechte in der Europäischen Union. Lang, Frankfurt am Main
Alessi G (2001) Il Processo Penale. Profilo storico. Laterza, Roma Bari
Baldauf D (2004) Die Folter. Eine deutsche Rechtsgeschichte. Böhlau, Köln
Bayer S (2019) Die strafrechtliche Wiederaufnahme im deutschen, französischen und englischen Recht. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Blot-Maccagnan S (2010) Procédure criminelle et défense de l’accusé à la fin de l’Ancien Régime. Presses Univ. de Rennes, Rennes
Carbasse J-M (2014) Histoire du droit pénal et de la justice criminelle, 3. Aufl. Presses Univ. de France, Paris
Collin P (2000) „Wächter der Gesetze“ oder „Organ der Staatsregierung“? Konzipierung, Einrichtung und Anleitung der Staatsanwaltschaft durch das preußische Justizministerium. Von den Anfängen bis 1860. Klostermann, Frankfurt am Main
Dallmeyer J (2008) Rezension zu: Arnd Koch: Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. ZIS 2008:267
Deal D (Hans-Joachim Weider) (1982) Deal: Aus der Praxis. StV – Strafverteidiger 1982:545–552
Delivré É, Berger E (Hrsg) (2014) Popular justice in Europe (18th–19th centuries). Il Mulino, Bologna; Duncker & Humblot, Berlin
Delmas-Marty M, Spencer JR (Hrsg) (2002) European criminal procedures. Cambridge University Press, Cambridge
Dietzsch S (2015) Bucharin, Nikolai, u. a. In: Groenewold K, Ignor A, Koch A (Hrsg) Lexikon der Politischen Strafprozesse. http://www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de/glossar/bucharin-nikolai-iwanowitsch-grigori-jewsejewitsch-sinowjew-lew-borissowitsch-kamenew-alexei-iwanowitsch-rykow-leo-trotzki-georgi-leonidowitsch-pjatakow-und-karl-radek-u-a., zugegriffen am 19.06.2019
Eisert W (1993) Die Waldheimer Prozesse. Der stalinistische Terror 1950. Ein dunkles Kapitel der DDR-Justiz. Bechtle, Esslingen/München
Fögen MT (1974) Der Kampf um die Gerichtsöffentlichkeit. Duncker & Humblot, Berlin
Foucault M (1976) Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Geppert K (1979) Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren. de Gruyter, Berlin
Gerding M (2007) Trial By Jury. Die Bewährung des englischen und des US-amerikanischen Jury-Systems. Eine Idee im verfassungsrechtlichen und gesellschaftlichen Wandel. Jonscher, Osnabrück
Glorius D (2016) Im Kampf mit dem Verbrechertum: Die Entwicklung der Berliner Kriminalpolizei von 1811 bis 1925. Eine rechtshistorische Betrachtung. BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Greco L (2015) Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht. Duncker & Humblot, Berlin
Haas V (2008) Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur. Mohr Siebeck, Tübingen
Heger M (2009) Der Tod des Beschuldigten vor Rechtskraft des Urteils und die Unschuldsvermutung. Kristian Kühl zum 65.Geburtstag. Goltdammer’s Arch Strafr 156:45–63
Heger M (2010) James Goldschmidt (1874–1940). In: Grundmann S et al (Hrsg) Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft. de Gruyter, Berlin/New York, S 477–495
Heger M (2015a) Der Grundsatz der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren. In: Fahl C (Hrsg) Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Müller, Heidelberg, S 759–769
Heger M (2015b) Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen. Notwendigkeit einer Normativierung? In: Hochmayr G (Hrsg) Ne bis in idem in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 65–87
Heger M, Pohlreich E, Kütterer-Lang H (2018) Strafprozessrecht, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart
Hertel F (2010) „Deal“ gleich „Bargain“? Verständigungen im deutschen und angelsächsischen Strafverfahren. Z Jurist Stud 2:198–208
Hochmayr G (Hrsg) (2015) Ne bis in idem in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Hostettler J (2006) Fighting for justice – the history and origins of adversary trial. Waterside Press, Winchester
Howard AED (1968) The road from Runnymede. Magna Carta and constitutionalism in America. University Press of Virginia, Charlottesville
Ignor A (2002) Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532–1846. Schöningh, Paderborn
Jerouschek G, Schild W, Gropp W (Hrsg) (2000) Benedict Carpzov. Neue Perspektiven zu einem umstrittenen sächsischen Juristen. Edition Diskord, Tübingen
Jung H, Nitschmann K (2004) Das Bekenntnis zum Schuldbekenntnis – zur Einführung des plaider coupable im französischen Strafprozess. ZStW 116:785–796
Jung H, Leblois-Happe J, Witz C (Hrsg) (2010) 200 Jahre Code d’instruction criminelle – Le Bicentenaire du Code d’instruction criminelle. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Knepper P (2016) Writing the history of crime. Bloomsbury, London
Knepper P, Johansen A (Hrsg) (2016) The Oxford handbook of the history of crime and criminal justice. Oxford University Press, New York
Koch A (2006) Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. Klostermann, Frankfurt am Main
Kos F-J (1996) Politische Justiz in der DDR. Der Dessauer Schauprozeß vom April 1950. VfZG 44:395–429
Kühl K (1983) Unschuldsvermutung, Freispruch und Einstellung. Heymann, Köln/München
Kühne H-H (1970) Strafprozessuale Beweisverbote und Art. 1 I Grundgesetz. Heymann, Köln/München
Langbein JH (2003) The origins of adversary criminal trial. Oxford University Press, Oxford
Langer M (2014) The long shadow of the adversarial and inquisitorial categories. In: Dubber MD, Hörnle T (Hrsg) The Oxford handbook of criminal law. Oxford University Press, Oxford
Linkenheil B (2003) Laienbeteiligung an der Strafjustiz. Relikt des bürgerlichen Emanzipationsprozesses oder Legitimation einer Rechtsprechung „Im Namen des Volkes“? BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Marxen K (1994) Das Volk und sein Gerichtshof. Klostermann, Frankfurt am Main
Niehaus M (2003) Das Verhör. Geschichte – Theorie – Fiktion. Fink, München
Oestmann P (2015) Wege zur Rechtsgeschichte: Gerichtsbarkeit und Verfahren. Böhlau, Köln
Ormond T (1994) Richterwürde und Regierungstreue. Dienstrecht, politische Betätigung und Disziplinierung der Richter in Preußen, Baden und Hessen 1866–1918. Klostermann, Frankfurt am Main
Pest R (2017) Das Verzögerungsverbot im Strafverfahren. Mohr Siebeck, Tübingen
Pohlreich ER (2016) Das rechtliche Gehör im Strafverfahren. Mohr Siebeck, Tübingen
Rieß P (2009) Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950. ZIS 10(2009):466–483
Ross JE, Thaman SC (Hrsg) (2016) Comparative criminal procedure. Edward Elgar Publishing, Cheltenham
Rüping H (1976) Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Bedeutung im Strafverfahren. Duncker & Humblot, Berlin
Rüping H, Jerouschek G (2011) Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. C. H. Beck, München
Salas D (1992) Du procès pénal. Éléments pour une théorie interdisciplinaire du procès. Presses Univ. de France, Paris
Schönke A (1935) Beiträge zur Lehre vom Adhäsionsprozeß. de Gruyter, Berlin
Schroeder F-C, Kudratov M (Hrsg) (2014) Die strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. PL Acad. Research, Frankfurt am Main
Schumann A (2016) Verhör, Vernehmung, Befragung. Zu Geschichte und Dogmatik des Rechtsbegriffs der Vernehmung im Strafprozess und seiner Auflösung im 20. Jahrhundert. Mohr Siebeck, Tübingen
Sickor A (2014) Das Geständnis. Mohr Siebeck, Tübingen
Sieber U, Engelhart M (2012) Strafrechtskodifikation. Rechtswissenschaft 2012:364–405
Steinberg G (2007) Rezension zu: Arnd Koch: Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. JuristenZeitung (JZ) 62:1045
Stuckenberg C-F (1998) Untersuchungen zur Unschuldsvermutung. de Gruyter, Berlin
van Dülmen R (1988) Theater des Schreckens. Gerichtspraxis und Strafrituale in der frühen Neuzeit, 3. Aufl. C. H. Beck, München
Vincent N (2012) Magna Carta. A very short introduction. Oxford University Press, Oxford
von Hodenberg C (1996) Die Partei der Unparteiischen. Der Liberalismus der preußischen Richterschaft 1815–1848/49. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Vormbaum T (1988) Die „Lex Emminger“ vom 4. Januar 1924. Vorgeschichte, Inhalt und Auswirkungen. Ein Beitrag zur deutschen Strafrechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Duncker & Humblot, Berlin
Vormbaum T (2016) Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 3. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg
Werkentin F (1995) Politische Strafjustiz in der Ära Ulbricht. Links, Berlin
Werle G, Jeßberger F (2016) Völkerstrafrecht, 4. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen
Werz K (2016) Der Schauprozess im 20. Jahrhundert in Deutschland. BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Whitman JQ (2003) Harsh justice. Criminal punishment and the widening divide between America and Europe. Oxford University Press, Oxford
Wilke M (2015) Staatsanwälte als Anwälte des Staates? Die Strafverfolgungspraxis von Reichsanwaltschaft und Bundesanwaltschaft vom Kaiserreich bis in die frühe Bundesrepublik. V & R unipress, Göttingen
Withöft B (2008) Die Todesurteile der Waldheimer Prozesse. Dissertation, Wien
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Heger, M. (2021). Der kontinentaleuropäische Strafprozess. In: Collin, P. (eds) Konfliktlösung im 19. und 20. Jahrhundert . Handbuch zur Geschichte der Konfliktlösung in Europa , vol 4. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56076-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56076-1_12
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56075-4
Online ISBN: 978-3-662-56076-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)