Zusammenfassung
Soziale Einstellungen in Form von Stereotypen und Vorurteilen sind im Schulkontext von großer Bedeutung. Zum einen können ungünstige Einstellungen von Lehrpersonen gegenüber bestimmten Gruppen von Schülerinnen und Schülern das Selbstbild, die Motivation und den Lernerfolg der betroffenen Schülerinnen und Schüler negativ beeinflussen. Dies ist von besonderer Bedeutung, da in den Schulen immer mehr Schülerinnen und Schüler mit Migrationshintergrund anzutreffen sind und negative Einstellungen gegenüber bestimmen ethnischen Gruppen weit verbreitet sind. Daneben sind besonders Vorurteile in Bezug auf Unterschiede in der Leistungsfähigkeit in Abhängigkeit vom Geschlecht (z. B. „Mädchen können kein Mathe“) und dem sozioökonomischen Status („Das Gymnasium ist nichts für Arbeiterkinder“) von Bedeutung. Zum anderen können Stereotype und Vorurteile in den sozialen Interaktionen der Schülerinnen und Schüler untereinander dazu führen, dass sich Schülerinnen und Schüler bestimmter Gruppen ausgegrenzt und diskriminiert fühlen. Dies kann negative Effekte auf die physische und psychische Gesundheit der betroffenen Schülerinnen und Schüler haben, infolge dessen ebenfalls die schulische Leistungsfähigkeit sinken kann. Das vorliegende Kapitel beschreibt zuerst die Bildung, den Erhalt und die automatische Aktivierung von Stereotypen und Vorurteilen in alltäglichen Situationen. Anschließend werden mögliche Folgen für die von den Stereotypen und Vorurteilen betroffenen Schülerinnen und Schüler aufgezeigt, z. B. durch selbsterfüllende Prophezeiungen und die erlebte Bedrohung durch Stereotype. Schließlich werden theoriegeleitete und praxisrelevante Interventionsvorschläge zur Veränderung von negativen sozialen Einstellungen und zur Förderung einer positiven Lernkultur im Schulkontext unterbreitet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.
Aronson, E. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: SAGE.
Aronson, E., & Patnoe, S. (1997). Cooperation in the classroom: The jigsaw method. New York: Longman.
Bigler, R. S., & Hughes, J. M. (2010). Reasons for skepticism about the efficacy of simulated social contact interventions. American Psychologist, 65, 132–133.
Blascovich, J., Spencer, S. J., Quinn, D. M., & Steele, C. M. (2001). Stereotype threat and the cardiovascular reactivity of African-Americans. Psychological Science, 12, 225–229.
Borsch, F. (2015). Kooperatives Lernen (2. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Bosson, J. K., Haymovitz, E. L., & Pinel, E. C. (2004). When saying and doing diverge: The effects of stereotype threat on self-reported versus non-verbal anxiety. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 247–255.
Brambilla, M., Ravenna, M., & Hewstone, M. (2012). Changing the stereotype content through mental imagery: Imagining intergroup contact promotes stereotype change. Group Processes and Intergroup Relations, 15, 305–315.
Bridgeman, D. L. (1981). Enhanced role taking through cooperative interdependence: A field study. Child Development, 52, 1231–1238.
Brody, G. H., Chen, Y., Murry, V. M., Ge, X., Simons, R. L., Gibbons, F. X., Gerrard, M., & Cutrona, C. E. (2006). Perceived discrimination and the adjustment of African American youths: A five-year longitudinal analysis with contextual moderation effects. Child Development, 77, 1179–1180.
Cadinu, M., Maass, A., Frigerio, S., Impagliazzo, L., & Latinotti, S. (2003). Stereotype threat: The effects of expectancy on performance. European Journal of Social Psychology, 33, 267–285.
Cadinu, M., Maass, A., Rosabianca, A., & Kiesner, J. (2005). Why do women underperform under stereotype threat? Evidence for the role of negative thinking. Psychological Science, 16, 572–578.
Cameron, L., Rutland, A., & Brown, R. (2007). Promoting children’s positive intergroup attitudes towards stigmatized groups: Extended contact and multiple classification skills training. International Journal of Behavioral Development, 31, 454–466.
Cameron, L., Rutland, A., Brown, R., & Douch, R. (2006). Changing children’s intergroup attitudes toward refugees: Testing different models of extended contact. Child Development, 77, 1208–1219.
Cameron, L., Rutland, A., Hossain, R., & Petley, R. (2011). When and why does extended contact work? The role of high quality direct contact and group norms in the development of positive ethnic intergroup attitudes amongst children. Group Processes and Intergroup Relations, 14, 193–206.
Cokley, K. O. (2002). Ethnicity, gender, and academic self-concept: A preliminary examination of academic disidentification and implications for psychologists. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 8, 378–388.
Correll, J., Park, B., Judd, C. M., & Wittenbrink, B. (2002). The police officer’s dilemma: Using ethnicity to disambiguate potentially threatening individuals. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1314–1329.
Crisp, R. J., & Turner, R. N. (2009). Can imagined interactions promote positive perceptions? Reducing prejudice through simulated social contact. American Psychologist, 64, 231–240.
Darley, J. M., & Gross, P. H. (1983). A hypothesis-confirming bias in labeling effects. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 20–33.
Davidson, O. B., & Eden, D. (2000). Remedial self-fulfilling prophecy: Two field experiments to prevent Golem effects among disadvantaged women. Journal of Applied Psychology, 85, 386–398.
Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 5–18.
Fisch, S., Truglio, R., & Cole, C. (1999). The impact of Sesame Street on preschool children: a review and synthesis of 30 years’ research. Media Psychology, 1, 165–190.
Fiske, S. T., & Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 1–74). San Diego, CA: Academic Press.
Frost, P., Casey, B., Griffin, K., Raymundo, L., Farrell, C., & Carrigan, R. (2015). The influence of confirmation bias on memory and source monitoring. Journal of General Psychology, 142, 238–252.
Good, T. L., & Brophy, J. (2007). Looking in classrooms (10. Aufl.). Boston: Allyn and Bacon.
Harwood, J., Paolini, S., Joyce, N., Rubin, M., & Arroyo, A. (2011). Secondary transfer effects from imagined contact: Group similarity affects the generalization gradient. British Journal of Social Psychology, 50, 180–189.
Husnu, S., & Crisp, R. J. (2010). Elaboration enhances the imagined contact effect. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 943–950.
Inzlicht, M., & Schmader, T. (Hrsg.). (2012). Stereotype threat. Theory, processes, and application. New York: Oxford University Press.
Jussim, L., Robustelli, S. L., & Cain, T. R. (2009). Teacher expectations and self-fulfilling prophecies. In K. R. Wentzel & A. Wigfield (Hrsg.), Handbook of motivation in school (S. 349–380). New York: Routledge.
Keller, J. (2008). Stereotype als Bedrohung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 88–96). Weinheim: Beltz.
Keller, J., & Dauenheimer, D. (2003). Stereotype threat in the classroom: Dejection mediates the disrupting threat effect on women’s math performance. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 371–381.
Klauer, K. C. (2008). Soziale Kategorisierung und Stereotypisierung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 23–32). Weinheim: Beltz.
Kray, L. J., Galinsky, A., & Thompson, L. (2002). Reversing the gender gap in negotiations: An exploration of stereotype regeneration. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 87, 386–409.
Kuklinski, M. R., & Weinstein, R. S. (2001). Classroom and developmental differences in a path model of teacher expectancy effects. Child Development, 72, 1554–1578.
Liebkind, K., & McAlister, A. L. (1999). Extended contact through peer modeling to promote tolerance in Finland. European Journal of Social Psychology, 29, 765–780.
Liebkind, K., Mähönen, T. A., Solares, E., Solheim, E., & Jasinskaja-Lahti, I. (2014). Prejudice-reduction in culturally mixed classrooms: The development and assessment of a theory-driven intervention among majority and minority youth in Finland. Journal of Community and Applied Social Psychology, 24, 325–339.
Linville, P. B., Fischer, G., & Salovey, S. (1989). Perceived distributions of characteristics of in-group and out-group members: Empirical evidence and a computer simulation. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 165–188.
Lovelace, V., & Scheiner (1994). Making a neighbourhood the Sesame Street way: Developing a methodology to evaluate children´s understanding of race. Journal of Educational Television, 20, 69–78.
Maass, A., Salvi, D., Arcuri, L., & Semin, G. R. (1989). Language use in intergroup contexts: The linguistic intergroup bias. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 981–993.
Merton, R. (1948). The self-fulfilling prophecy. Antioch Review, 8, 193–210.
Mickelson, R. A. (1991). The attitude-achievement paradox among Black adolescents. Sociologyof Education, 63, 44–61.
Miles, E., & Crisp, R. J. (2014). A meta-analytic test of the imagined contact hypothesis. Group Processes and Intergroup Relations, 17, 3–26.
Neuberg, S. L., & Fiske, S. T. (1987). Motivational influences on impression formation: Outcome dependency, accuracy-driven attention, and individuating processes. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 431–444.
Otten, S., & Matschke, C. (2008). Dekategorisierung, Rekategorisierung und das Modell wechselseitiger Differenzierung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 292–300). Weinheim: Beltz.
Pagotto, L., Visintin, E. P., De Iorio, G., & Voci, A. (2013). Imagined intergroup contact promotes cooperation through outgroup trust. Group Processes and Intergroup Relations, 16, 209–216.
Paolini, S., Hewstone, M., Cairns, E., & Voci, A. (2004). Effects of direct and indirect cross-group friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: The mediating role of an anxiety-reduction mechanism. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 770–786.
Park, B., & Rothbart, M. (1982). Perception of out-group homogeneity and levels of social categorization: Memory for the subordinate attributes of in-group and out-group members. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 1051–1068.
Petersen, L.-E., & Six, B. (2008). Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung: Theorien, Befunde und Interventionen. Weinheim: Beltz.
Pettigrew, T. F. (1979). The ultimate attribution error: Extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 461–476.
Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85.
Quinn, K. A., Macrae, C. N., & Bodenhausen, G. V. (2003). Stereotyping and impression formation: How categorical thinking shapes person perception. In M. A. Hogg & J. Cooper (Hrsg.), The SAGE handbook of social psychology (S. 87–109). London: SAGE.
Quinn, D. M., & Spencer, S. J. (2001). The interference of stereotype threat with women’s generation of mathematical problem-solving strategies. Journal of Social Issues, 57, 55–71.
Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Schmader, T., & Johns, M. (2003). Converging evidence that stereotype threat reduces working memory capacity. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 440–452.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Stathi, S., & Crisp, R. J. (2008). Imagining intergroup contact promotes projection to outgroups. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 943–957.
Stathi, S., Cameron, L., Hartley, B., & Bradford, S. (2014). Imagined contact as a prejudice-reduction intervention in schools: The underlying role of similarity and attitudes. Journal of Applied Social Psychology, 44, 536–546.
Stathi, S., Crisp, R. J., & Hogg, M. (2011). Imagining intergroup contact enables member-to-group generalization. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 15, 275–284.
Stathi, S., Tsantila, K., & Crisp, R. J. (2012). Imagining intergroup contact can combat mental health stigma by reducing anxiety, avoidance and negative stereotyping. Journal of Social Psychology, 152, 746–757.
Steele, C. M. (1997). A threat in the air: How stereotypes shape intellectual test performance of african Americans. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 797–811.
Stürmer, S. (2008). Die Kontakthypothese. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 283–291). Weinheim: Beltz.
Taylor, R. D., Casten, R., Flickinger, S., Roberts, D., & Fulmore, C. D. (1994). Explaining the school performance of African American adolescents. Journal of Research on Adolescence, 4, 21–44.
Turner, N. R., & Crisp, R. J. (2010). Imagining intergroup contact reduces implicit prejudice. British Journal of Social Psychology, 49, 129–142.
Turner, R. N., Crisp, R. J., & Lambert, E. (2007). Imagining intergroup contact can improve intergroup attitudes. Group Processes and Intergroup Relations, 10, 427–441.
Turner, R. N., Hewstone, M., Voci, A., & Vonofakou, C. (2008). A test of the extended intergroup contact hypothesis: The mediating role of intergroup anxiety, perceived ingroup and outgroup norms, and inclusion of the outgroup in the self. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 843–860.
Turner, R. N., West, K., & Christie, Z. (2013). Outgroup trust, intergroup anxiety, and outgroup attitude as mediators of the effect of imagined intergroup contact on intergroup behavioral tendencies. Journal of Applied Social Psychology, 43, 196–205.
Vezzali, L., Capozza, D., Giovannini, D., & Stathi, S. (2012). Improving explicit and implicit intergroup attitudes using imagined contact: An experimental intervention with elementary school children. Group Processes and Intergroup Relations, 15, 203–212.
Vezzali, L., Capozza, D., Stathi, S., & Giovannini, D. (2012). Increasing outgroup trust, reducing infrahumanization, and enhancing future contact intentions via imagined intergroup contact. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 437–440.
Vittrup, B., & Holden, G. H. (2011). Exploring the impact of educational television and parent-child discussions on children’s racial attitudes. Analyses of Social Issues and Public Policy, 11, 82–104.
Wentzel, K., & Asher, S. R. (1995). The academic lives of neglected, rejected, popular, and controversial children. Child Development, 66, 754–763.
West, K., Holmes, E., & Hewstone, M. (2011). Enhancing imagined contact to reduce prejudice against people with schizophrenia. Group Processes and Intergroup Relations, 14, 407–428.
Wigfield, A., Eccles, J. S., & Pintrich, P. R. (1996). Development between the ages of 11 and 25. In D. Berliner & R. Calfee (Hrsg.), Handbook of educational psychology (S. 148–185). New York: Macmillan.
Wong, C. A., Eccles, J. S., & Sameroff, A. (2003). The influence of ethnic discrimination and ethnic identification on African American adolescents’ school and socioemotional adjustment. Journal of Personality, 71, 1197–1232.
Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Volpe, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73–90.
Ziegler, S. (1981). The effectiveness of cooperative learning teams for increasing cross-ethnic friendship: Additional evidence. Human Organization, 40, 264–267.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Verständnisfragen
Verständnisfragen
-
1.
Warum sind soziale Einstellungen in Form von Stereotypen und Vorurteilen im Schulkontext von großer Bedeutung?
-
2.
Welche Stereotype und Vorurteile können Lehrpersonen über Schülerinnen und Schüler besitzen?
-
3.
Welche psychologischen Prozesse tragen zur Bildung und Erhalt von Stereotypen und Vorurteilen bei?
-
4.
Wie kann sich der Prior-belief-Effekt bei der Beurteilung von Schülerinnen und Schülern durch Lehrpersonen auswirken?
-
5.
Wie können positive Erwartungen von Lehrpersonen die Leistungen davon betroffener Schülerinnen und Schüler steigern?
-
6.
Welche Probleme könnten Schülerinnen und Schüler bekommen, denen bewusst ist, dass sie einer Gruppe angehören über die negative Stereotype bestehen?
-
7.
Worauf sollten Lehrpersonen bei der Anwendung der Kontakthypothese achten?
-
8.
Warum kann die Unterrichtsmethode des Gruppenpuzzles zum Abbau von Stereotypen und Vorurteilen beitragen?
-
9.
Welche Vorteile haben die Methoden des erweiterten und vorgestellten Kontaktes gegenüber echten Intergruppenkontakten?
-
10.
Kann die Methode des vorgestellten Kontaktes direkte Intergruppenkontakte ersetzen?
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Petersen, LE. (2019). Soziale Einstellungen im Schulkontext. In: Urhahne, D., Dresel, M., Fischer, F. (eds) Psychologie für den Lehrberuf. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55754-9_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55754-9_23
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55753-2
Online ISBN: 978-3-662-55754-9
eBook Packages: Psychology (German Language)