Zusammenfassung
Die Rechtsgrundlagen für den strafrechtlichen Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) sehen keine Regelungen für den konkreten Ablauf der Mediation im Strafrecht vor. Obwohl der TOA in allen Verfahrensstadien möglich ist, wird das Verfahren in der Praxis von der Staatsanwaltschaft dominiert, die den Fall für die konkrete Durchführung der Ausgleichsbemühungen an einen freien Träger oder die (Jugend-)Gerichtshilfe abgibt und das Ergebnis beim Abschluss des Verfahrens berücksichtigt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Andris, S. (2015). Rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen des Täter-Opfer-Ausgleichs in Haft. Köln: DBH-Materialien Nr. 72.
Bals, N. (2010). Der Täter-Opfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt. Vermittlung und Wiedergutmachung auf dem Prüfstand. Baden-Baden: Nomos.
Bals, N., Hilgartner, C., & Bannenberg, B. (2005). Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbereich. Eine repräsentative Untersuchung für Nordrhein-Westfalen. Mönchengladbach: Forum.
Bannenberg, B. (1993). Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. Bonn: Forum.
Bannenberg, B., & Rössner, D. (2002). Die Wirklichkeit des Täter-Opfer-Ausgleichs (TOA) in Deutschland – Eine Zwischenbilanz. In H.-H. Kühne et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Rolinski (S. 287–302). Nomos: Baden-Baden.
Bannenberg, B., Weitekamp, E. G. M., Rössner, D., & Kerner, H.-J. (1999). Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen. Baden-Baden: Nomos.
Berndt, A. F. (2017). Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers. Berlin: lit.
Bindel-Kögel, G., & Karliczek, K.-M. (2013). Opferstützende Handlungsmöglichkeiten im Vermittlungsprozess. Handreichung für Vermittler/innen im Täter-Opfer-Ausgleich. Berlin Projektbericht. https://camino-werkstatt.de/publikationen/opferst%C3%BCtzende-handlungsm%C3%B6glichkeiten-im-vermittlungsprozess. Zugegriffen am 18.06.2022.
Bindel-Kögel, G., Karliczek, K.-M., & Stangl, W. (2016). Bewältigung von Gewalterlebnissen durch außergerichtliche Schlichtung. Täter-Opfer-Ausgleich und Tatausgleich als opferstützende Instrumente. Weinheim/Basel: Juventa.
Dölling, D. (2010). Zur Legalbewährung nach Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenstrafrecht. In M. Jahn, H. Kudlich & F. Streng (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform, Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag (S. 349–360). Berlin: Duncker & Humblot.
Dölling, D., et al. (1998). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland, Bestandsaufnahme und Perspektiven. Bonn: BMJ (Reihe recht).
Dölling, D., Duttge, G., König, S., & Rössner, D. (Hrsg.). (2022). Gesamtes Strafrecht. StGB, StPO, Nebengesetze. Handkommentar (5. Aufl.). Baden-Baden: Nomos (zitiert: HK-GS/Bearbeiter).
Fricke, L. (2013). Gerichtliche Mediation in Strafvollzugssachen. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 96(5), 371–381.
Götting, B. (2004). Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren. Ergebnisse eines Modellprojektes zur anwaltlichen Schlichtung. Münster: lit.
Hartmann, A., Haas, M., Steengrafe, F., & Steudel, T. (2012). TOA im Strafvollzug – Zwischen Anspruch und Wirklichkeit. TOA-Infodienst Nr., 44, 26–34.
Hartmann, A., Schmidt, M., & Kerner, H.-J. (2020). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleich-Statistik für die Jahrgänge 2017 und 2018. Bericht für das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Mönchengladbach: Forum.
Hassemer, E. (1998). Praktische Erfahrungen mit dem Täter-Opfer-Ausgleich – Befunde und Konsequenzen. In Dölling et al. (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland, Bestandsaufnahme und Perspektiven (S. 373–432). Bonn: BMJ (Reihe recht).
Hassemer, W., & Reemtsma, J. P. (2002). Verbrechensopfer. Gesetz und Gerechtigkeit. München: C.H. Beck.
Jeckel, I. (2003). Schadenswiedergutmachung gem. § 46a Nr. 2 StGB über anwaltliche Schlichtungsstellen, Schlichtungsablauf und Auswirkungen auf das Strafverfahren, Reihe Criminalia. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Kaspar, J. (2004). Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht. Rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung. Münster: lit.
Kerner, H.-J., Eikens, A., & Hartmann, A. (2011). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für die Jahrgänge 2006–2009, mit einem Rückblick auf die Entwicklung seit 1993. Bericht für das Bundesministerium der Justiz. In Mönchengladbach: Forum. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.). Onlineausgabe www.bmj.bund.de.
Kerner, H.-J., Eikens, A., & Hartmann, A. (2011/2012). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für den Jahrgang 2010. Bericht für das Bundesministerium der Justiz. Berlin: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.). Onlineausgabe www.bmj.bund.de.
Kracht, S. (2016). Rolle und Aufgabe des Mediators – Prinzipien der Mediation. In F. Haft & K. Gräfin von Schlieffen (Hrsg.), Handbuch Mediation – Konflikte lösen durch verhandeln, § 13. München: C.H. Beck.
Kracht, S. (2022). Die Prinzipien der Mediation. In S. Kracht et al. (Hrsg.), Praxishandbuch Professionelle Mediation. Springer.
Meier, B.-D. (1999). Konstruktive Tatverarbeitung im Strafrecht – Bestandsaufnahme und Reformperspektiven. Goltdammer’s Archiv, 1–20.
Meier, B.-D. (2021). Kriminologie (6. Aufl.). München: C.H. Beck.
Müller, U., Schröttle, M., & Glammeier, S. (2004). Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Universität Bielefeld.
Pelikan, C. (1999). Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen. Ein Gutachten im Auftrag des Senatsamts für die Gleichstellung. Hamburg: Druckschrift des Senatsamtes für die Gleichstellung.
Pelikan, C. (2010). Out-of-court but close to justice. In I. Vanfraechem, I. Aertsen & J. Willemsens (Hrsg.), Restorative justice realities. Empirical research in a European context (S. 39–55). The Hague: Eleven International Publishing.
Reemtsma, J. P. (1999). Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters – als Problem. München: C.H. Beck.
Rössner, D. (2000). Ergebnisse und Defizite der aktuellen TOA-Begleitforschung – Rechtliche und empirische Aspekte. In G. Gutsche & D. Rössner (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich. Beiträge zu Theorie, Empirie und Praxis (S. 7–42). Mönchengladbach: Forum.
Sautner, L., & Jesionek, U. (Hrsg.). (2017). Opferrechte in europäischer, rechtsvergleichender und österreichischer Perspektive (Schriftenreihe der Weisser Ring Forschungsgesellschaft, Bd. 8). Innsbruck: Studienverlag.
Schindler, C. (2012). In der Strafanstalt Saxerriet hat Wiedergutmachung eine lange Tradition. TOA-Infodienst Nr. 43, März 2012, S. 14–17.
Schöch, H. (2012). Schadenswiedergutmachung im Strafrecht. In Weisser Ring e. V. (Hrsg.), Moderne Opferentschädigung, Betrachtungen aus interdisziplinärer Perspektive, Dokumentation des 21. Mainzer Opferforums 2010 (Mainzer Schriften zur Situation von Kriminalitätsopfern, Bd. 48, S. 115–129). Mainz: WEISSER RING Verlags-GmbH.
Watzke, E. (1994). ATA oder die Kunst, soziale Differenzen Klavier zu spielen. In W. Hammerschick, C. Pelikan & A. Pilgram (Hrsg.), Ausweg aus dem Strafrecht – Der „außergerichtliche Tatausgleich“ (S. 167–175). Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Bannenberg, B. (2022). Mediation und Täter-Opfer-Ausgleich in der Strafrechtspraxis. In: Kracht, S., Niedostadek, A., Sensburg, P. (eds) Praxishandbuch Professionelle Mediation. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_55-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49657-2_55-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49657-2
Online ISBN: 978-3-662-49657-2
eBook Packages: Springer Referenz Psychologie