Zusammenfassung
Als Medikalisierung werden Praktiken kritisiert, die gesellschaftliche Konflikte den Deutungs- und Handlungsweisen der Medizin überantworten. Ein Beispiel dafür sind Pathologisierungen von Kindern im Zusammenhang mit der Diagnosekategorie „AD(H)S“. In dem Aufsatz wird der Frage nachgegangen, inwiefern die Forderung nach „Inklusion“ Medikalisierungsprozessen Einhalt gebieten kann. In dem Maße, wie die Forderung nach „Inklusion“ zu einer umfassenden gesellschaftspolitischen Utopie avancierte, wurde auch die Kurzgriffigkeit des Konzepts offengelegt und vehement kritisiert. Eine nähere Betrachtung zeigt, dass diese Kritik zwar mitunter überspannt, im Kern aber zutreffend ist und die Forderung nach „Inklusion“ Medikalisierungen sogar Vorschub leisten kann. Als Alternative wird für eine konsequent sinnverstehende Lebensweltorientierung als utopische Leitidee für die Profession Soziale Arbeit plädiert. .
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Gemäß dem BARMER GEK Arzneimittelreport für 2013 (Glaeske & Schicktanz 2013, S. 165) sind 48 % der Fälle von entsprechenden Verordnungen betroffen, an zweiter Stelle stehen „Störungen des Sozialverhaltens“ mit 29,3 % der diagnostizierten Fälle.
- 2.
Siehe hierzu die S. 3-Leitlinie für AD(H)S (AWMF 2017).
- 3.
Vgl. die deutschsprachige Fassung der Definition von Sozialer Arbeit der IFSW des DBSH auf https://www.dbsh.de/profession/definition-der-sozialen-arbeit/deutsche-fassung.html.
- 4.
Siehe dazu etwa den eindrücklichen Dokumentarfilm „Nicht alles schlucken“ von Jana Kalms und Piet Scholz (2015), www.nichtallesschlucken.de, DVD beziehbar über den Psychiatrie-Verlag.
Literatur
Ahrbeck, B., & Fickler-Stang, U. (2017). Inklusion. Stichwort. In D. Kreft & I. Mielenz (Hrsg.). Wörterbuch Soziale Arbeit (8. Aufl., S. 486–488). Beltz Juventa.
Anhorn, R., & Balzereit, M. (Hrsg.). (2016). Handbuch Therapeutisierung und Soziale Arbeit. Springer VS.
AWMF. (2017). Kurzfassung der interdisziplinären evidenz- und konsensbasierten (S3) Leitlinie „Aufmerksamkeitsdefizit- / Hyperaktivitätsstörung (AD(H)S ) im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter“. AWMF-Registernummer 028–045. www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-045k_S3_AD(H)S_2018–06.pdf. Zugegriffen: 28. Dez. 2021.
Czarnetzki, A. (2016). Der Inklusionsbegriff zwischen Utopie und Apologetik des Bestehenden. Behindertenpädagogik, 55(2), 147–185.
Finzen, A., Scherk, H., & Weinmann, S. (2017). Medikamentenbehandlung bei psychischen Störungen. Leitlinien für den psychiatrischen Alltag. Psychiatrie.
Frances, A. (2014). Normal. Gegen die Inflation psychiatrischer Diagnosen. DuMont.
Friele, B. (2021). Überlegungen zur theoretischen und praktischen Stärkung der Widerständigkeit von Sozialer Arbeit gegen die Therapeutisierung des Sozialen. IUBH discussion papers, Reihe: Sozialwissenschaften, 2(1) (Jan 2021). www.iubh-university.de/forschung/publikationen.
Friele, B. & Schübel, T. (2023). Ausblick: Medikalisierungsprozesse als Herausforderung für die Identitätsbehauptung der Sozialen Arbeit. In: T. Schübel & B. Friele (Hrsg.): Medikalisierung und Soziale Arbeit. (S. 277–295). Wiesbaden: Springer.
Gerspach, M. (2014). Generation AD(H)S – Den „Zappelphilipp“ verstehen. Kohlhammer.
Glaeske, G., & Schicktanz, C. (2013). BARMER GEK Arzneimittelreport 2013. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse Bd. 20. Siegburg: Asgard. www.barmer.de/blob/301090/df1fe0398cdcb1d7a2787bad20b1f042/data/barmer-gek-arzneimittel-report-2013.pdf.
Kluge, S., Liesner, A., & Weiß, E. (Red.) (2015). Jahrbuch für Pädagogik 2015. Inklusion als Ideologie. Beltz Juventa.
Kosík, K. (1973[1967]). Dialektik des Konkreten. Suhrkamp.
Lange, K. W., Reichl, S., Lange, K. M., Tucha, L., & Tucha, O. (2010). The history of attention deficit hyperactivity disorder. Attention deficit and hyperactivity disorders, 2(4), 241–255. https://doi.org/10.1007/s12402-010-0045-8.
Liebsch, K. (2009). Zwischen Enhancement und Stigmatisierung: Medikalisierung kindlichen Verhaltens als (neue) Umgangsform mit sozialer Selektion und Exklusion. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 4(4), S. 499–511. https://nbn-resolving.org/urn:Nbn:De:0168-ssoar-335087.
Lutz, T. (2019). Wie hält es die Soziale Arbeit mit der Pathologisierung? Kontinuitäten im Wandel. In M. Dellwig & M. Harbusch (Hrsg.), Pathologisierte Gesellschaft? 12. Beiheft Kriminologisches Journal (S. 74–91). Beltz Juventa.
Morrow, R. L. (2012). Influence of Relative Age on Diagnosis and Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children. Canadian Medical Association Journal, 184(7), S. 755–762. www.cmaj.ca/content/early/2012/03/05/cmaj.111619.full.pdf+html.
Müller, B. (2017). Sozialpädagogisches Können. Ein Lehrbuch zur multiperspektivischen Fallarbeit (8. Aufl.). Lambertus.
Niehoff, U. (2017). Inklusion. Stichwort. In Deutschen Verein für öffentlich und private Fürsorge e.V. (Hrsg.), Fachlexikon der Sozialen Arbeit (8. Aufl., S. 435–436). Nomos.
Peter, C., & Neuber, C. (2016). Medikalisierung sozialer Prozesse. In M. Richter & K. Hurrelmann (Hrsg.), Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Springer.
Saul, R. (2015). Die AD(H)S -Lüge. Eine Fehldiagnose und ihre Folgen. Wie wir den Betroffenen helfen. Klett-Cotta.
Schumann, M. (2009). Die „Behindertenrechtskonvention“ in Kraft! – Ein Meilenstein auf dem Weg zur inklusiven Bildung in Deutschland?! Zeitschrift für Inklusion, 2.
Stiehler, M. (2007). AD(H)S – Erziehen statt Behandeln. Vandenhoeck & Ruprecht.
Störmer, N. (2021). Inklusion zwischen Utopie und Realität. Frank & Timme.
Thiersch, H. (1978/1995) Alltagshandeln und Sozialpädagogik. Neuabdruck. Neue praxis, 25(3), 215–234.
Thiersch, H. (2018). Verstehen – lebensweltorientiert. In S. Wesenberg, K. Bock ,& W. Schröter (Hrsg.). Verstehen: Eine sozialpädagogische Herausforderung (S. 16–32).
Weiss, E. (2015): Inklusionsideologie und pädagogische Realität – Das Beispiel AD(H)S . In Jahrbuch für Pädagogik 2015 (S. 91–106). Lang .
Weiß, H. (2010). Kinder in Armut als Herausforderung für eine inklusive Perspektive. Zeitschrift für Inklusion, 4(4). https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-%20online/article/view/114.
Winkler, M. (2018). Kritik der Inklusion. Am Ende eine(r) Illusion. W. Kohlhammer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Friele, B. (2023). Schwächen des Inklusionsbegriffs im Licht von Medikalisierungsprozessen. In: Friele, B., et al. Soziale Arbeit und gesellschaftliche Transformation zwischen Exklusion und Inklusion. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41471-9_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41471-9_28
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41470-2
Online ISBN: 978-3-658-41471-9
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)