Zusammenfassung
Martha Nussbaum beschäftigt die Frage, welche Substanz ein demokratisches Modell des Zusammenlebens benötigt. Ihre Überlegungen führen dabei weg von der Betrachtung des Menschen als überwiegend wirtschaftlich produktives und rational handelndes Wesen, denn für die Gestaltung pluralistischer Gesellschaften sind vielmehr gegenseitiger Respekt, verantwortliches Handeln und kritisches Denken elementar. Darum plädiert Nussbaum für eine ganzheitliche Betrachtung des Menschen als vulnerables Wesen, das in sozialen Bezügen lebt und handelt, und sie entwickelt auf dieser Basis ihren Fähigkeitenansatz. Emotionen übernehmen dabei eine wichtige Funktion. Sie veranlassen Menschen und Gruppen zum Handeln und sie sind auch bedeutend bei der Etablierung einer demokratischen Kultur. Nussbaum überlegt daher, wie Emotionen in der Bildung thematisiert werden können, denn Bildung und Erziehung spielen eine wesentliche Rolle beim Erlernen demokratischer Grundsätze und beim Abbau politischer und sozialer Herausforderungen, etwa rassistischer Diskriminierung. Im Zusammenhang mit Erziehung und Bildung setzt Nussbaum auf die perspektivische Fähigkeit von Menschen als geeignetem Bezugsrahmen, um einen differenzierten Zugang zu der Bedeutung und auch der Einbindbarkeit von Emotionen entstehen zu lassen. Der Artikel beleuchtet ausgewählte Facetten ihrer Emotionstheorie und betrachtet die perspektivische Fähigkeit im Kontext ihres Bildungsanspruchs.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
„But by „cognitive“ I mean nothing more than „concerned with receiving and processing information.“ I do not mean to imply the presence of elaborate calculation, of computation, or even of reflexive self-awareness.“
- 2.
Unter Mitgefühle fallen zum Beispiel Mitleid und Empathie.
- 3.
- 4.
Krappmann geht davon aus, dass es keine statische Ich-Identität geben kann, da Personen verschiedene Rollen einnehmen und diese je nach vorhandenen Fähigkeiten in Rollenübernahme und Rollentoleranz nach außen präsentieren oder akzeptieren.
Literatur
Arendt, H. (1970). Macht und Gewalt. Piper.
Aristoteles (1999). Rhetorik. Übersetzt und herausgegeben von Gernot Krapinger. Reclam.
Barber, B. (1994). Starke Demokratie: Über die Teilhabe am Politischen. Rotbuch Verlag.
Browning, C. R. (1993). Ganz normale Männer. Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die „Endlösung“ in Polen. Rowohlt.
Cohen, J. D (2005). The vulcanization of the human brain: A neural perspective on interactions between cognition and emotion. Journal of Economic Perspectives, 19 (4), 3–24.
Demmerling, C., Landweer, H. (2007). Philosophie der Gefühle Von Achtung bis Zorn. J.B. Metzler.
Detjen, J., Kuhn, H.-W., Massing, P., Richter, D., Sander, W. & Weißeno, G. (2004). GPJE – Anforderungen an Nationale Bildungsstandards für den Fachunterricht in der Politischen Bildung an Schulen. Ein Entwurf. Wochenschau Verlag.
Dewey, J. (1930). Construction and Criticism. Columbia University Press.
Gutschker, Thomas (2002). Aristotelische Diskurse. J.B. Metzler Verlag.
Heidenreich, F. (2015). Politische Gefühle – Katalysator des Diskurses oder Ergebnis postdemokratischer Emotionalisierung? Die Perspektive des dynamischen Republikanismus. In K.-R. Korte (Hrsg.), Emotionen und Politik. Begründungen, Konzeptionen und Praxisfelder einer politikwissenschaftlichen Emotionsforschung (S. 49–66). Nomos.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Suhrkamp.
Hausteiner, E. M., Straßenberger, G., Wassermann F. (2020). Einleitung: Politische Stabilität – Ordnungsversprechen, Demokratiegefährdung, Kampfbegriff. In E. M. Hausteiner, G. Straßenberger, F. Wassermann (Hrsg.), Politische Stabilität. Ordnungsversprechen, Demokratiegefährdung, Kampfbegriff (S. 7–20). Leviathan Sonderband 48 (36). Nomos.
Hobbes, T. (1984). Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Suhrkamp.
Hume, D. (1978). Ein Traktat über die menschliche Natur, Buch II: Über die Affekte (T. Lipps, Trans.). Felix Meiner Verlag.
Krappmann, L. (1969). Soziologische Dimensionen der Identität: Strukturelle Bedingungen für die Teilnahme an Interaktionsprozessen. Klett-Cotta.
Löw-Beer, M. (2008). Einfühlung, Mitgefühl und Mitleid. In K. Herding, B. Stumpfhaus (Hrsg.), Pathos, Affekt, Gefühl: Die Emotionen in den Künsten (S. 104–121). De Gruyter.
Nathschläger, J. (2014). Martha Nussbaum und das gute Leben – Der Capabilities Approach auf dem Prüfstand. Tectum Verlag.
Nussbaum, (1986). The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. Cambridge University Press.
Nussbaum, M. (1990). Love’s Knowledge: Essays on Philosophy and Literature. Oxford University Press.
Nussbaum, M. (1993). Mitleid und Gnade: Nietzsches Stoizismus. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 41 (5), 831 –858.
Nussbaum, M. (1997). Cultivating Humanity: A Classical Defense of Reform in Liberal Education. Harvard University Press.
Nussbaum, M. (1999a). Gefühle und Fähigkeiten von Frauen. In M. Nussbaum, H. Pauer-Studer (Hrsg.), Martha C. Nussbaum: Gerechtigkeit oder das gute Leben (S. 131–175). Suhrkamp.
Nussbaum, M. (1999b). Menschliche Fähigkeiten, weibliche Menschen. In M. Nussbaum, H. Pauer-Studer (Hrsg.), Martha C. Nussbaum: Gerechtigkeit oder das gute Leben (S. 176–226). Suhrkamp.
Nussbaum, M. (2001). Upheaval of Thoughts. The Intelligence of Emotions. Cambridge University Press.
Nussbaum, M. (2002). Die feministische Kritik des Liberalismus. In M. Nussbaum (Hrsg.), Konstruktionen der Liebe, des Begehrens und der Fürsorge. Drei philosophische Aufsätze (S. 15–89). Reclam Verlag.
Nussbaum, M. (2004). Hiding from Humanity. Disgust, Shame and the Law. Princeton University Press.
Nussbaum, M. (2005). Womenʼs Bodies: Violence, Security, Capabilities. Journal of Human Development, 6 (2), 167–183.
Nussbaum, M. (2007). Cultivating Humanity and World Citizenship. Forum for the Future of Higher Education. Excerpted from Forum Futures 2007 (pp. 37–40). Forum for the Future of Higher Education: Cambridge.
Nussbaum, M. (2011). Teaching Patriotism: Love and Critical Freedom. Chicago Public Law and Legal Theory Working Paper No. 357, 213–250.
Nussbaum, M. (2012). Nicht für den Profit. Warum Demokratie Bildung braucht. Tibea Press.
Nussbaum, M. (2014a). Politische Emotionen. Suhrkamp.
Nussbaum, M. (2014b). Die neue religiöse Intoleranz. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Nussbaum, M. (2015). Fähigkeiten schaffen. Neue Wege zur Verbesserung menschlicher Lebensqualität. Verlag Karl Alber.
Nussbaum, M. (2016). Not for Profit – Why Democracy needs the Humanities. Princeton University Press.
Nussbaum, M. (2017). Zorn und Vergebung: Plädoyer für eine Kultur der Gelassenheit. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Padis, M.-O., Da Empoli, G. & Schwickert, D. (2017). Wie ist der Populismus zu bekämpfen? Lehren aus drei europäischen Ländern. Berlin. Retrieved May 16, 2022, from URL: http://www.progressives-zentrum.org/policy-brief-wie-ist-der-populismus-zu-bekaempfen/.
Pinzani, A., Werle, D. L. (2015). Die Vermögen der Bürger und ihre Darstellung (Vorlesung II). In O. Höffe (Hrsg.), John Rawls: Politischer Liberalismus. Klassiker Auslegen. Band 49. (S. 63–78). De Gruyter.
Rousseau, J.-J. (1979). Emile or On Education (A. Bloom Trans.) Basic Books.
Schaal, G. S., Fleiner, R. (2015). Politik der Gefühle. In K.-R. Korte (Hrsg.), Emotionen und Politik. Begründungen, Konzeptionen und Praxisfelder einer politikwissenschaftlichen Emotionsforschung (S. 67–89). Nomos.
Schaal, G. S., Heidenreich, F. (2013). Politik der Gefühle. Zur Rolle von Emotionen in der Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte, 63 (32/33), 3–11.
Shott, S. (1979). Emotion and Social Life: A Symbolic Interactionist Analysis. American Journal of Sociology, 84 (6), 1317–1334.
Smith, A. (2002). The Theory of Moral Sentiments (Edited by K. Haakonssen). Cambridge University Press.
Spencer, V. A. (2014). Democratic Citizenship and the “Crisis in Humanities”. Humanities, 3 (3), 398–414.
Straßenberger, G. (2009). Mitleid und Gerechtigkeit. Martha Nussbaums anthropologische Begründung von Gerechtigkeitsnormen. In D. Jörke, B. Ladwig (Hrsg.), Politische Anthropologie. Chancen und Grenzen anthropologischer Begründungsmuster (S. 129–147). Nomos.
Zimbardo, P. G., Petersen, K. (2008). Der Luzifer-Effekt: die Macht der Umstände und die Psychologie des Bösen. Spektrum, Akad. Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Flindt, H. (2023). Die perspektivische Fähigkeit als Bildungsaufgabe. Eine Betrachtung aus der Sicht von Martha Nussbaum. In: Girnus, L., Panreck, IC., Partetzke, M. (eds) Schnittpunkt Politische Bildung . Politische Bildung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40122-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40122-1_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-40121-4
Online ISBN: 978-3-658-40122-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)