Zusammenfassung
Die Entstehung und mehr noch die Etablierung von neuen Forschungsbereichen bzw. -paradigmen führen mitunter zu Irritationen im Wissenschaftsbetrieb, zumal wenn mit den jüngeren Forschungsbestrebungen festgefügte disziplinäre Domänen, Grenzen und Methoden zur Disposition gestellt werden. Eine derartige Irritation ist nun schon seit Jahren innerhalb der Geistes- und damit auch Literaturwissenschaften im Hinblick auf das Aufkommen der Digital Humanities (DH) zu beobachten. Die Selbstverständigung und zunehmende Institutionalisierung dieses Forschungszweiges werden von einigen Akteuren aus diesen Fächern mit Skepsis, teils auch Polemik und Ablehnung begleitet, während sich für andere mit der Digitalisierung wiederum ein Weg aus der vielmals diskutierten Krise der Geisteswissenschaften eröffnet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. hierzu die praxeologische Untersuchung des literaturwissenschaflichen Arbeitsalltags im Zuge der Digitalisierung und nach dem Entstehen der Digital Humanities von Friederike Schruhl, die weder eruptive noch subsitutierende Veränderungen ausmacht und für eine ‚Entdramatisierung‘ der Diskussion plädiert (vgl. 2020, S. 272 ff.).
- 2.
- 3.
Der Titel dieses Beitrags rekurriert auf den Text „Fernlesen mit Foucault? Überlegungen zur Praxis des ‚distant reading‘ und zur Operationalisierung von Foucaults Diskursanalyse“ von Peer Trilcke und Frank Fischer (2016).
- 4.
Einen luziden Blick auf die komplexen Probleme, die mit einem Ex-post-Zugriff auf die literarischen Verhältnisse einer bestimmten Zeit verbunden sind, bietet Nikolas Buck (2021) anhand von Epochenkonstruktionen. Die Prävalenz der Ex-post-Perspektive würde in der literarhistoriographischen Praxis häufig zu einer theoretischen Marginalisierung des zeitgenössischen Epochenbewusstseins und der mit ihm verbundenen, für das Verständnis des Gegenstands wichtigen Aushandlungsprozesse der Akteure führen (ebd., S. 23 ff.).
Literatur
Bourdieu, Pierre. Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Felds. Frankfurt a. Main 2001.
Bourdieu, Pierre. Was heisst sprechen? Zur Ökonomie des sprachlichen Tauschs. Mit einer Einführung von John B. Thompson. Wien 2012.
Bernhart, Toni, Marcus Willand, Sandra Richter und Andrea Albrecht. Quantitative Ansätze in den Literatur- und Geisteswissenschaften. Systematische und historische Perspektiven. Boston/Berlin 2018.
Brabandt, Georg. Literaturwissenschaft ‚mit und zugleich gegen‘ Bourdieu – Zur methodologischen Integration der Termini Intermedialität, Paratextualität und Transgression in die Analyse von Text und Feld. In: Stefan Bernhard und Christian Schmidt-Wellenburg (Hrsg.): Feldanalyse als Forschungsprogramm 1. Der programmatische Kern. Wiesbaden 2012, S. 289–318.
Buck, Nikolas. Geschichte schreiben. Ein Modell zum Prozess literarhistorischer Epochenbildung. Baden-Baden 2021.
Fischer, Frank. Nichtlesen als Methode der Literaturwissenschaft. (Rezension über: Matthew L. Jockers: Macroanalysis. Digital Methods & Literary History. Urbana, Chicago, Springfield: University of Illinois Press 2013.) In: IASLonline [15.08.2016], URL: http://www.iaslonline.de/index.php?vorgang_id=4007 Datum des Zugriffs: 13.05.2022.
Grenfell, Michael und Michael Grenfell, David Bloome, Cheryl Hardy, Kate Pahl, Jennifer Rowsell und Brian Street (Hrsg.). Language, Ethnography and Education. Bridging New Literarcy Studies and Bourdieu. New York 2012.
Grübel, Rainer und Ralf Grüttemeier, Helmut Lethen. BA-Studium Literaturwissenschaft. Ein Lehrbuch. Reinbek bei Hamburg 2005.
Holler, Verena. Felder der Literatur: Eine literatursoziologische Studie am Beispiel von Robert Menasse. Frankfurt a. Main 2003.
Joch, Markus. Literatursoziologie/Feldtheorie. In: Jost Schneider (Hrsg.): Methodengeschichte der Germanistik. Berlin 2009, S. 285–420.
Joch, Markus und Norbert Christian Wolf. Feldtheorie als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Dies. (Hrsg.): Text und Feld. Bourdieu in der literaturwissenschaftlichen Praxis. Tübingen 2005, S. 1–24.
Jockers, Matthew. Macroanalysis. Digital Methods and Literary History. Urbana/Chicago/Springfield 2016.
Jurt, Joseph. Potentiale und Probleme der soziologischen Literaturkritik Bourdieus. In: Effi Böhlke und Rainer Rilling (Hrsg.): Bourdieu und die Linke. Politik – Ökonomie –Kultur. Berlin, S. 205–226.
Kuiken, Don und Arthur M. Jacobs. Handbook of Empirical Literary Studies. Boston/Berlin 2021.
Lichau, Karsten. Menschengesichte. Max Picards literarische Physiognomik. Berlin/Boston 2014.
Moretti, Franco. Graphs, Maps, Trees. Abstracts Models for a Literary History. London/New York 2005.
Moretti, Franco. Distant Reading. Aus dem Englischen übersetzt von Christine Pries. Konstanz 2016.
Sahle, Patrick. „Digital Humanities? Gibt’s doch gar nicht!“ In: Constanze Baum und Thomas Stäcker (Hrsg.): Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities (=Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften) [2015], URL: https://doi.org/10.17175/sb001_004 Sapiro, Gisèle (Hrsg.). Dictionnaire international Bourdieu. Paris 2020.
Schultheis, Franz. Unternehmen Bourdieu. Ein Erfahrungsbericht. Bielefeld 2019.
Schruhl, Friederike. Formationen der Praxis. Studien zu Darstellungsformen von Digital Humanities und Literaturwissenschaft. Göttingen 2020.
Stockhorst, Stefanie. Pierre Bourdieus Theorie des literarischen Feldes. Eine methodenorientierte Fallstudie am Beispiel der frühen Wilhelm Meister- Rezeption. In: Günter Butzer und Hubert Zapf (Hrsg.): Theorien der Literatur. Grundlagen und Perspektiven. Bd. 4. Tübingen 2009, S. 55–80.
Thiel, Thomas. Eine empirische Wende für die Geisteswissenschaften? In: FAZ [24.07.2012], URL: https://www.faz.net/-gsn-71khe
Trilcke, Peer und Frank Fischer. Fernlesen mit Foucault? Überlegungen zur Praxis des distant reading und zur Operationalisierung von Foucaults Diskursanalyse. In: Le foucaldien, 2/1 [2016], DOI: https://doi.org/10.16995/lefou.15
Wacquant, Loïc D. J.. Auf dem Weg zu einer Sozialpraxeologie. Struktur und Logik der Soziologie Piere Bourdieus. In: Pierre Bourdieu und Loïc D. J. Wacquant: Reflexive Anthropologie. Aus dem Französischen von Hella Beister. Frankfurt am Main, S. 17–93.
Weitin, Thomas. Thinking slowly. Literatur lesen unter dem Eindruck von Big Data. Konstanz LitLingLab. Pamphlet #1, 2015.
Weitin, Thomas und Thomas Gilli und Nico Kunkel. Auslegen und Ausrechnen. Zum Verhältnis hermeneutischer und quantitativer Verfahren in den Literaturwissenschaften. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Springer. 46/1 [2016], S. 103–115.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Stiemer, H. (2023). Fernlesen mit Bourdieu – Prolegomena zu einer computationell getragenen Literaturfeldanalyse. In: Magerski, C., Steuerwald, C. (eds) Literatursoziologie. Literatur und Gesellschaft. Literatursoziologische Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39816-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39816-3_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39815-6
Online ISBN: 978-3-658-39816-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)