Zusammenfassung
Das Kapitel gibt einen Überblick über die rechtssoziologische Forschung zum Bundesverfassungsgericht. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass in der deutschen Literatur die meisten empirischen Analysen aus der Politikwissenschaft stammen, wird gefragt, was eine spezifische rechtssoziologische Perspektive beinhaltet und welche Erkenntnisse sie bereits geliefert hat bzw. welche von der empirischen Verfassungsgerichtsforschung bisher nicht aufgegriffen wurden. Es wird argumentiert, dass die heutige Rechtssoziologie – trotz ihrer historischen Verbindung zum Rechtsrealismus, der dem „law on the books“ skeptisch gegenübersteht – rechtliche Faktoren bei der Erklärung institutionellen Verhaltens ernst nimmt und das Verfassungsrecht nicht einfach mit dem Politischen gleichsetzt. Gleichzeitig rückt die rechtssoziologische Perspektive den Kontext in den Mittelpunkt, in dem die Verfassungsgerichtsbarkeit stattfindet. Das Kapitel erörtert drei Themenbereiche, zu denen rechtssoziologische Großtheorien und Theorien mittlerer Reichweite Beiträge leisten kann: die oft diskutierte, aber meist zu wenig theoretisierte makrosoziologische Analyse der „Rolle“ oder „Funktion“ des Verfassungsgerichts; die mikrosoziologische Erklärung des „richterlichen Verhaltens“ sowie die Frage nach „Input“ und „Output“ des Gerichts als Institution auf der Mesoebene der Beobachtung. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass eine Reihe von rechtssoziologischen Begriffen wie „Rechtsbewusstsein“ oder „Rechtsmobilisierung“ in der Verfassungsgerichtsforschung fruchtbar angewendet werden oder heuristisch nützlich sein können.
Dieses Kapitel ist eine stark überarbeitete Fassung von Boulanger, Bundesverfassungsgerichtsforschung und Rechtssoziologie, in: Wolf/Frick/Lembcke/u. a., 2021, S. 63–71. Er ersetzt das etwas anders angelegte Kapitel des verstorbenen Hans Albrecht Hesse in der Vorauflage, das ich aufgrund seiner Überlegungen zur Urteilsverfassungsbeschwerde zur Lektüre empfehle. Hesse, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen/Möllers, 2015, S. 137–151. Ich danke Theresa Merkens für die Mithilfe bei der Recherche für den ursprünglichen Text, sowie Anna Elisa Hanke und Sinja Lippstreu für das sorgfältige Lektorat.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Rehbinder, Rechtssoziologie, 8. Aufl. 2014, S. 1.
- 2.
Baer, Rechtssoziologie, 5. Aufl. 2023; Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Auf. 2013; Röhl, Rechtssoziologie, 1987.
- 3.
Schaal, Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht, ZfRsoz 2000, S. 419–446; Bornemann, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht?, ZfRsoz 2007, S. 75–96; Kranenpohl, Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht?, ZfRsoz 2009, S. 135–164; Deters/Krämer, Der steuerpolitische „Aktivismus“ des Bundesverfassungsgerichts als pfadabhängige Entwicklung, ZfRsoz 2011, S. 7–26; Gawron/Rogowski, Effektivität, Implementation und Evaluation Wirkungsanalyse am Beispiel von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, ZfRsoz 1996, S. 177–220; Brodocz, Die Eigenzeit des Bundesverfassungsgerichts, ZfRsoz 2003, S. 183–218.
- 4.
So Hans Albrecht Hesse in der Vorauflage dieses Bandes, Hesse, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen/Möllers, 2015, S. 138.
- 5.
Blankenburg/Treiber, Interpretationsherrschaft über die Grundrechte als Konkurrenzproblem zwischen Rechts- und (empirisch orientierten) Sozialwissenschaftlern, in: Hassemer, 1982, S. 9–37; Blankenburg/Treiber, Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, JZ 1982, S. 543–551; Blankenburg, Warum braucht die Niederlande (bisher) kein Verfassungsgericht, in: Machura/Ulbrich, 2003, S. 64–72; Rogowski/Gawron, Constitutional Courts in Comparison, 2016; Gawron/Rogowski, Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichts, 2007. Zu Blankenburg siehe auch Bryde, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Rechtssoziologie, in: Brand/Strempel, 1999, S. 47–67. Der vorliegende Befund verleiht der rechtssoziologischen Verfassungsgerichtsforschung, wie Hesse es formuliert hat, den Charakter einer „Zeitschriftenwissenschaft“, siehe Hesse, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: van Ooyen/Möllers, 2015, S. 137.
- 6.
Ooyen, van/Möllers, Einführung: Recht gegen Politik, in: van Ooyen/Möllers, 2006; Herrmann, Politikwissenschaftliche Forschung zum Bundesverfassungsgericht, in: Schrenk/Soldner, 2010, S. 401–426; Ooyen, van, Entgrenzungen und Theorie-Defizite des Bundesverfassungsgerichts im Spiegel „rechtspolitologischer“ Literatur, RuP 2017, S. 120–126.
- 7.
Siehe Voigt, in diesem Band, und zuletzt auch Steinsdorff, von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 207–226; Lembcke/Rehder, Rechtssystem und Bundesverfassungsgericht, in: Anders/Riese, 2022, S. 219–242; Lembcke, Empirical Research on the Federal Constitutional Court of Germany, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2022, S. 89–105.
- 8.
Ein interessanter Gesichtspunkt ist, dass viele mit der Rechtssoziologie verbundenen Juristinnen und Juristen in das Bundesverfassungsgericht gewählt wurden:zu nennen wären die Richterinnen und Richter Hassemer, Hoffmann-Riem, Grimm, Limbach, Bryde und Baer.
- 9.
Bryde, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Rechtssoziologie, in: Brand/Strempel, 1999, S. 47–67.
- 10.
Ebd.
- 11.
Klassisch: Dworkin, Hard Cases, Harvard L. Rev. 1975, S. 1057–1109.
- 12.
Vgl. Elser u. a., Das letzte Wort, 2014.
- 13.
Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 4. Aufl. 2007, S. 2.
- 14.
Opp, Soziologie im Recht, 1973, S. 15.
- 15.
Siehe hierzu zuletzt Bora, Responsive Rechtssoziologie, 2023; Schweitzer, Juridische Soziologien, 2021.
- 16.
In den 1970ern traten Rechtssoziologen und -soziologinnen in vielen Fällen mit marxistischer Agenda und dem Duktus der „Demaskierung“ des Rechts in Erscheinung und brachte sich damit in scharfen Gegensatz zu den noch sehr konservativen Personal in den juristischen Fakultäten. Diese Abwehrhaltung wirkte sehr lange nach. Vgl. auch Wrase, Rechtssoziologie und Law and Society, ZfRSoz 2006, S. 289–312.
- 17.
Mit einem Schwerpunkt auf rechtssoziologischen Forschungsthemen ist in Deutschland nur in Ausnahmenfällen eine akademische Karriere möglich. Das führt dazu, dass nur wenige junge Rechtswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler solchen Themen zuwenden, obwohl sie für die „Selbstanalyse des Rechts und seines Betriebs“ in besonderer Weise qualifiziert wären, so Blankenburg, Vom Nutzen der empirischen Rechtssoziologie, in: Dreier, 2000, S. 33.
- 18.
Engel/Schön, Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007.
- 19.
Pound, Law in Books and Law in Action, Am. L. Rev. 1910, S. 12–36.
- 20.
Ehrlich, Grundlegung der Soziologie des Rechts, 3. Aufl. 1967 (1913); Raiser, Das lebende Recht, 1999.
- 21.
Kelsen, Eine Grundlegung der Rechtssoziologie, 1915, S. 1–5.
- 22.
So Rottleuthner, Abschied von der Justizforschung?, ZfRSoz 1982, S. 82–119; Schulz-Schaeffer, Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie, ZfRSoz 2004, S. 141–174.
- 23.
Röhl, Nachtrag zu § 10: Zur Situation der Rechtssoziologie, 2007.
- 24.
Röhl, Herstellung und Darstellung juristischer Entscheidungen, RSozBlog 09.10.2011.
- 25.
So schon Isay, Rechtsnorm und Entscheidung, 1929.
- 26.
Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1972.
- 27.
Grimm, Methode als Machtfaktor, in: Horn, 1982, S. 469–492.
- 28.
Vgl. Rottleuthner, Probleme der marxistischen Rechtstheorie, 1975.
- 29.
Klassisch: Dahl, Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker, Journal of Politics 1957, S. 279. Vgl. auch Lembcke, Autorität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Wrase/Boulanger, 2013, S. 37–65.
- 30.
Boulanger, Die Soziologie juristischer Wissensproduktion, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 173–192; Schulz-Schaeffer, Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie, ZfRSoz 2004, S. 141–174.
- 31.
Esser, Akteure, Mechanismen, Modelle, in: Mayntz, 2002, S. 128–150.
- 32.
Deters/Krämer, Der steuerpolitische „Aktivismus“ des Bundesverfassungsgerichts als pfadabhängige Entwicklung, ZfRsoz 2011 (Zitate von S. 8–9).
- 33.
Bornemann, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht?. ZfRsoz 2007, S. 79.
- 34.
Wrase, Rechtssoziologie und Law and Society, ZfRSoz 2006, S. 289–312; Clark, Comparative Law and Society, 2012. In der U.S.-amerikanischen Politikwissenschaft kommt noch die „Law and Courts/Politics“-Forschung hinzu. Ebenfalls zu nennen sind verfassungssoziologische Forschungen, welche die Rolle von Verfassungsgerichten (dazu unten) notwendigerweise thematisieren: Thornhill, A Sociology of Constitutions, 2011; Morlok, Soziologische Verfassungsanalyse, in: Voigt, 2020, S. 117–132.
- 35.
Jestaedt u. a., Das entgrenzte Gericht, 2011; Zuletzt in der englischsprachigen Literatur Loughlin, Against constitutionalism, 2022.
- 36.
Siehe etwa Hilbink, Beyond Manicheanism, Maryland L. Rev. 2006, S. 15–31 oder Roux, The politico-legal dynamics of judicial review, 2018.
- 37.
Siehe zum Beispiel Boulanger, Hüten, richten, gründen, 2013.
- 38.
Um nur drei Beispiele aus der deutschsprachigen Literatur zu nennen: Kneip, Rolle und Einfluss des Bundesverfassungsgerichts in international vergleichender Perspektive, ZfP 2013, S. 72–89; Brohm, Die Funktion des BVerfG, Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 1–9; von Beyme, Modell für neue Demokratien?, in: van Ooyen/Möllers, 2006, S. 519–531.
- 39.
Schmitt, Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung (1928), in: Verfassungsrechtliche Aufsätze, 1985, S. 63–101.
- 40.
Dazu ausführlich Lembcke, Hüter der Verfassung, 2007.
- 41.
Ebsen, Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung, 1985.
- 42.
So der Titel eines Interviews mit Dieter Grimm in der ZRP (nicht Grimms eigene Formulierung): Grimm, Ein Gegengewicht zu den Defiziten demokratischer Parteipolitik, Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 72–74.
- 43.
Lang, Wider die Metapher vom letzten Wort: Verfassungsgerichte als Wegweiser, in: Elser/Eugster/Kind/u. a., 2014.
- 44.
Papier/Gerhardt, Das Bundesverfassungsgericht als Mediator?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2002, S. 134–136.
- 45.
Rath, Der Schiedsrichterstaat, 2013. Im Common Law wird umfangreich über die Schiedsrichterrolle von Gerichten debattiert. Bell, Reflecting on the judicial role, Commonwealth Law Bulletin 2012, S. 3–29.
- 46.
So Blankenburg zur Funktion der Verfassungsbeschwerde: Blankenburg, Die Verfassungsbeschwerde, Kritische Justiz 1/1998, S. 203–218.
- 47.
Schneider, Richter oder Schlichter?, in: Fürst/Herzog/Umbach, 1987, S. 293–313.
- 48.
Zu letzterem: Maus, Justiz als gesellschaftliches Über-Ich, 2018.
- 49.
Abendroth, Das Bundesverfassungsgericht als Ersatzgesetzgeber, Blätter für deutsche und internationale Politik 1973, S. 705–714; Ridder, Vom Wendekreis der Grundrechte, Leviathan 1977, S. 496–497. Siehe auch Ridders Charakterisierung des BVerfG als „antirevolutionäre Einrichtung“, siehe Ridder, Das Bundesverfassungsgericht, in Römer, 1977, S. 98–132.
- 50.
Massing, Das Bundesverfassungsgericht als Instrument sozialer Kontrolle, in: Naschold/Gantzel/Müller/u. a., 1971, S. 180–225; Lietzmann, Das Bundesverfassungsgericht, 1988.
- 51.
Stone, Abstract Constitutional Review and Policy Making in Western Europe, in: Jackson/Tate, 1992, S. 41.
- 52.
Hönnige, Verfassungsgerichte, in: Grotz/Müller-Rommel, 2011, S. 262–280.
- 53.
Steinsdorff, von, Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung?, in: Schrenk/Ismayr/Soldner, 2010, S. 479.
- 54.
Siehe ausführlich Boulanger, Rollen und Funktionen der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Wrase/Boulanger, 2013, S. 67–87.
- 55.
Joas, Die gegenwärtige Lage der soziologischen Rollentheorie, 3. Aufl. 1978.
- 56.
Goffman, Wir alle spielen Theater, 9. Aufl. 2011 (1. Aufl. 1959); Ebenso prägend – wenn am Ende auch nicht erfolgreich – war Dahrendorfs Vorschlag, soziale Rollen als grundlegende Bausteine der Gesellschaft zu konzeptualisieren: Dahrendorf, Homo Sociologicus, 16. Aufl. 2006 (1. Aufl. 1958).
- 57.
Peuckert, Rolle, soziale, in: Schäfers, 1992, S. 252.
- 58.
Berndt, Richterbilder, 2010; Lautmann, Rolle und Entscheidung des Richters. Ein soziologischer Problemkatalog, in: Lautmann/Maihofer/Schelsky, 1970; Berndt, Richterbilder, 2010.
- 59.
Baum, Judges and their Audiences, in: Epstein/Lindquist, 2017, S. 343–360. In der Rechtspolitologie wird von „Arenen“ gesprochen, vgl. Voigt in diesem Band. Gawron und Rogowski, in diesem Band, verwenden den Begriff „Adressatenfelder“.
- 60.
Zu Erwartungen der Öffentlichkeit an die „ideale“ Richterin oder den „idealen“ Richter Engst u. a., Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts, Politische Vierteljahresschrift 2020, S. 39–60.
- 61.
Siehe z. B. Schaal, Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht, ZfRsoz 2000, S. 419–446.
- 62.
Aretz, Funktionalismus und Neofunktionalismus, 2022, S. 308.
- 63.
Luhmann, „Nomologische Hypothesen“, funktionale Äquivalenz, Limitationalität (1974), Soziale Systeme 2010, S. 3–27. Dieser Begriff wird auch in der Rechtsvergleichung verwendet, siehe Scheiwe, Was ist ein funktionales Äquivalent in der Rechtsvergleichung? KritV 2000, S. 30–51.
- 64.
Siehe etwa Blankenburg, Warum braucht die Niederlande (bisher) kein Verfassungsgericht?, in: Machura/Ulbrich, 2003, S. 64–72.
- 65.
Baum, The Puzzle of Judicial Behavior, 2009.
- 66.
Vgl Clayton, The Supreme Court and Political Jurisprudence, in: Clayton/Gillman, 1999, S. 15.; Gillman, What’s law got to do with it?, Law & Soc. Inq. 2001, S. 465.
- 67.
Einen Überblick bieten Howard/Randazzo, Routledge Handbook of Judicial Behavior, 2018., Siehe auch den Literaturüberblick bei Hönnige, Verfassungsgericht, Regierung und Opposition, 2007, S. 34–36; Lembcke, Autorität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Wrase/Boulanger, 2013, S. 37–65, 38–43; sowie Steinsdorff, von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 207–226.
- 68.
Siehe Vanberg, The Politics of Constitutional Review in Germany, 2004; Hönnige, Verfassungsgericht, Regierung und Opposition, 2007.
- 69.
Vgl. etwa die scharfe Kritik bei Hüller, Sind Bundesverfassungsrichter ‚rationale Trottel‘?, ZPolWiss 2014, S. 5–28, dessen Haupteinwand jedoch methodische Fragen betrifft.
- 70.
Etwa: Lembcke, Autorität der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Wrase/Boulanger, 2013, S. 37–65; Rehder, Judicial politics in Europe, in: Magone, 2014; Steinsdorff, von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 207–226.
- 71.
Vgl. Bybee, Paying Attention to What Judges Say, Annual Review of Law. Soc. Sci. 2012, S. 69–84, 73.
- 72.
So der ironische Ausdruck von Weber, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie, 1980, S. 825.
- 73.
Simon, Die Unabhängigkeit des Richters, 1975, S. 168.
- 74.
Müller-Mall, Performative Rechtserzeugung, 2012.
- 75.
Garoupa/Ginsburg, Judicial Reputation, 2015.
- 76.
Baum, Judges and their Audiences, in: Epstein/Lindquist, 2017, S. 343–360, 344.
- 77.
Wrase, Rechtsinterpretation als soziale Praxis, in: Frick/Lembcke/Lhotta, 2017, S. 63–84; Empirisches Material hierzu findet sich bei Kranenpohl, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, 2010.
- 78.
Engst u. a., Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter, JZ 2017, S. 816.
- 79.
Preuß, Politik aus dem Geiste des Konsenses, Merkur 1987, S. 1–11.
- 80.
Kranenpohl, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, 2010.
- 81.
Lübbe-Wolff, Beratungskulturen, 2022; Steinsdorff, von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 207–226, 208; Siehe auch Rogowski/Gawron, Constitutional Courts in Comparison, 2016.
- 82.
Rottleuthner, Inhaltsanalyse juristischer Texte, in: Mackensen/Sagebiel, 1979, S. 793–804; Klausa, Politische Inhaltsanalyse von Rechtslehrertexten, Zeitschrift für Soziologie 1979, S. 362–379.
- 83.
Siehe aber Steinsdorff, von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 207–226, 217–221 für einen Überblick über verschiedene Einzelstudien.
- 84.
Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1972.
- 85.
Kocher, Die Position der Dritten, in: 2019, S. 403–426; Hauck, Weiße Deutungshoheit statt Objektivität, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2022, S. 153–175.
- 86.
Diese Form einer älteren systemtheoretisch-kybernetischen Betrachtungsweise ist stark vereinfacht und dient hier vor allem einer systematisierenden Darstellung. Sie spiegelt nicht den Stand der politikwissenschaftlich rezipierten Systemtheorie nach der „autopoetischen Wende“ wider. Vgl. Fuhse, Theorien des politischen Systems, 2005.
- 87.
Siehe Landfried, in diesem Band.
- 88.
Sternberg u. a., Zum Einfluss der öffentlichen Meinung auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, PolVJSchrift 2015, S. 570–598; Vanberg, The Politics of Constitutional Review in Germany, 2004.
- 89.
So Stone Sweet, Governing with judges, 2000.
- 90.
Kritisch Brouard/Hönnige, Constitutional courts as veto players, Eur. J. Pol. Res. 2017, S. 529–552; zur Begrifflichkeit der „Politisierung“ Hein/Ewert, Die Politisierung der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Knobloch/Schlee, 2017 und die Kritik bei Brouard/Hönnige, Constitutional courts as veto players, Eur. J. Pol. Res. 2017, S. 529–552.
- 91.
Siehe Vorländer, Deutungsmacht: Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Vorländer, 2006, S. 17 oder Vorländer, in diesem Band.
- 92.
Dieser Mechanismus wird besonders betont von Stone Sweet, Governing with judges, 2000.
- 93.
Oder, wie Luhmann es ausdrückt: „Inkonsistenz für Konsistenz auszugeben“. Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, 1993, S. 348.
- 94.
Vgl. Rheinstein, Die Rechtshonoratioren und ihr Einfluß auf Charakter und Funktion der Rechtsordnungen, RabelsZ 1970, S. 1–13.
- 95.
Klausa, Programm einer Wissenschaftssoziologie der Jurisprudenz, in: Stehr/König, 1975, S. 100–121; Siehe auch Klausa, Deutsche und amerikanische Rechtslehrer, 1981.
- 96.
Siehe hierzu Kretschmann, Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus, 2019.
- 97.
Bourdieu, Die Kraft des Rechts, in: Kretschmann, 2019, S. 37.
- 98.
Hierzu Rehder, Rechtsprechung als Politik, 2011, Kap. 1.
- 99.
Blankenburg/Treiber, Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, JZ 1982, S. 543–551; zuletzt auch Hailbronner, We the Experts. Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, Staat 2014, S. 425–443.
- 100.
Cottier u. a., Wie wirkt Recht?, 2010; Höland, Wie wirkt Rechtsprechung?, ZfRSoz 2009, S. 23–46; Wrase, Rechtswirkungsforschung revisited, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein, 2019, S. 127–141.
- 101.
Siehe etwa Gawron/Rogowski, Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichts, 2007; Gawron, Bundesverfassungsgericht und Religionsgemeinschaften, 2018.
- 102.
Siehe für den Konflikt zwischen BVerfG und BGH Limbach, Der Konflikt zwischen dem Bundesverfassungsgericht und dem Bundesgerichtshof über den Fortbestand der Beamtenverhältnisse nach 1945, in: Mahlmann, 2011, S. 221–228; für das Beispiel einer „andauernden Renitenz“ eines Oberlandesgerichts gegenüber dem BVerfG vgl. Schmahl, Der Gorgülü-Beschluss des BVerfG, ZöR 2022, S. 771–780.
- 103.
Latour, Die Rechtsfabrik, 2016.
- 104.
Siehe aber Vetters, Prozesse des State Building in Bosnien-Herzegowina, 2019; Stegmaier, Wissen, was Recht ist, 2009.
- 105.
Vgl. Gawron, Das ferne Gericht − Wirkungsanalysen zum Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Verwaltungsbehörden, in: Wrase/Boulanger, 2013, S. 216–240.
- 106.
Siehe den Überblick in Heitzmann, Rechtsbewusstsein in der Demokratie, 2002, Kap. 2.
- 107.
Blankenburg, Die impliziten Theorien der KOL-Forschungen und der double-talk der politischen Unbotmäßigkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1982, S. 291–296.
- 108.
Politikwissenschaftliche Studien, die solche Einstellungen erforschen existieren bereits wie etwa Vorländer/Schaal, Integration durch Institutionenvertrauen?, in: Vorländer, 2002, S. 343, jedoch meist ohne Anbindung an die rechtssoziologische Forschung.
- 109.
Siehe etwa die Beiträge von Blankenburg, Rasehorn und Luhmann in der Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/1986. Anders als etwa in der englischsprachigen Literatur herrscht in der deutschen Rechtssoziologie eher Skepsis. Zur Haltung Luhmanns vgl. Baecker, Niklas Luhmann and his Sceptical Notion of Culture, in: Rogowski, 2023, S. 129–140.
- 110.
Empirische Forschung zum Ansehen des Verfassungsgerichts in der Bevölkerung Vorländer/Brodocz, Das Vertrauen in das Verfassungsgericht, in: Vorländer, 2006; Schaal, Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Entscheidungen, ZfRsoz 2000, S. 419–446. Eine Erklärung versucht Patzelt (in diesem Band).
- 111.
Galanter, Why the „Haves“ Come out Ahead, Law & Society Review 1974, S. 95.
- 112.
Epp, The Rights Revolution. Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective, 1998.
- 113.
Hahn, Strategische Prozessführung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2019, S. 5–32.
- 114.
Die klassische Debatte in der Law & Society-Literatur: Rosenberg, The Hollow Hope, 1991 (verneinend); McCann, Rights at Work, 1994 (bejahend).
- 115.
https://freiheitsrechte.org/ueber-die-gff/werwirsind (zuletzt abgerufen am 29.08.2023).
- 116.
Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, 1993, Kap. 11.
Literatur
Abendroth, Wolfgang, Das Bundesverfassungsgericht als Ersatzgesetzgeber, Blätter für deutsche und internationale Politik 18/1973, S. 705–714.
Aretz, Hans-Jürgen, Funktionalismus und Neofunktionalismus: Eine Einführung, Wiesbaden 2022.
Baecker, Dirk, Niklas Luhmann and his Sceptical Notion of Culture, in: The Anthem companion to Niklas Luhmann, hrsg. v. Ralf Rogowski, London/New York 2023, S. 129–140.
Baer, Susanne, Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 5. Aufl. Baden-Baden 2023.
Baum, Lawrence, The Puzzle of Judicial Behavior, Ann Arbor 2009.
Baum, Lawrence, Judges and their Audiences, in: The Oxford Handbook of U.S. Judicial Behavior, hrsg. v. Lee Epstein/Stefanie A. Lindquist, Oxford/New York 2017, S. 343–360.
Bell, Evan, Reflecting on the judicial role: how valid is the analogy that ‘judges are like umpires’?, Commonwealth Law Bulletin 2012, S. 3–29.
Berndt, Thorsten, Richterbilder: Dimensionen richterlicher Selbsttypisierungen, Wiesbaden 2010.
von Beyme, Klaus, Modell für neue Demokratien? Die Vorbildrolle des Bundesverfassungsgerichts, in: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, hrsg. v. Robert Chr. van Ooyen/Martin H. W. Möllers, Wiesbaden 2006, S. 519–531.
Blankenburg, Erhard, Die impliziten Theorien der KOL-Forschungen und der double-talk der politischen Unbotmäßigkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/1982, S. 291–296.
Blankenburg, Erhard, Die Verfassungsbeschwerde – Nebenbühne der Politik und Klagemauer von Bürgern, Kritische Justiz 2/1998, S. 203–218.
Blankenburg, Erhard, Vom Nutzen der empirischen Rechtssoziologie, in: Rechtssoziologie am Ende des 20. Jahrhunderts, hrsg. v. Horst Dreier, Tübingen 2000, S. 31–38.
Blankenburg, Erhard, Warum brauchen die Niederlande (bisher) kein Verfassungsgericht? in: Recht – Gesellschaft – Kommunikation, hrsg. v. Stefan Machura/Stefan Ulbrich, Baden-Baden 2003, S. 64–72.
Blankenburg, Erhard/Treiber, Hubert, Interpretationsherrschaft über die Grundrechte als Konkurrenzproblem zwischen Rechts- und (empirisch orientierten) Sozialwissenschaftlern, in: Grundrechte und soziale Wirklichkeit, hrsg. v. Winfried Hassemer, Baden-Baden 1982, S. 9–37.
Blankenburg, Erhard/Treiber, Hubert, Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, JuristenZeitung 1982, S. 543–551.
Bora, Alfons, Responsive Rechtssoziologie – Theoriegeschichte in systematischer Absicht: Soziologische Theorie des Rechts 1, Wiesbaden 2023.
Bornemann, Basil, Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht? Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2007, S. 75–96.
Boulanger, Christian, Hüten, richten, gründen: Rollen der Verfassungsgerichte in der Demokratisierung Deutschlands und Ungarns, Berlin 2013, auch abrufbar unter http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000095679.
Boulanger, Christian, Rollen und Funktionen der Verfassungsgerichtsbarkeit – eine theoretische Annäherung, in: Die Politik des Verfassungsrechts, hrsg. v. Michael Wrase/Christian Boulanger, Baden-Baden 2013, S. 67–87.
Boulanger, Christian, Die Soziologie juristischer Wissensproduktion. Rechtsdogmatik als soziale Praxis, in: Interdisziplinäre Rechtsforschung, hrsg. v. Christian Boulanger/Julika Rosenstock/Tobias Singelnstein, Wiesbaden 2019, S. 173–192.
Boulanger, Christian, Bundesverfassungsgerichtsforschung und Rechtssoziologie, in: Recht politikwissenschaftlich erforschen, hrsg. v. Sebastian Wolf/Verena Frick/Oliver W Lembcke/u. a., Berlin 2021, S. 63–71.
Bourdieu, Pierre, Die Kraft des Rechts – Elemente einer Soziologie des juridischen Feldes, in: Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus, hrsg. v. Andrea Kretschmann, Weilerswist 2019, S. 35–75.
Brodocz, André, Die Eigenzeit des Bundesverfassungsgerichts. Eine qualitative Analyse seiner Rechtsprechung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/2003, S. 183–218.
Brohm, Winfried, Die Funktion des BVerfG – Oligarchie in der Demokratie, Neue Juristische Wochenschrift 1/2001, S. 1–9.
Brouard, Sylvain/Hönnige, Christoph, Constitutional courts as veto players: Lessons from the United States, France and Germany, European Journal of Political Research 2017, S. 529–552.
Bryde, Brun-Otto, Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Rechtssoziologie, in: Soziologie des Rechts, hrsg. v. Jürgen Brand/Dieter Strempel, Baden-Baden 1999, S. 47–67.
Bybee, Keith J., Paying Attention to What Judges Say: New Directions in the Study of Judicial Decision Making, Annual Review of Law and Social Science 2012, S. 69–84.
Clark, David Scott (Hrsg.), Comparative Law and Society, Cheltenham, UK ; Northampton, MA 2012.
Clayton, Cornell W., The Supreme Court and Political Jurisprudence: New and Old Institutionalisms, in: Supreme-Court Decision-Making, hrsg. v. Cornell W. Clayton/Howard Gillman, 1999, S. 15.
Cottier, Michelle/Estermann, Josef/Wrase, Michael (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Ausgewählte Beiträge zum Ersten Gemeinsamen Kongress der Deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen, Luzern, 4.–6. September 2008, Baden-Baden 2010.
Dahl, Robert A., Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker, Journal of Politics 1957, S. 279.
Dahrendorf, Ralf, Homo Sociologicus, Wiesbaden 2006 (1. Aufl. 1958).
Deters, Henning/Krämer, Rike U., Der steuerpolitische „Aktivismus“ des Bundesverfassungsgerichts als pfadabhängige Entwicklung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2011, S. 7–26.
Dworkin, Ronald, Hard Cases, Harvard Law Review 6/1975, S. 1057–1109.
Ebsen, Ingwer, Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung. Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat, Berlin 1985.
Ehrlich, Eugen, Grundlegung der Soziologie des Rechts, hrsg. v. Manfred Rehbinder, 3. Aufl. Berlin 1967 (1. Aufl. München 1913).
Elser, Dominik/Eugster, Anja/Kind, Andreas/u. a. (Hrsg.), Das letzte Wort – Rechtsetzung und Rechtskontrolle in der Demokratie, Baden-Baden 2014.
Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007.
Engst, Benjamin G./Gschwend, Thomas/Sternberg, Sebastian, Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts, Politische Vierteljahresschrift 1/2020, S. 39–60.
Engst, Benjamin G./Wittig, Caroline/Schaks, Nils/u. a., Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter – eine quantitative Untersuchung, JuristenZeitung 17/2017, S. 816–826.
Epp, Charles R., The Rights Revolution. Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective, Chicago 1998.
Esser, Hartmut, Was könnte man (heute) unter einer „Theorie mittlerer Reichweite“ verstehen?, in: Akteure – Mechanismen – Modelle: zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, hrsg. v. Renate Mayntz, Frankfurt/Main 2002, S. 128–150.
Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt am Main 1972.
Fuhse, Jan, Theorien des politischen Systems, Wiesbaden 2005.
Galanter, Marc, Why the „Haves“ Come out Ahead. Speculations on the Limits of Legal Change, Law and Society Review 1/1974, S. 95–160.
Garoupa, Nuno/Ginsburg, Tom, Judicial Reputation: A Comparative Theory, Chicago 2015.
Gawron, Thomas, Das ferne Gericht − Wirkungsanalysen zum Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Verwaltungsbehörden, in: Die Politik des Verfassungsrechts, hrsg. v. Michael Wrase/Christian Boulanger, 2013, S. 216–240.
Gawron, Thomas, Bundesverfassungsgericht und Religionsgemeinschaften: Konstellationen von Mobilisierung, Entscheidung und Implementation, 2018.
Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf, Effektivität, Implementation und Evaluation Wirkungsanalyse am Beispiel von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1996, S. 177–220.
Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf, Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichts. Rechtssoziologische Analysen, Baden-Baden 2007.
Gillman, Howard, What’s law got to do with it? Judicial behavioralists test the „legal model“ of judicial decision making. Review of Spaeth and Segal’s „Majority Rule or Minority Will“, Law and Social Inquiry 2001, S. 465.
Goffman, Erving, Wir alle spielen Theater: die Selbstdarstellung im Alltag, 9. Aufl. München 2011 (1. engl. Aufl. Garden City, NY 1959).
Grimm, Dieter, Methode als Machtfaktor, in: Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart, hrsg. v. Norbert Horn, München 1982, S. 469–492.
Grimm, Dieter, Ein Gegengewicht zu den Defiziten demokratischer Parteipolitik: Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als Hüter von Gemeinschaftsinteressen und sozialer Gerechtigkeit, Zeitschrift für Rechtspolitik 2/2000, S. 72–74.
Hahn, Lisa, Strategische Prozessführung. Ein Beitrag zur Begriffsklärung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2019, S. 5–32.
Hailbronner, Michaela, We the Experts. Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, Der Staat 3/2014, S. 425–443.
Hauck, Sué González, Weiße Deutungshoheit statt Objektivität: Der ‚objektive Dritte‘ und die systematische Abwertung rassismuserfahrener Perspektiven, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/2022, S. 153–175.
Hein, Michael/Ewert, Stefan, Die Politisierung der Verfassungsgerichtsbarkeit. Eine ideengeschichtliche und systematische Begriffsrekonstruktion, in: Unschärferelationen – Konstruktionen der Differenz von Politik und Recht, hrsg. v. Jörn Knobloch/Thorsten Schlee, Wiesbaden 2017.
Heitzmann, Barbara, Rechtsbewusstsein in der Demokratie: Schwangerschaftsabbruch und Rechtsverständnis, Wiesbaden 2002.
Herrmann, Dietrich, Politikwissenschaftliche Forschung zum Bundesverfassungsgericht, in: Analyse demokratischer Regierungssysteme, hrsg. v. Klemens H. Schrenk/Markus Soldner, Wiesbaden 2010, S. 401–426.
Hesse, Hans Albrecht, Das Bundesverfassungsgericht in der Perspektive der Rechtssoziologie, in: Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, hrsg. v. Robert Chr. van Ooyen/Martin H. W. Möllers, Wiesbaden 2015, S. 137–151.
Hilbink, Lisa, Beyond Manicheanism: Assessing the New Constitutionalism, Maryland Law Review 1/2006, S. 15–31.
Höland, Armin, Wie wirkt Rechtsprechung?, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2009, S. 23–46.
Hönnige, Christoph, Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks, Wiesbaden 2007.
Hönnige, Christoph, Verfassungsgerichte: neutrale Verfassungshüter oder Vetospieler?, in: Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa, hrsg. v. Florian Grotz/Ferdinand Müller-Rommel, Wiesbaden 2011, S. 262–280.
Howard, Robert M./Randazzo, Kirk A. (Hrsg.), Routledge Handbook of Judicial Behavior, New York 2018.
Hüller, Thorsten, Sind Bundesverfassungsrichter ,rationale Trottel’?, Zeitschrift für Politikwissenschaft 1–2/2014, S. 5–28.
Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph, Das entgrenzte Gericht: eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011.
Joas, Hans, Die gegenwärtige Lage der soziologischen Rollentheorie, 3. Auflage Wiesbaden 1978.
Kelsen, Hans, Eine Grundlegung der Rechtssoziologie (1913), in: Rechtssoziologie und Rechtswissenschaft : eine Kontroverse (1915/17), Baden-Baden 2003, S. 3–11.
Klausa, Ekkehard, Programm einer Wissenschaftssoziologie der Jurisprudenz, in: Wissenschaftssoziologie, hrsg. v. Nico Stehr/René König, 1975, S. 100–121.
Klausa, Ekkehard, Politische Inhaltsanalyse von Rechtslehrertexten, Zeitschrift für Soziologie 1979, S. 362–379.
Klausa, Ekkehard, Deutsche und amerikanische Rechtslehrer: Wege zu einer Soziologie der Jurisprudenz., Baden-Baden 1981.
Kneip, Sascha, Rolle und Einfluss des Bundesverfassungsgerichts in international vergleichender Perspektive, Zeitschrift für Politik 1/2013, S. 72–89.
Kocher, Eva, Die Position der Dritten. Objektivität im bürgerlichen Recht, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, 2019, S. 403–426.
Kranenpohl, Uwe, Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht? Der Einfluss des Berichterstatters in der Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/2009, S. 135–164.
Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses: der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010.
Kretschmann, Andrea (Hrsg.), Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus, Weilerswist 2019.
Lang, Andrej, Wider die Metapher vom letzten Wort: Verfassungsgerichte als Wegweiser, in: Das letzte Wort – Rechtsetzung und Rechtskontrolle in der Demokratie, hrsg. v. Dominik Elser/Anja Eugster/Andreas Kind/u. a., Baden-Baden 2014.
Latour, Bruno, Die Rechtsfabrik: Eine Ethnographie des Conseil d’État, übersetzt v. Claudia Brede-Konersmann, Konstanz 2016.
Lautmann, Rüdiger, Rolle und Entscheidung des Richters. Ein soziologischer Problemkatalog, in: Die Funktion des Rechts in der modernen Gesellschaft, hrsg. v. Rüdiger Lautmann/Werner Maihofer/Helmut Schelsky, Bielefeld 1970.
Lembcke, Oliver W., Hüter der Verfassung: Eine institutionentheoretische Studie zur Autorität des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2007.
Lembcke, Oliver W., Autorität der Verfassungsgerichtsbarkeit – Eine Skizze in vergleichender Absicht, in: Die Politik des Verfassungsrechts, hrsg. v. Michael Wrase/Christian Boulanger, Baden-Baden 2013, S. 37–65.
Lembcke, Oliver W., Empirical Research on the Federal Constitutional Court of Germany. A Short Report on the State of the Art in Political Science, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2022, S. 89–105.
Lembcke, Oliver W./Rehder, Britta, Rechtssystem und Bundesverfassungsgericht: Die rechtliche Ordnung der Politik, in: Politische Akteure und Institutionen in Deutschland, hrsg. v. Lisa H. Anders/Dorothee Riese, Wiesbaden 2022, S. 219–242.
Lietzmann, Hans, Das Bundesverfassungsgericht. Eine Sozialwissenschaftliche Studie über Wertordnung, Dissenting Votes und funktionale Analyse, Opladen 1988.
Limbach, Jutta, Der Konflikt zwischen dem Bundesverfassungsgericht und dem Bundesgerichtshof über den Fortbestand der Beamtenverhältnisse nach 1945, in: Gesellschaft und Gerechtigkeit, hrsg. v. Matthias Mahlmann, 2011, S. 221–228.
Loughlin, Martin, Against constitutionalism, Cambridge, Massachusetts 2022.
Lübbe-Wolff, Gertrude, Beratungskulturen: wie Verfassungsgerichte arbeiten, und wovon es abhängt, ob sie integrieren oder polarisieren, Berlin 2022.
Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1993.
Luhmann, Niklas, “Nomologische Hypothesen”, funktionale Äquivalenz, Limitationalität: Zum wissenschaftstheoretischen Verständnis des Funktionalismus (1974), Soziale Systeme 1/2010, S 3–27.
Massing, Otwin, Das Bundesverfassungsgericht als Instrument Sozialer Kontrolle, in: Probleme der Demokratie heute, hrsg. v. Frieder Naschold/Klaus Jürgen Gantzel/Norbert Müller/u. a., Wiesbaden 1971, S. 180–225.
Maus, Ingeborg, Justiz als gesellschaftliches Über-Ich: Zur Position der Rechtsprechung in der Demokratie, 2018.
McCann, Michael, Rights at Work. Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization, Chicago 1994.
Morlok, Martin, Soziologische Verfassungsanalyse, in: Aufbruch zur Demokratie, hsrg. von Rüdiger Voigt, 2020, S. 117–132.
Müller-Mall, Sabine, Performative Rechtserzeugung: Eine theoretische Annäherung, Weilerswist 2012.
Ooyen, Robert Chr. van, Entgrenzungen und Theorie-Defizite des Bundesverfassungsgerichts im Spiegel „rechtspolitologischer“ Literatur, Recht und Politik 1/2017, S. 120–126.
Ooyen, Robert Christian van/Möllers, Martin H. W., Einführung: Recht gegen Politik – politik- und rechtswissenschaftliche Versäumnisse bei der Erforschung des Bundesverfassungsgerichts, in: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, hrsg. v. Robert Christian van Ooyen/Martin H. W. Möllers, Wiesbaden 2006.
Opp, Karl-Dieter, Soziologie im Recht, Reinbeck 1973.
Papier, Hans-Jürgen/Gerhardt, Rudolf, Das Bundesverfassungsgericht als Mediator? Wann in Karlsruhe „Vergleiche“ für die Integrationsfunktion sinnvoll sein können, Zeitschrift für Rechtspolitik 3/2002, S. 134–136.
Peuckert, Rüdiger, Rolle, soziale, in: Grundbegriffe der Soziologie, hrsg. v. Bernhard Schäfers, Wiesbaden 1992, S. 252–256.
Pound, Roscoe, Law in Books and Law in Action, American Law Review 1/1910, S. 12–36.
Preuß, Ulrich K., Politik aus dem Geiste des Konsenses. Zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Merkur 1/1987, S. 1–11.
Raiser, Thomas, Das lebende Recht: Rechtssoziologie in Deutschland, Baden-Baden 1999.
Raiser, Thomas, Grundlagen der Rechtssoziologie, 4. Auflage Tübingen 2007.
Raiser, Thomas, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Auflage Tübingen 2013.
Rath, Christian, Der Schiedsrichterstaat: die Macht des Bundesverfassungsgerichts, Bonn 2013.
Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 8. Auflage München 2014.
Rehder, Britta, Rechtsprechung als Politik: der Beitrag des Bundesarbeitsgerichts zur Entwicklung der Arbeitsbeziehungen in Deutschland, Frankfurt am Main 2011.
Rehder, Britta, Judicial politics in Europe. Constitutional courts in comparative perspective, in: Routledge Handbook of European Politics, hrsg. v. José M. Magone, 2014.
Rheinstein, Max, Die Rechtshonoratioren und ihr Einfluß auf Charakter und Funktion der Rechtsordnungen, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 1/1970, S. 1–13.
Ridder, Helmut, Vom Wendekreis der Grundrechte, Leviathan 1977, S. 467–521.
Ridder, Helmut, Das Bundesverfassungsgericht: Bemerkungen über Aufstieg und Verfall einer antirevolutionären Einrichtung, in: Der Kampf um das Grundgesetz: Über die politische Bedeutung der Verfassungsinterpretation, hrsg. v. Peter Römer, Frankfurt a.M. 1977, S. 98–132.
Rogowski, Ralf/Gawron, Thomas, Constitutional Courts in Comparison: The US Supreme Court and the German Federal Constitutional Court, 2016.
Röhl, Klaus F., Rechtssoziologie: ein Lehrbuch, Köln 1987.
Röhl, Klaus F., Nachtrag zu § 10: Zur Situation der Rechtssoziologie 2007, http://www.ruhr-uni-bochum.de/rsozinfo/pdf/Roehl-RS-10-Nachtrag.pdf (zuletzt abgerufen am 07.07.2018).
Röhl, Klaus F., Herstellung und Darstellung juristischer Entscheidungen, RSozBlog 09.10.2011, http://www.rsozblog.de/?p=1911#identifier_1_1911 (zuletzt abgerufen am 10.10.2011).
Rosenberg, Gerald, The Hollow Hope. Can Courts Bring About Social Change?, Chicago 1991.
Rottleuthner, Hubert (Hrsg.), Probleme der marxistischen Rechtstheorie, Frankfurt (am Main) 1975.
Rottleuthner, Hubert (Hrsg.), Inhaltsanalyse juristischer Texte, in: Soziologische Analysen, hrsg. v. Rainer Mackensen/Felizitas Sagebiel, Berlin 1979, S. 793–804.
Rottleuthner, Hubert (Hrsg.), Abschied von der Justizforschung? Für eine Rechtssoziologie ,mit mehr Recht’, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/1982, S. 82–119.
Roux, Theunis, The politico-legal dynamics of judicial review: a comparative analysis, Cambridge 2018.
Schaal, Gary S., Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Entscheidungen als Indikatoren der Geltung und Akzeptanz konstitutioneller Ordnungsvorstellungen, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/2000, S. 419–446.
Scheiwe, Kirsten, Was ist ein funktionales Äquivalent in der Rechtsvergleichung? Eine Diskussion an Hand von Beispielen aus dem Familien- und Sozialrecht, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2000, S. 30–51.
Schmahl, Stefanie, Der Gorgülü-Beschluss des BVerfG oder wie ein Fall zum Umgangs- und Sorgerecht eines nichtehelichen Vaters Rechtsgeschichte schrieb, Zeitschrift für Öffentliches Recht 3/2022, S. 771–780.
Schmitt, Carl, Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung, in: Verfassungsrechtliche Aufsätze, Berlin 1985, S. 63–101.
Schneider, Hans-Peter, Richter oder Schlichter? Das Bundesverfassungsgericht als Integrationsfaktor, in: Festschrift für Wolfgang Zeidler, hrsg. v. Walther Fürst/Roman Herzog/Dieter C. Umbach, Berlin 1987, S. 293–313.
Schulz-Schaeffer, Ingo, Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie: für eine Rechtssoziologie „mit noch mehr Recht“, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1/2004, S. 141–174.
Schweitzer, Doris, Juridische Soziologien: Recht und Gesellschaft von 1814 bis in die 1920er Jahre, Baden-Baden 2021.
Simon, Dieter, Die Unabhängigkeit des Richters, Darmstadt 1975.
Stegmaier, Peter, Wissen, was Recht ist: Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht, Wiesbaden 2009.
Steinsdorff, Silvia von, Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer Politikkontrolle, in: Analyse demokratischer Regierungssysteme, hrsg. v. Klemens H. Schrenk/Markus Soldner, Wiesbaden 2010, S. 479–498.
Steinsdorff, Silvia von, (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden, in: Interdisziplinäre Rechtsforschung, hrsg. v. Christian Boulanger/Julika Rosenstock/Tobias Singelnstein, Wiesbaden 2019, S. 207–226.
Sternberg, Sebastian/Gschwend, Thomas/Wittig, Caroline/u. a., Zum Einfluss der öffentlichen Meinung auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Eine Analyse von abstrakten Normenkontrollen sowie Bund-Ländiger-Streitigkeiten 1974–2010, Politische Vierteljahresschrift 4/2015, S. 570–598.
Stone, Alec, Abstract Constitutional Review and Policy Making in Western Europe, in: Comparative Judicial Review and Public Policy, hrsg. v. Donald W. Jackson/C. Neal Tate, 1992, S. 41–67.
Stone Sweet, Alec, Governing with judges: constitutional politics in Europe, Oxford 2000.
Thornhill, C. J., A Sociology of Constitutions: Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective, Cambridge 2011.
Vanberg, Georg, The Politics of Constitutional Review in Germany, Cambridge 2004.
Vetters, Larissa, Prozesse des State Building in Bosnien-Herzegowina: Eine Verwaltungsethnographie, 2019.
Vorländer, Hans, Deutungsmacht – Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, hrsg. v. Hans Vorländer, Wiesbaden 2006.
Vorländer, Hans/Brodocz, André, Das Vertrauen in das Verfassungsgericht. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, in: Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, hrsg. v. Hans Vorländer, Wiesbaden 2006, S. 259–295.
Vorländer, Hans/Schaal, Gary S., Integration durch Institutionenvertrauen? Das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Rechtsprechung, in: Integration durch Verfassung, hrsg. v. Hans Vorländer, Opladen 2002, S. 343–374.
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie, hrsg. v. Johannes Winckelmann, Tübingen 1980.
Wrase, Michael, Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2/2006, S. 289–312.
Wrase, Michael, Rechtsinterpretation als soziale Praxis – eine rechtssoziologische Perspektive auf juristische Methodik, in: Politik und Recht: Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, hrsg. v. Verena Frick/Oliver W. Lembcke/Roland Lhotta, Baden-Baden 2017, S. 63–84.
Wrase, Michael, Rechtswirkungsforschung revisited, in: Interdisziplinäre Rechtsforschung, hrsg. v. Christian Boulanger/Julika Rosenstock/Tobias Singelnstein, Wiesbaden 2019, S. 127–141.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Boulanger, C. (2024). Das Bundesverfassungsgericht in der rechtssoziologischen Forschung. In: van Ooyen, R.C., Möllers, M.H. (eds) Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_3-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_3-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-37532-4
Online ISBN: 978-3-658-37532-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)