Skip to main content
SpringerLink
Log in

Citizen Science

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 289 Accesses

Zusammenfassung

Citizen Science beschreibt Forschungsprozesse, in denen nicht institutionell in der Wissenschaft verankerte Bürger:innen über eine Rolle als Befragte oder Beforschte hinaus an der Wissensproduktion teilnehmen. In der Soziologie ist das Verhältnis zu Citizen Science trotz langer Tradition beteiligender Sozialforschung ambivalent. Für die Forschung zu Gesellschaft-Umwelt-Technikverhältnissen im Kontext sich verschärfender Umweltkrisen erscheint eine intensivere Auseinandersetzung mit und Anwendung von dialogischen Verfahren unerlässlich. Citizen Science ist hierbei ein vielversprechender Weg.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Dimension orientiert sich hier an der Typology transdisziplinärer Forschung von Maasen (2010).

  2. 2.

    Das vom Präsidium der TU Berlin geförderte Pilotprojekt wurde von November 2018 bis Dezember 2021 an den beiden Fachgebieten ‚Politik- und Governancesoziologie‘ sowie ‚Bildung für Nachhaltige Ernährung und Lebensmittelwissenschaft‘ der TU Berlin unter der Leitung von Prof. Dr. Jan-Peter Voß und Prof. Dr. Nina Langen durchgeführt. Nähere Informationen hier: https://www.schmeckprojekt.de/.

  3. 3.

    Nähere Informationen zur (auto-)gustografischen Methode finden sich auf der Webseite des Schmeck!Projekts (s. o.).

  4. 4.

    Nähere Informationen zur Ausstellung, die den Warden’s Annual Public Engagement Awards 2020 der Goldsmiths University of London gewonnen hat, finden sich auf der Webseite des Schmeck!Projekts (s. o).

  5. 5.

    Wir beziehen uns mit diesem Begriff auf ein Verständnis von „response-ability“ (z. B. Haraway 2018, S. 28) als die Fähigkeit, sich selbst zu dezentralisieren und über Unterschiede hinweg die vielfältigen, komplexen und reziproken Verbindungen sowohl zu anderen menschlichen Akteur:innen als auch zu materialen Umwelten und nicht-menschlichen Akteur:innen wahrzunehmen, anzuerkennen, uns davon affizieren zu lassen und auf deren jeweilige Bedeutungen und Bedürfnisse antworten und verantwortlich reagieren zu können.

Literatur

  • Bartling, Sönke, und Sascha Friesike. 2014. Opening science – The evolving guide on how the web is changing research, collaboration and scholarly publishing. Cham: Springer Nature.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon. 1990. Transformationskern und kulturelle Hülle: Wissenschaft und Universität in der ökologischen Krise. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 20(79): 37–53.

    Article  Google Scholar 

  • BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). 2018. Forschung und Innovation für die Menschen: Hightech-Strategie 2025. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 27.02.2023.

  • Bogusz, Tanja. 2020. Kollaboratives Forschen. In Handbuch Öffentliche Soziologie. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel, Hrsg. Stefan Selke, Oliver Neun, Robert Jende, Stephan Lessenich, und Heinz Bude. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bonn, Aletta, Brink, Wiebke, Hecker, Susanne, Herrmann, Thora Martina, Liedtke, Christin, Premke-Kraus, Matthias und Silvia Woll. 2022. Weißbuch Citizen-Science-Strategie 2030 für Deutschland : Helmholtz-Gemeinschaft, Leibniz-Gemeinschaft, Universitäten und außeruniversitäre Einrichtungen. SocArXiv, 2022. https://doi.org/10.31235/osf.io/ew4uk

    Google Scholar 

  • Bonney, Rick, et al. 2016. Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science 25(1): 2–16.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner, Hrsg. 2013. Nachhaltige Entwicklung: Eine Herausforderung an die Soziologie. Wiebaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Burawoy, Michael. 2004. Public sociologies: Contradictions, dilemmas, and possibilities. Social Forces 82(4): 1603–1618.

    Article  Google Scholar 

  • Dickel, Sascha, und Martina Franzen. 2015. Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems/digital inclusion: the social implications of open science. Zeitschrift für Soziologie 44(5): 330–347.

    Article  Google Scholar 

  • Franzen, Martina, und Iris Hilbrich. 2015. Forschen in Gesellschaft. Citizen Science als Modell für die Sozialwissenschaften. WZB-Mitteilungen 150(2015): 26–29.

    Google Scholar 

  • Fricke, Werner. 2014. Aktionsforschung in schwierigen Zeiten. In Sozialen Wandel gestalten. Zum gesellschaftlichen Innovationspotenzial von Arbeits- und Organisationsforschung, Hrsg. Milena Jostmeier, Arno Georg, und Heike Jacobsen, 213–236. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fuentes, Agustín. 2010. Naturalcultural encounters in Bali: Monkeys, temples, tourists, and ethno-primatology. Cultural Anthropology 25(4): 600–624.

    Article  Google Scholar 

  • Gibbons, Machael, et al. 1994. The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Göbel, Claudia, et al. 2020. Citizen Science jenseits von MINT. In Bürgerforschung in den Geistes- und Sozialwissenschaften. HoF-Arbeitsbericht 114. Halle-Wittenberg: Martin-Luther-Universität.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias. 2017. Experimentelle Kultur und die Governance des Nichtwissens. In Die Experimentalstadt: Kreativität und die kulturelle Dimension der Nachhaltigen Entwicklung, Hrsg. Julia-Lena Reinermann und Friederike Behr, 21–40. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haklay, Muki. 2013. Citizen science and volunteered geographic information: Overview and typology of participation. In Crowdsourcing geographic knowledge, Hrsg. Daniel Sui, Sarah Elwood, und Michael Goodchild, 05–122. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2018. Unruhig bleiben: Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Jaeger-Erben, Melanie. 2021. Citizen Science. In Handbuch Transdisziplinäre Didaktik, Hrsg. Tobias Schmohl und Thorsten Philipp, 45–56. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jung, Matthias. 2015. „Citizen Science“ – eine Programmatik zur Rehabilitierung des Handelns wissenschaftlicher Laiinnen und Laien und ihre Implikationen für die Archäologie. Frankfurt am Main: Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg.

    Google Scholar 

  • Kullenberg, Christopher, und Dick Kasperowski. 2016. What is citizen science? – A scientometric meta-analysis. PLoS ONE 11(1): e0147152.

    Article  Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry 30(2): 225–248.

    Article  Google Scholar 

  • Mahr, Dominik. 2014. Citizen Science: Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mahr, Dana, Göbel, Claudia, Irwin, Alan et al. 2018. Watching or Being Watched: Enhancing productive discussion between the citizen sciences, the Social Sciences and the Humanities. In Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy, Hrsg. Susanne Hecker, Muki Haklay, Anne Bowser, Zen Makuch, Johannes Vogel, Aletta Bonn, 99–109. London: UCL Press.

    Google Scholar 

  • Maasen, Sabine. 2010. Transdisziplinarität revisited – Dekonstruktion eines Programms zur Demokratisierung der Wissenschaft. In Helge Torgersen: Inter- und Transdisziplinarität im Wandel?, Hrsg. Alexander Bogner und Karen Kastenhofer, 247–268. Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Marres, Noortje, Michael Guggenheim, und Alex Wilkie. 2018. Inventing the social. Manchester: Mattering Press.

    Book  Google Scholar 

  • Newman, Greg, et al. 2012. The future of citizen science: Emerging technologies and shifting paradigms. Frontiers in Ecology and the Environment 10(6): 298–304.

    Article  Google Scholar 

  • Pettibone, Lisa, Katrin Vohland, und David Ziegler. 2017. Understanding the (inter)disciplinary and institutional diversity of citizen science: A survey of current practice in Germany and Austria. PLoS One 12(6): e0178778.

    Article  Google Scholar 

  • Redman-MacLaren, Michelle, und Jane Mills. 2015. Transformational grounded theory: Theory, voice, and action. International Journal of Qualitative Methods 14(3): 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Riesch, Hauke, und Clive Potter. 2013. Citizen science as seen by scientists: Methodological, epistemological and ethical dimensions. Public Understanding of Science 23:1.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, Jana, et al. 2017. Konzept zur Anwendbarkeit von Citizen Science in der Ressortforschung des Umweltbundesamtes. Abschlussbericht. Dessau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe, und Mandy Singer-Brodowski. 2013. Transformative Wissenschaft. In Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Selke, Stefan, Oliver Neun, Robert Jende, Stephan Lessenich, und Heinz Bude. 2020. Handbuch Öffentliche Soziologie. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Smolarski, René. 2016. Der Gothaer Missionskartograph – Ein historisches Beispiel für „Crowdsourcing“ und „Citizen Science“ im 19. Jahrhundert. In Bürger Künste Wissenschaft: Citizen Science in Kultur und Geisteswissenschaften, 71–87. Gutenberg: Computus Druck Satz & Verlag.

    Google Scholar 

  • Strasser, Bruno, Jérôme Baudry, Dana Mahr, Gabriela Sanchez, und Elise Tancoigne. 2019. Citizen Science? Rethinking science and public participation. Science & Technology Studies 32:52–76.

    Google Scholar 

  • Tsing, Anna Lowenhaupt. 2018. Der Pilz am Ende der Welt: über das Leben in den Ruinen des Kapitalismus. Berlin: Matthes & Seitz Berlin.

    Google Scholar 

  • Von Unger, Hella, Martina Block, und Michael T. Wright. 2007. Aktionsforschung im deutschsprachigen Raum. Zur Geschichte und Aktualität eines kontroversen Ansatzes aus Public Health Sicht. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Voß, Jan-Peter, und Michael Guggenheim. 2019. Making taste public: Industrialized orders of sensing and the democratic potential of experimental eating. Politics and Governance 7(4): 224–236.

    Article  Google Scholar 

  • Voß, Jan-Peter, Michael Guggenheim, Nora Rigamonti, Aline Haulsen, und Max Söding. 2022. Provoking taste – Experimenting with new ways of sensing. In Sensing collectives – Aesthetic and political practices intertwined, Hrsg. Jan-Peter Voß, Nora Rigamonti, Marcela Suarez, und Jacob Watson. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter, Joubert Marina, und Karien Connoway. 2021. Public engagement with science – Origins, motives and impact in academic literature and science policy. PLoS ONE 16(7): e0254201. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254201. Zugegriffen am 15.08.2022.

    Article  Google Scholar 

  • Weißpflug, Maike. 2022. Citizen science. Handbuch Historische Authentizität 5:92.

    Article  Google Scholar 

  • Wiggins, Andrea, und Kevin Crowston. 2011. From conservation to crowdsourcing: A typology of citizen science. 44th Hawaii international conference on system sciences, 1–10. IEEE, 2011.

    Google Scholar 

  • Wildschut, Diana. 2017. The need for citizen science in the transition to a sustainable peer-to-peer-society. Futures 91:46–52.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg, Cottbus, Deutschland

    Melanie Jaeger-Erben & Nora Rigamonti

Authors
  1. Melanie Jaeger-Erben
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nora Rigamonti
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Melanie Jaeger-Erben .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Jaeger-Erben, M., Rigamonti, N. (2023). Citizen Science. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_50-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_50-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation