Zusammenfassung
Soziale Innovation wird meist als lokales Phänomen verstanden. Die Betonung des Lokalen als Ort sozialer Innovation und der Bottom-up-Dynamik als Modus sozialer Innovation birgt jedoch vielfältige Risiken sowohl für die Sozialforschung als auch für die Praxis. Unsere Forschungsfrage ist daher, ob die Annahme, dass soziale Bedürfnisse auf lokaler Ebene besser geregelt werden, überbewertet ist. Ebenso stellen wir zur Debatte, ob das Potenzial lokaler Handlungsfähigkeit bei der Bewältigung struktureller globaler Prozesse der sozialen Ausgrenzung zu hoch eingeschätzt wird.
Diese Veröffentlichung basiert auf Forschungsarbeiten, die im Rahmen der Projekte „ImPRovE“ (http://improve-research.eu/) und COHSMO (https://www.cohsmo.aau.dk/) veröffentlicht wurden siehe Oosterlynck et al. (2020) und Neergaard und Nielsen (2021).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Scales bezeichnet insbesondere in der Humangeographie die räumlich eingebettete Dimension sozialer Prozesse auf verschiedenen soziopolitischen Maßstabsebenen wie etwa städtische, regionale, nationalstaatliche, suprastaatliche und globale Verflechtungen. Dabei wird die räumliche Dimensionalität in den Blick gebracht, bei der soziale Prozesse räumlich verknüpft werden (Wissen, 2008). Zum Teil stimmen diese räumlichen Verknüpfungen mit politischen Entscheidungsebenen überein, sie sind jedoch dynamische Konstruktionen sozialer Vorgänge und keine festen Fixierungen (Kazepov, 2010).
- 2.
Es muss hier darauf hingewiesen werden, dass diese Zuweisungen seit den 1990er-Jahren immer problematischer geworden sind, insbesondere in einer multiethnischen Gemeinschaft. Nichtstaatsbürger*innen erfahren soziale sowie rechtliche Ausgrenzungen und Einschränkungen über diese nationalstaatlich organisierte Zuweisung von Rechten und Pflichten besonders stark.
- 3.
„ImPRovE“ (2012–2016) – Poverty Reduction in Europe: Social Policy and Innovation“ ist ein internationales Forschungsprojekt mit dem Ziel, die Grundlage für eine evidenzbasierte Politikgestaltung im Bereich Armut, Ungleichheit, Sozialpolitik und soziale Innovation in Europa zu verbessern. Es wurde von der Europäischen Kommission finanziert (7th Framework Programme). Für detaillierte Fallbeschreibungen und Berichte siehe http://improve-research.eu/?page_id=2507 [zuletzt aufgerufen 07.07.2021].
- 4.
„COHSMO“ (2017–2021) ist ein transeuropäisches Forschungsprojekt zu „Inequality, urbanization and territorial COHesion: Developing the European Social MOdel of economic growth and democratic capacity“. Das Arbeitspaket Nr. 6 (WP 6) beschäftigte sich mit sozialer Innovation der „COHSMO“-Fallstudien. Für detaillierte Forschungsberichte inkl. Fallbeschreibungen siehe https://www.cohsmo.aau.dk/index.php/dissemination/ [zuletzt aufgerufen 07.07.2021].
- 5.
Der Treppenhausansatz basiert auf der Idee, dass wohnungslose Menschen erst dann Zugang zu einer Wohnung haben sollten, wenn sie bewiesen haben, dass sie dazu bereit sind. Wohnungslose werden dabei zunächst in Notunterkünften und anderen vorübergehenden Unterkünften betreut und untergebracht, bevor sie Zugang zu stabilen Wohnverhältnissen erhalten.
Literatur
Agnew, J. A. (1994). The territorial trap: The geographical assumptions of international relations. Review of International Political Economy, 1(1), 53–80.
Andreotti, A., Mingione, E., & Polizzi, E. (2012). Local welfare systems: A challenge for social cohesion. Urban Studies, 49(9), 1925–1940.
Brenner, N. (2001). The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration. Progress in Human Geography, 25(4), 591–614.
Brenner, N. (2004). New state spaces. Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford University Press.
Brunnel, T. G., & Coe, N. M. (2001). Spaces and scales of innovation. Progress in Human Geography, 25(4), 569–589.
Chambon, J.-L., David, A., & Devevey, J.-M. (1982). Les Innovations Sociales. Presses Universitaires de France.
Chen, P. M. (2019). Housing first and single-site housing. Social Sciences, 8(4), 129.
Cools, P., & Oosterlynck, S. (2015). Camden Housing First, ImPRovE Case Study N°14. Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp.
Crowley, N., Genova, A., & Sansonetti, S. (2013). Empowerment of roma women within the European framework of national roma inclusion strategies. European Parliament.
Delaney, D., & Leitner, H. (1997). The political construction of scales. Political Geography, 16(2), 93–97.
Eizaguirre, S., Pradel, M., Terrones, A., Martinez-Celorrio, X., & García, M. (2012). Multilevel governance and social cohesion: Bringing Back conflict in citizenship practices. Urban Studies, 49(9), 1999–2016.
Fontan, J.-M., Klein, J.-L., & Tremblay, D.-G. (2004). Innovation et Société: Pour élargir l’analyse des effets territoriaux de l’innovation. Géographie, Economie, Société, 6, 115–128.
Garcia, M., Pradel, M., & Eizaguirre, S. (2008). A governance focused reading of socially creative strategies against exclusion. Katarsis WP3 Governance Integration Exercise, Barcelona.
Gualini, E. (2006). The rescaling of governance in Europe: New spatial and institutional rationales. European Planning Studies, 14(7), 881–904.
Howitt, R. (1998). Scale as relation: Musical metaphors of geographical scale. Area, 30, 49–58.
Jessop, B. (2002). The future of the capitalist state. Polity Press.
Kazepov, Y. (2005). Cities of Europe: Changing contexts, local arrangements, and the challenge to social cohesion. Blackwell.
Kazepov, Y. (2008). The subsidiarization of social policies: Actors, processes and impacts. European Societies, 10(2), 247–273.
Kazepov, Y. (Hrsg.). (2010). Rescaling social policies towards multilevel governance in Europe. Ashgate.
Kazepov, Y. (2015). Italian social assistance in the European context: Residual innovation and uncertain futures. In U. Ascoli & E. Pavolini (Hrsg.), Falling apart? The Italian welfare state in a European perspective (S. 101–131). Policy Press.
Kazepov, Y., & Barberis, E. (2017). The territorial dimension of social policies and the new role of cities. In P. Kennett & N. Lendvai (Hrsg.). Handbook of European social policy (S. 302–318). Elgar.
Le Galès, P. (2002). European cities: Social conflicts and governance. Oxford University Press.
Leitner, H. (1997). Reconfiguring the spatiality of power: The construction of a supranational migration framework for the European Union. Political Geography, 16(2), 123–143.
Mahon, R., & Keil, R. (2008). Space, Place, Scale. Zur politischen Ökonomie räumlich-gesellschaftlicher Redimensionierung – ein Überblick. In M. Wissen, B. Roettger, & S. Heeg (Hrsg.), Politics of Scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Politik (S. 34–56). Westfälisches Dampfboot.
Marston, S. A. (2000). The social construction of scales. Progress in Human Geography, 24(2), 219–242.
Moulaert, F., & Nussbaumer, J. (2008). La logique sociale du développement territorial. Presses de l’Université du Québec.
Moulaert, F., MacCallum, D., Hillier, J., & Vicari Haddock, S. (2009). Introduction. In D. MacCallum, V. S. Haddock, & F. Moulaert (Hrsg.), Social innovation and territorial development. Routledge.
Moulaert, F., Swyngedouw, E., Martinelli, F., & Gonzàlez, S. (Hrsg.). (2010). Can neighbourhoods save the city? Community development and social innovation. Routledge.
Neergaard, M., & Nielsen, R. S. (Hrsg.). (2021). Cohesion on the ground. Department of the Built Environment, Aalborg University.
Oosterlynck, S., Novy, A., & Kazepov, Y. (Hrsg.). (2020). Local social innovation to combat poverty and exclusion. A critical appraisal. Policy Press.
Oosterlynck, S., Kazepov, Y., Novy, A., Cools, A., Sarius, T., & Wukowitsch, F. (2015). Welfare systems, governance and social innovation: Case study country profiles of Austria, Belgium and Italy. Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp.
Oosterlynck, S., Kazepov, Y., Novy, A., Cools, P., Barberis, E., Wukovitch, F., Saruis, T., & Leubolt, B. (2013a). The butterfly and the elephant: Local social innovation, the welfare state and new poverty dynamics. Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp.
Oosterlynck, S., Kazepov, Y., Novy, A., Cools, P., Wukovitch, F., Saruis, T., Barberis, E., & Leubolt, B. (2013b). Exploring the multi-level governance of welfare provision and social innovation: Welfare mix, welfare models and rescaling. Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp.
Paasi, A. (2001). Europe as a social process and discourse. Considerations of place, boundaries and identity. European Urban and Regional Studies, 8(1), 7–28.
Purcell, M., & Brown, C. J. (2005). Against the local trap: Scale and the study of environment and development. Progress in Development Studies, 5(4), 279–297.
Bo., & Rothstein. (1998). State building and capitalism: The rise of the Swedish bureaucracy. Scandinavian Political Studies, 21(4), 287–306.
Smith, N. (1992). Geography, difference and the politics of scale. In J. Doherty, E. Graham, & M. Malek (Hrsg.), Postmodernism and the social sciences (S. 57–79). Macmillan.
Stanhope, V., & Dunn, K. (2011). The curious case of Housing First: The limits of evidence based policy. International Journal of Law and Psychiatry, 34(4), 275–282.
Tsemberis, S. (2010). Housing first manual: The pathways model to end homelessness for people with mental illness and addiction. Hazelden.
Verschraegen, G., Oosterlynck, S., Sabato, S., & Novy, A. (2019). The historical trajectory of social innovation in the European Union. In S. Oosterlynck, A. Novy, & Y. Kazepov (Hrsg.), Local social innovation to combat poverty and exclusion. A critical appraisal (S. 19–42). Policy Press.
Williamson, R. (2015). Towards a multi-scalar methodology: The challenges of studying social transformation and international migration. In S. Castles, D. Ozkul, & M. A. Cubas (Hrsg.), Social transformation and migration (S. 17–32). Palgrave MacMillan.
Wissen, M. (2008). Zur räumlichen Dimensionierung sozialer Prozesse. Die Scale-Debatte in der angloamerikanischen Radical Geography – eine Einleitung. In M. Wissen, B. Roettger, & S. Heeg (Hrsg.), Politics of Scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Politik (S. 8–32). Westfälisches Dampfboot.
Wukovitsch, F., & Novy, A. (2015). Austria. In S. Oosterlynck, Y. Kazepov, & A. Novy (Hrsg.), Welfare systems, governance and social innovation: Case study country profiles of Austria, Belgium and Italy (S. 5–21). Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Boczy, T., Kazepov, Y., Saruis, T. (2022). Räumliche Dimensionen sozialer Innovation. In: Schüll, E., Berner, H., Kolbinger, M.L., Pausch, M. (eds) Soziale Innovation im Kontext. Zukunft und Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37221-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37221-7_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-37220-0
Online ISBN: 978-3-658-37221-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)