Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einfluss kultureller Unterschiede auf das Controlling – eine systematische Analyse des Forschungsstands

  • Chapter
  • First Online:
Controlling – Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen

  • 6439 Accesses

Zusammenfassung

Unternehmen sind in Zeiten zunehmender Internationalisierung mit globalen Beschaffungs-, Produktions- und Absatzmärkten konfrontiert. Weltweite Standorte und internationale Verflechtungen haben neben globalen Märkten erhebliche Auswirkungen auf die Führung eines Unternehmens. Aufgrund der führungsunterstützenden Funktion des Controllings ist auch dieses von den Auswirkungen der Internationalisierung betroffen. Vormalig rein nationale Unternehmen finden sich im internationalen Wettbewerb wieder. Dies erfordert die Erweiterung des nationalen Controllings um eine multinationale Komponente. So stellen divergierende kulturelle Gegebenheiten, differente Steuersysteme, Rechnungslegungsnormen und Bildungsstandards sowie ein individuelles makroökonomisches Umfeld unterschiedliche Anforderungen an das Controlling. Diese verschiedenen Anforderungen im internationalen Umfeld erfordern eine spezifisch angepasste Ausgestaltung des Controllings.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Vgl. Funk/Rossmanith (2011), S. 5.

  2. 2.

    Vgl. Funk/Rossmanith (2017), S. 72 ff.

  3. 3.

    Vgl. Hoffjan (2009), S. V.

  4. 4.

    Vgl. Endenich et al. (2011), S. 378.

  5. 5.

    Vgl. Hoffjan (2009), S. 17 ff.

  6. 6.

    Vgl. bspw. Harrison et al. (1994), S. 258; Chow et al. (1999b), S. 441; Scheytt et al. (2003), S. 543; Haka/Heitger (2004), S. 27 f.; Wu (2005), S. 40; MacArthur (2006), S. 10; Hoffjan/Boucorian (2008), S. 71.

  7. 7.

    Vgl. Harrison/McKinnon (1999), S. 483 ff.

  8. 8.

    Vgl. Harrison/McKinnon (1999), S. 483.

  9. 9.

    Laut der vorliegenden Analyse wurden 24 Beiträge im Zeitraum von 2000 bis März 2014 veröffentlicht.

  10. 10.

    Für den Ausdruck Publikationen werden in dieser Arbeit die Bezeichnungen Veröffentlichungen und Beiträge synonym verwendet.

  11. 11.

    Vgl. Büter (2010), S. 253.

  12. 12.

    Vgl. Kroeber/Kluckhohn (1952), S. 43 ff.

  13. 13.

    Vgl. Büter (2010), S. 253.

  14. 14.

    Eine aktuelle Zitationsanalyse zum Themenfeld Controlling und Kultur wies Hofstedes (1980) Buch mit dem Titel „Culture’s consequences: international differences in work-related values“ als meistzitiertes Werk und Hofstede selbst als meistzitierten Autor auf. Vgl. Fellner et al. (2015), S. 86 ff.

  15. 15.

    Vgl. Hofstede (2001), S. 9.

  16. 16.

    Vgl. Feldbauer-Durstmüller/Kuttner (2017), S. 289.

  17. 17.

    Vgl. Hofstede/Hofstede (2011), S. 4 ff. und 372 f.

  18. 18.

    Vgl. Hoffjan/Boucorian (2008), S. 66; Hoffjan (2009), S. 45; Büter (2010), S. 255.

  19. 19.

    Vgl. Hofstede (2001), S. 24 ff.

  20. 20.

    Vgl. Hofstede (1980); Hofstede (2001). Die Studie wurde in den Jahren 1967 und 1973 durchgeführt, wobei sich unter den Befragten über 116.000 IBM-Mitarbeiter aus 72 Ländern befanden.

  21. 21.

    Vgl. Hall/Hall (1990).

  22. 22.

    Vgl. Trompenaars/Hampden-Turner (1997). Die Studie begann in den 1980er-Jahren bis Mitte der 1990er-Jahre, wobei sich unter den Befragten etwa 30.000 Manager aus 50 Ländern befanden.

  23. 23.

    Vgl. House et al. (2004). Die GLOBE-Studie wurde im Zeitraum von 1994 bis 2004 durchge führt, wobei sich unter den Befragten etwa 17.300 Führungspersonen aus 951 Unternehmen aus 62 verschiedenen Ländern befanden.

  24. 24.

    Vgl. Tranfield et al. (2003).

  25. 25.

    Vgl. Hiebl (2013), S. 50; vgl. weiters bspw. Mitter (2012), S. 265 ff. oder Pelz (2019).

  26. 26.

    Vgl. Tranfield et al. (2003), S. 214 f.

  27. 27.

    Vgl. Harrison/McKinnon (1999), S. 483.

  28. 28.

    Vgl. Tranfield et al. (2003), S. 214 f.

  29. 29.

    Vorgehensweise in Anlehnung an Mitter (2012), S. 265 f. sowie Hiebl (2013), S. 50 f.

  30. 30.

    Die identifizierten Beiträge sind im Literaturverzeichnis mit * gekennzeichnet. Die Veröffentlichung von Harrison und McKinnon (1999) zur Kultur und dem Design von Kontrollsystemen wurde nicht in diese Publikationsanalyse aufgenommen, da es sich um eine reine Literaturanalyse handelt.

  31. 31.

    Es handelt sich hierbei ausschließlich um englischsprachige Publikationen, da die Suchergebnisse keine deutschen Beiträge beinhalten.

  32. 32.

    Vgl. Yoshikawa (1994); Li et al. (2009).

  33. 33.

    Vgl. Hofstede (1980); Hofstede (2001).

  34. 34.

    Dies sind die Beiträge von Arunachalam/Lawrence (1994); Yoshikawa (1994); Nishimura (1995); Brewer (1997); Emmanuel et al. (1998); Noerreklit/Schoenfeld (2000); Lere/Portz (2005); MacArthur (2006); Fonseca (2010).

  35. 35.

    Die quantitativen Studien umfassen dabei 15 quantitative Befragungen (Birnberg/Snodgrass (1988); Harrison (1992); Harrison (1993); Chow et al. (1996); Chow et al. (1999b); Joshi (2001); Tsui (2001); Williams/Seaman (2001); Stede (2003); Hassel/Cunningham (2004); Chanegrih (2008); Etemadi et al. (2009); Li et al. (2009); Lau/Caby (2010); Mayr (2012)) und drei Experimente (Chow et al. (1991); Chow et al. (1994); Birnberg et al. (2008)).

  36. 36.

    Die überwiegende Mehrheit stellen dabei sieben qualitative Befragungen dar (Merchant et al. (1995); Granlund/Lukka (1998); Scheytt et al. (2003); Wickramasinghe/Hopper (2005); Hoffjan/Weide (2009); Li/Tang (2009); Keplinger et al. (2012)), der Beitrag von Efferin und Hopper (2007) umfasst eine Fallstudie mit Rückbezug auf Daten anderer Studien.

  37. 37.

    Vgl. Chow et al. (1999a); Dossi/Patelli (2008); Al/McLellan (2011); Brandau et al. (2014).

  38. 38.

    Vgl. Wickramasinghe/Hopper (2005).

  39. 39.

    Vgl. Chow et al. (1991); Chow et al. (1994); Scheytt et al. (2003); Birnberg et al. (2008).

  40. 40.

    Vgl. Mayr (2012).

  41. 41.

    Vgl. Efferin/Hopper (2007).

  42. 42.

    Dies sind die Beiträge von Birnberg/Snodgrass (1988); Chow et al. (1991); Arunachalam/Lawrence (1994); Chow et al. (1994); Merchant et al. (1995); Chow et al. (1996); Chow et al. (1999b); MacArthur (2006); Birnberg et al. (2008); Dossi/Patelli (2008); Keplinger et al. (2012). Zu beachten ist, dass sich viele Beiträge nicht nur auf ein Land konzentrieren, sondern Vergleiche zwischen Ländern durchführen, sodass viele Beiträge mehreren Ländern zugeordnet wurden.

  43. 43.

    Japan steht in den Publikationen von Birnberg/Snodgrass (1988); Chow et al. (1994); Yoshikawa (1994); Nishimura (1995); Chow et al. (1996); Chow et al. (1999b); Dossi/Patelli (2008) im Fokus.

  44. 44.

    Dies sind die Beiträge von Tsui (2001); Efferin/Hopper (2007); Birnberg et al. (2008); Dossi/Patelli (2008); Li/Tang (2009).

  45. 45.

    Dabei betrachten Williams/Seaman (2001) ausschließlich Singapur, während die Untersuchun gen von Chow et al. (1991); Harrison (1992); Harrison (1993) und Chanegrih (2008) einen Vergleich mit anderen Kulturen beinhalten.

  46. 46.

    Vgl. Scheytt et al. (2003); Stede (2003); Hassel/Cunningham (2004); MacArthur (2006); Dossi/Patelli (2008); Hoffjan/Weide (2009); Brandau et al. (2014).

  47. 47.

    Dies sind die Beiträge von Scheytt et al. (2003); Stede (2003); Hassel/Cunningham (2004); Chanegrih (2008); Dossi/Patelli (2008); Lau/Caby (2010).

  48. 48.

    Vgl. Birnberg/Snodgrass (1988).

  49. 49.

    Vgl. Brandau et al. (2014).

  50. 50.

    Vgl. Merchant et al. (1995), S. 619; Li et al. (2009), S. 119.

  51. 51.

    Vgl. Endenich et al. (2011), S. 366.

  52. 52.

    International wird für den deutschsprachigen Begriff Controlling vorwiegend der Terminus Management Accounting verwendet. Da hier ausschließlich englischsprachige Literatur analysiert wurde, werden die beiden Begriffe in der Folge synonym verwendet. Für einen Überblick zu Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen den Begriffen Controlling und Management Accounting siehe Feldbauer-Durstmüller und Kuttner (2017), S. 287 f.

  53. 53.

    Vgl. Li et al. (2009), S. 118 f.

  54. 54.

    Vgl. Hofstede (1980); Hofstede (2001).

  55. 55.

    Vgl. Hofstede (1980); Hofstede (2001).

  56. 56.

    Vgl. Banai (1982), S. 354; McSweeney (2002), S. 89 ff.; Baskerville (2003), S. 1 ff.; Banai (2010), S. 16.

  57. 57.

    Vgl. House et al. (2004).

  58. 58.

    Vgl. Feldbauer-Durstmüller/Kuttner (2017), S. 297.

  59. 59.

    Vgl. Kasperk/Sudmann (2005), S. 16; Schwarzenbach (2009), S. 78.

  60. 60.

    Vgl. Schwarzenbach (2009), S. 82 f.

  61. 61.

    Vgl. Scheytt/Soin/Metz (2003), S. 534; MacArthur (2006), S. 10; Hoffjan (2009), S. 18.

  62. 62.

    Vgl. Feldbauer-Durstmüller/Kuttner (2017), S. 297.

  63. 63.

    *In die systematische Literaturanalyse einbezogene Beiträge.

Literatur

*In die systematische Literaturanalyse einbezogene Beiträge.

  • *Al, S. F. A./McLellan, J. D. (2011): Management accounting practices in Egypt. A transitional economy country. Journal of Accounting, Business and Management, 18 Jg., Nr. 2, S. 105–120.

    Google Scholar 

  • *Arunachalam, V./Lawrence, C. (1994): International comparisons of professional training in management accounting. The case of Canada and the United States. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 3 Jg., Nr. 2, S. 251–270.

    Google Scholar 

  • Banai, M. (1982): Culture’s consequences. International differences in work related values. Book Review. Journal of Management Studies, 19 Jg., Nr. 3, S. 351–354.

    Google Scholar 

  • Banai, M. (2010): From comparative management to supranational management. International Studies of Management and Organization, 40 Jg., Nr. 4, S. 10–24.

    Google Scholar 

  • Baskerville, R. F. (2003): Hofstede never studied culture. Accounting, Organizations and Society, 28 Jg., Nr. 1, S. 1–14.

    Google Scholar 

  • *Birnberg, J. G./Hoffman, V. B./Yuen, S. (2008): The accountability demand for information in China and the US. A research note. Accounting, Organizations and Society, 33 Jg., Nr. 1, S. 20–32.

    Google Scholar 

  • *Birnberg, J. G./Snodgrass, C. (1988): Culture and control. A field study. Accounting, Organizations and Society, 13 Jg., Nr. 5, S. 447–464.

    Google Scholar 

  • *Brandau, M./Hoffjan, A./Wömpener, A. (2014): The globalization of a profession. Comparative management accounting in emerging and developed countries. European Journal of International Management, 8 Jg., Nr. 1, S. 73–105.

    Google Scholar 

  • *Brewer, P. C. (1997): International cultural diversity and the design of management accounting systems. Mid-American Journal of Business, 12 Jg., Nr. 1, S. 69–77.

    Google Scholar 

  • Büter, C. (2010): Internationale Unternehmensführung. Entscheidungsorientierte Einführung. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • *Chanegrih, T. (2008): Applying a typology of management accounting change. A research note. Management Accounting Research, 19 Jg., Nr. 3, S. 278–285.

    Google Scholar 

  • *Chow, C. W./Harrison, G. L./McKinnon, J. L./Wu, A. (1999a): Cultural influences on informal information sharing in Chinese and Anglo-American organizations. An exploratory study. Accounting, Organizations and Society, 24 Jg., Nr. 7, S. 561–582.

    Google Scholar 

  • *Chow, C. W./Kato Y./Merchant, K. A. (1996): The use of organizational controls and their effects on data manipulation and management myopia. A Japan vs. U.S. comparison. Accounting, Organizations and Society, 21 Jg., Nr. 2–3, S. 175–192.

    Google Scholar 

  • *Chow, C. W./Kato, Y./Shields, M. D. (1994): National culture and the preference for management controls. An exploratory study of the firm-labor market interface. Accounting, Organizations and Society, 19 Jg., Nr. 4–5, S. 381–400.

    Google Scholar 

  • *Chow, C. W./Shields, M. D./Wu, A. (1999b): The importance of national culture in the design of and preference for management controls for multi-national operations. Accounting, Organizations and Society, 24 Jg., Nr. 5–6, S. 441–461.

    Google Scholar 

  • *Chow, C. W./Shields, M. D./Chan, Y. K. (1991): The effects of management controls and national culture on manufacturing performance. An experimental investigation. Accounting, Organizations and Society, 16 Jg., Nr. 3, S. 20–226.

    Google Scholar 

  • *Fonseca, A. C. P. D. da (2010): Management control systems. Universal practices or national practices? Critical Perspectives on International Business, 6 Jg., Nr. 2–3, S. 190–207.

    Google Scholar 

  • *Dossi, A./Patelli, L. (2008): The decision-influencing use of performance measurement systems in relationships between headquarters and subsidiaries. Management Accounting Research, 19 Jg., Nr. 2, S. 126–148.

    Google Scholar 

  • *Efferin, S./Hopper, T. (2007): Management control, culture and ethnicity in a Chinese Indonesian company. Accounting, Organizations and Society, 32 Jg., Nr. 3, S. 223–262.

    Google Scholar 

  • *Emmanuel, C./Gernon, H./Gray, S. J. (1998): An approach to teaching international management accounting and control. Integrating corporate strategy, organizational structure and culture. Journal of Accounting Education, 16 Jg., Nr. 1, S. 65–84.

    Google Scholar 

  • Endenich, C./Brandau, M./Hoffjan, A. (2011): Two decades of research on comparative management accounting – achievements and future directions. Australian Accounting Review, 21 Jg., Nr. 4, S. 365–382.

    Google Scholar 

  • *Etemadi, H./Dilami Z. D./Bazaz M. S./Parameswaran R. (2009): Culture, management accounting and managerial performance. Focus Iran. Advances in Accounting, 25 Jg., Nr. 2, S. 216–225.

    Google Scholar 

  • Feldbauer-Durstmüller, B./Kuttner, M. (2017): Controlling im internationalen Kontext: Kulturelle Einflüsse auf die Informationsversorgung, Planung und Kontrolle. In: Funk, W./Rossmanith, J. (Hrsg.), Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling (S. 281–301). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fellner, T./Mitter, C./Feldbauer-Durstmüller, B. (2015): Structure and development of research on culture and management accounting – a citation and co-citation analysis. International Journal of Business Strategy, 15 Jg., Nr. 2, S. 83–107.

    Google Scholar 

  • Funk, W./Rossmanith, J. (2011): Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling. Herausforderungen-Handlungsfelder-Erfolgspotenziale. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Funk, W./Rossmanith, J. (2017): Rechnungslegung und Controlling im Spannungsfeld der Globalisierung: Einflussgrößen und Erfolgsfaktoren. In: Funk, W./Rossmanith, J. (Hrsg.), Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling (S. 3–122). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • *Granlund, M./Lukka, K. (1998): Towards increasing business orientation. Finnish management accountants in a changing cultural context. Management Accounting Research, 9 Jg., Nr. 2, S. 185–211.

    Google Scholar 

  • Haka, S. F./Heitger D. L. (2004): International managerial accounting research. A contracting framework and opportunities. International Journal of Accounting, 39 Jg., Nr. 2, S. 21–69.

    Google Scholar 

  • Hall, E. T./Hall, M. R. (1990): Understanding cultural differences. Germans, French and Americans. Yarmouth: Intercultural Press.

    Google Scholar 

  • *Harrison, G. L. (1992): The cross-cultural generalizability of the relation between participation, budget emphasis and job-related attitudes. Accounting, Organizations and Society, 17 Jg., Nr. 1, S. 1–15.

    Google Scholar 

  • *Harrison, G. L. (1993): Reliance on accounting performance measures in superior evaluative style. The influence of national culture and personality. Accounting, Organizations and Society, 18 Jg., Nr. 4, S. 319–339.

    Google Scholar 

  • Harrison, G. L./McKinnon, J. L. (1999): Cross-cultural research in management control systems design. A review of the current state. Accounting, Organizations and Society, 24 Jg., Nr. 5–6, S. 483–506.

    Google Scholar 

  • Harrison, G. L./McKinnon, J. L./Panchapakesan S./Leung M. (1994): The influence of culture on organizational design and planning and control in Australia and the United States compared with Singapore and Hong Kong. Journal of International Financial Management and Accounting, 5 Jg., Nr. 3, S. 242–261.

    Google Scholar 

  • *Hassel, L. G./Cunningham, G. M. (2004): Psychic distance and budget control of foreign subsidiaries. Journal of International Accounting Research, 3 Jg., Nr. 2, S. 79–93.

    Google Scholar 

  • Hiebl, M. R. W. (2013): Risk aversion in family firms. What do we really know? Journal of Risk Finance, 14 Jg., Nr. 1, S. 49–70.

    Google Scholar 

  • Hoffjan, A. (2009): Internationales Controlling. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Hoffjan, A./Boucorian, T. (2008): Kulturelle Aspekte im internationalen Controlling – Beispiel Frankreich. Controlling, 20 Jg., Nr. 2, S. 65–71.

    Google Scholar 

  • *Hoffjan, A./Weide, G. (2009): Management control systems in multinationals. Balancing global standardisation and local customisation. Journal for Global Business Advancement, 2 Jg., Nr. 1–2, S. 125–141.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (1980): Culture’s consequences. International differences in work-related values. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (2001): Culture’s consequences. Comparing values. Behaviours, institutions, and organizations across nations. 2. Auflage. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G./Hofstede, G. J. (2011): Lokales Denken, globales Handeln. Interkulturelle Zusammenarbeit und globales Management. 5. Auflage. München: dtv.

    Google Scholar 

  • House, R. J./Hanges, P. J./Javidan, M./Dorfman, P. W./Gupta, V. (2004): Culture, leadership and organizations. The GLOBE study of 62 societies. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • *Joshi, P. L. (2001): The international diffusion of new management accounting practices. The case of India. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 10 Jg., Nr. 1, S. 85–109.

    Google Scholar 

  • Kasperk, G./Sudmann, L. (2005): Der Einfluss kultureller Faktoren auf das Controlling. Controller Magazin, 30 Jg., Nr. 1, S. 10–16.

    Google Scholar 

  • *Keplinger, K./Feldbauer-Durstmüller, B./Mitter, C. (2012): Management accounting practices in a multicultural environment: Evidence from Austria, Russia and the US. International Journal of Strategic Management, 12 Jg., Nr. 1, S. 37–49.

    Google Scholar 

  • Kroeber, A. L./Kluckhohn, C. (1952): Culture. A critical review of concepts and definitions. Cambridge: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • *Lau, C. M./Caby, J. (2010): The effects of national culture on the role of participation in different task situations. Advances in Accounting, 26 Jg., Nr. 1, S. 128–133.

    Google Scholar 

  • *Lere, J. C./Portz, K. (2005): Management control systems in a global economy. CPA Journal, 75 Jg., Nr. 9, S. 62–64.

    Google Scholar 

  • *Li, C./Cable R. J./Healy P. (2009): Cross-country differences in the use of management accounting tools. Journal for Global Business Advancement, 2 Jg., Nr. 1–2, S. 112–124.

    Google Scholar 

  • *Li, P./Tang, G. (2009): Performance measurement design within its organisational context. Evidence from China. Management Accounting Research, 20 Jg., Nr. 3, S. 193–207.

    Google Scholar 

  • *MacArthur, J. B. (2006): Cultural influences on German versus U.S. management accounting practices. Management Accounting Quarterly, 7 Jg., Nr. 2, S. 10–16.

    Google Scholar 

  • *Mayr, S. (2012): Management accounting in eastern Europe: Cultural influence and empirical evidence from Slovakia. International Journal of Business Research, 12 Jg., Nr. 3, S. 161–169.

    Google Scholar 

  • McSweeney, B. (2002): Hofstede’s model of national cultural differences and their consequences. A triumph of faith – a failure of analysis. Human Relations, 55 Jg., Nr. 1, S. 89–118.

    Google Scholar 

  • *Merchant, K. A./Chow, C. W./Wu, A. (1995): Measurement, evaluation and reward of profit center managers. A cross cultural field study. Accounting, Organizations and Society, 20 Jg., Nr. 7–8, S. 619–638.

    Google Scholar 

  • Mitter, C. (2012): Banken in der Krise kleiner und mittlerer Unternehmen. Ein Forschungsüberblick. Zeitschrift für KMU & Entrepreneurship, 60 Jg., Nr. 4, S. 261–293.

    Google Scholar 

  • *Nishimura, A. (1995): Transplanting Japanese management accounting and cultural relevance. International Journal of Accounting, 30 Jg., Nr. 4, S. 318–330.

    Google Scholar 

  • *Noerreklit, H./Schoenfeld, H.M. W. (2000): Controlling multinational companies. An attempt to analyse some unresolved issues. International Journal of Accounting, 35 Jg., Nr. 3, S. 415–430.

    Google Scholar 

  • Pelz, M. (2019): Can management accounting be helpful for young and small companies?. Systematic review of a paradox. International Journal of Management Reviews, 21 Jg., Nr. 2, S. 256–274.

    Google Scholar 

  • *Scheytt, T./Soin, K./Metz, T. (2003): Exploring notions of control across cultures: A narrative approach. European Accounting Review, 12 Jg., Nr. 3, S. 515–547.

    Google Scholar 

  • Schwarzenbach, M. (2009): Landeskulturelle Einflüsse auf das Controlling. Mit dem russischen Bären tanzen und mit dem chinesischen Drachen fliegen. Controller Magazin, 34 Jg., Nr. 5, S. 78–83.

    Google Scholar 

  • Tranfield, D./Denyer, D./Smart, P. (2003): Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14 Jg., Nr. 3, S. 207–222.

    Google Scholar 

  • Trompenaars, F./Hampden-Turner, C. (1997): Riding the waves of culture. Understanding cultural diversity in business. 2. Auflage. London: Nicholas Brealey Publishing.

    Google Scholar 

  • *Tsui, J. S. L. (2001): The impact of culture on the relationship between budgetary participation, management accounting systems and managerial performance. An analysis of Chinese and Western managers. International Journal of Accounting, 36 Jg., Nr. 2, S. 125–146.

    Google Scholar 

  • *Stede, W. A. van der (2003): The effect of national culture on management control and incentive system design in multi-business firms. Evidence of intracorporate isomorphism. European Accounting Review, 12 Jg., Nr. 2, S. 263–285.

    Google Scholar 

  • *Wickramasinghe, D./Hopper, T. (2005): A cultural political economy of management accounting controls. A case study of a textile Mill in a traditional Sinhalese village. Critical Perspectives on Accounting, 16 Jg., Nr. 4, S. 473–503.

    Google Scholar 

  • *Williams, J. J./Seaman, A. E. (2001): Predicting change in management accounting systems. National culture and industry effects. Accounting, Organizations and Society, 26 Jg., Nr. 4–5, S. 443–460.

    Google Scholar 

  • Wu, E. C. (2005): Convergence of attitudes in different cultures towards the budgeting process. Journal of Business and Management, 11 Jg., Nr. 2, S. 29–47.

    Google Scholar 

  • *Yoshikawa, T. (1994): Some aspects of the Japanese approach to management accounting. Management Accounting Research, 5 Jg., Nr. 3–4, S. 279–287.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Graz, Österreich

    Tanja Fellner

  2. Fachhochschule Salzburg, Puch, Österreich

    Christine Mitter

Authors
  1. Tanja Fellner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christine Mitter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Controlling & Consulting, Johannes Kepler Universität Linz, Linz, Österreich

    Birgit Feldbauer-Durstmüller

  2. Institut für Controlling & Consulting, Johannes Kepler Universität Linz, Linz, Österreich

    Stefan Mayr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fellner, T., Mitter, C. (2022). Einfluss kultureller Unterschiede auf das Controlling – eine systematische Analyse des Forschungsstands. In: Feldbauer-Durstmüller, B., Mayr, S. (eds) Controlling – Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35169-4_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35169-4_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35168-7

  • Online ISBN: 978-3-658-35169-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation