Skip to main content
SpringerLink
Log in

Innovationskrise. Kultur als Korrektiv?

  • Chapter
  • First Online:
Interdisziplinäre Anthropologie

Part of the book series: Interdisziplinäre Anthropologie ((ANTHRO))

  • 1086 Accesses

Zusammenfassung

Der modernen Gesellschaft gilt Innovation als Treiber für Entwicklung, Wachstum und Fortschritt. Im Laufe des 20. Jahrhunderts hat sich Innovation als eines der gesellschaftsleitenden Paradigmen etabliert, nach dem Zweiten Weltkrieg mit zunehmender Verengung auf technologische Innovation. Seit einigen Jahren hat sich allerdings eine disparate Entwicklung von Erwartungen an Innovation und wahrgenommener Innovationsrealität eingestellt. Diese Entwicklung ist einerseits einem übersteigerten Anspruch an Innovation als Heilsbringerin, andererseits zunehmender Innovationskritik und -enttäuschung zuzuschreiben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Hasse/Fünfschilling 2020, S. 9 f.

  2. 2.

    Engelbrecht 2009; Earle/Moran/Ward-Perkins 2017.

  3. 3.

    Phelps 2014.

  4. 4.

    Wie aus der weiteren Argumentation dieses Beitrags kenntlich wird, referiert Kulturanthropologie als disziplinäre Verortung insbesondere auf die hermeneutische Tradition der oftmals als nordamerikanisch klassifizierten Kulturanthropologie. Eine hiermit verbundene Ideengeschichte entzieht sich jedoch zwangläufig klarer geographischer Zuordnung, waren doch eine Vielzahl der prägende Personen während der disziplinkonstituierenden Phase der Kulturanthropologie im nordamerikanischen Universitätssystem selbst Einwanderer aus Deutschland, Österreich oder anderen Ländern bzw. stammten von solchen ab oder standen im engen Austausch mit europäischen Wissenschaftlern, so z. B. Franz Boas, Robert H. Lowie, Alfred L. Kroeber oder Clyde Kluckhohn. Im Sinne einer ideengeschichtlichen histoire croisée zeigen sich vielfältige Anschluss- und Vergleichsmöglichkeiten an die bzw. mit den in anderen nationalen Wissenschaftssystemen verorteten anthropologischen Zugänge zu Innovation als Begriff und Praxis.

  5. 5.

    Ufer/Hausstein (im Erscheinen); Godin 2017, Kapitel 1.

  6. 6.

    Howaldt/Schwarz 2018, S. 12 f.

  7. 7.

    Siehe Recki 2018.

  8. 8.

    Heßler/Liggieri 2020.

  9. 9.

    Ufer/Godin 2018, S. 63.

  10. 10.

    Godin 2010.

  11. 11.

    Ufer 2008, Kapitel 8.

  12. 12.

    Wallerstein 1996, S. 2.

  13. 13.

    Zingerle 2017.

  14. 14.

    Hausstein/Grunwald 2015.

  15. 15.

    Gaglio/Godin/Pfotenhauer 2017.

  16. 16.

    Phelps 2014.

  17. 17.

    Ruth 2003, S. 229 und S. 237.

  18. 18.

    Clarke 1990, S. 458 f.

  19. 19.

    Graeber 2015, S. 114.

  20. 20.

    Strang/Meyer 1993; Schneiberg/Clemens 2006.

  21. 21.

    Kenney 2000; Hasse/Passarge 2015.

  22. 22.

    Godin 2014, S. 27.

  23. 23.

    Bray 2010.

  24. 24.

    Engelbrecht 2009, S. 406.

  25. 25.

    Lindner Lindner 2009, S. 20 f.

  26. 26.

    Freeman 1987.

  27. 27.

    Lundvall 2007a.

  28. 28.

    Lundvall 2007b.

  29. 29.

    Organisation for Economic Co-operation and Development und Statistical Office of the European Communities 2018, S. 32 f.

  30. 30.

    Organisation for Economic Co-operation and Development und Statistical Office of the European Communities 2018, S. 112 und S. 182.

  31. 31.

    Siehe z. B. Organisation for Economic Co-operation and Development und Statistical Office of the European Communities 2018, S. 78 und S. 210.

  32. 32.

    Häußling 2019.

  33. 33.

    Latour/Woolgar 1979; Knorr-Cetina 1999.

  34. 34.

    Gunn/Otto/Smith 2013.

  35. 35.

    Wasson 2016.

  36. 36.

    Wasson/Squires 2012.

  37. 37.

    Hoholm/Araujo 2011.

  38. 38.

    Hara/Shade 2018.

  39. 39.

    Colobrans et al. 2012.

  40. 40.

    Leach 2000, S. 252.

  41. 41.

    Mills 2010.

  42. 42.

    Malinowski 1929.

  43. 43.

    Metraux 1951.

  44. 44.

    Mead 1966.

  45. 45.

    Ribeiro et al. 2018.

  46. 46.

    Akhmanova et al. 1966.

  47. 47.

    Fisher 1986, S. 7.

  48. 48.

    Brepohl 1951, S. 120.

  49. 49.

    Burawoy 1979.

  50. 50.

    Mills 2010, S. 121.

  51. 51.

    Welz 2003, S. 258.

  52. 52.

    Collins 2003.

  53. 53.

    Wasson 2000.

  54. 54.

    Arnould/Wallendorf 1994.

  55. 55.

    Fisher 2007; Fisher/Schuurbiers 2013.

  56. 56.

    Kroeber 1917.

  57. 57.

    Hayes 1911, S. 202.

  58. 58.

    Strang/Soule 1998.

  59. 59.

    Kropp 2019, S. 5.

  60. 60.

    Murdock 1932, S. 206.

  61. 61.

    Zacharias 1953, S. 664.

  62. 62.

    Barnett 1940; Barnett 1941; Barnett 1942.

  63. 63.

    Barnett 1953, S. 248.

  64. 64.

    Heinrich 1950.

  65. 65.

    Geertz 1959, S. 1006.

  66. 66.

    Horton 1960, S. 219 und S. 223.

  67. 67.

    Howaldt/Schwarz 2014, S. 64.

  68. 68.

    Leroi-Gourhan 1993, S. 277 f.

  69. 69.

    Leroi-Gourhan 1993, S. 154.

  70. 70.

    Leroi-Gourhan 1993, S. 228.

  71. 71.

    Leroi-Gourhan 1993, S. 230.

  72. 72.

    Leroi-Gourhan 1993, S. 214.

  73. 73.

    Von Hippel 2005.

  74. 74.

    Buur/Matthews 2008.

  75. 75.

    Rubinstein 1986.

  76. 76.

    Tax 1988.

  77. 77.

    Dickson 1975, S. 26 und S. 28.

  78. 78.

    Gramsci 1971, S. 12.

  79. 79.

    Kaschuba 1995.

  80. 80.

    Radin 1929.

  81. 81.

    Boas 1927, S. 7.

  82. 82.

    Linton 1924; Linton 1926.

  83. 83.

    Geertz 1973.

  84. 84.

    Dalton 1969.

  85. 85.

    Berliner 1962, S. 60.

  86. 86.

    De Oliveira/Berliner 1964, S. 105.

  87. 87.

    Pieterse 1995, S. 177.

  88. 88.

    Hannerz 1992; Hannerz 1996.

  89. 89.

    Friedman 1994, S. 208.

  90. 90.

    Dupont/Morel/Guidat 2015.

  91. 91.

    Carayannis/Rakhmatullin 2014.

  92. 92.

    Lundvall 2007a; Lundvall 2007b.

  93. 93.

    Wilf 2019.

  94. 94.

    Rapaille 2007; Coyle 2018; Higgs 2019.

  95. 95.

    Friedman 1974.

  96. 96.

    Reckwitz 2013.

  97. 97.

    Friedman 2001.

  98. 98.

    Cremin 2012.

  99. 99.

    Herrgen 2018.

Literatur

  • Akhmanova, Olga S. et al.: Review of Continuities in Cultural Evolution, in: Current Anthropology 7 (1966), Issue 1, S. 67–82.

    Google Scholar 

  • Arnould, Eric J./Wallendorf, Melanie: Market-Oriented Ethnography: Interpretation Building and Marketing Strategy Formulation, in: Journal of Marketing Research 31 (1994), Issue 4, S. 484–504.

    Google Scholar 

  • Barnett, Homer G.: Culture Processes, in: American Anthropologist 42 (1940), Issue 1, S. 21–48.

    Article  Google Scholar 

  • Barnett, Homer G.: Invention and Cultural Change, in: American Anthropologist 44 (1942), Issue 1, S. 14–30.

    Article  Google Scholar 

  • Barnett, Homer G.: Personal Conflicts and Cultural Change, in: Social Forces 20 (1941), S. 160–171.

    Article  Google Scholar 

  • Barnett, Homer G.: Innovation: the Basis of Cultural Change, New York 1953.

    Google Scholar 

  • Berliner, Joseph S.: The Feet of the Natives are Large: An Essay on Anthropology by an Economist, in: Current Anthropology 3 (1962), Issue 1, S. 47–77.

    Article  Google Scholar 

  • Boas, Franz: Primitive Art, Leipzig 1927.

    Google Scholar 

  • Bray, Zoe: Innovation in Working Practices: an Anthropological Perspective, in: Projectics / Proyectica / Projectique 6 (2010), Issue 3, S. 57–68.

    Article  Google Scholar 

  • Brepohl, Wilhelm: Industrielle Volkskunde, in: Soziale Welt 2 (1951), Heft 2, S. 115-124.

    Google Scholar 

  • Burawoy, Michael: The Anthropology of Industrial Work, in: Annual Review of Anthropology 8 (1979), S. 231–266.

    Article  Google Scholar 

  • Buur, Jacob/Matthews, Ben: Participatory Innovation, in: International Journal of Innovation Management 12 (2008), Issue 3, S. 255–273.

    Google Scholar 

  • Carayannis, Elias G./Rakhmatullin, Ruslan: The Quadruple / Quintuple Innovation Helixes and Smart Specialisation Strategies for Sustainable and Inclusive Growth in Europe and Beyond, in: Journal of the Knowledge Economy 5 (2014), Issue 2, S. 212–239.

    Google Scholar 

  • Clarke, Simon: The Marxist Theory of Overaccumulation and Crisis, in: Science & Society 54 (1990), Issue 4, S. 442–467.

    Google Scholar 

  • Collins, Shawn T.: Using Ethnography to Identify Cultural Domains within a Systems Engineering Organization, in: Bulletin of Science, Technology & Society 23 (2003), Issue 4, S. 246–255.

    Article  Google Scholar 

  • Colobrans, Jordi et al.: La Tecno-Antropología, in: Revista de Antropologá Experimental 12 (2012), S. 137–146.

    Google Scholar 

  • Coyle, Daniel: The Culture Code: the Secrets of Highly Successful Groups, New York 2018.

    Google Scholar 

  • Cremin, Colin: The Social Logic of Late Capitalism: Guilt Fetishism and the Culture of Crisis Industry, in: Cultural Sociology 6 (2012), Issue 1, S. 45–60.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, George: Theoretical Issues in Economic Anthropology, in: Current Anthropology 10 (1969), Issue 1, S. 63–102.

    Article  Google Scholar 

  • De Oliveira, Roberto C./Berliner, Joseph S.: Combinatorial Analysis, in: Current Anthropology 5 (1964), S. 104-105.

    Google Scholar 

  • Dickson, David: Technology and Social Reality, in: Dialectical Anthropology 1 (1975), S. 25–41.

    Article  Google Scholar 

  • Dupont, Laurent/Morel, Laure/Guidat, Claudine: Innovative Public-Private Partnership to Support Smart City: the Case of “Chaire REVES”, in: Journal of Strategy and Management 8 (2015), Issue 3, S. 245–265.

    Google Scholar 

  • Earle, Joe/Moran, Cahal/Ward-Perkins, Zach: The Econocracy: the Perils of Leaving Economics to the Experts (Manchester Capitalism), Manchester 2017.

    Google Scholar 

  • Engelbrecht, Hans‐Jürgen: Pathological Knowledge‐Based Economies: Towards a Knowledge‐Based Economy Perspective on the Current Crisis, in: Prometheus 27 (2009), Issue 4, S. 403–414.

    Article  Google Scholar 

  • Fisher, Donald: Rockefeller Philanthropy and the Rise of Social Anthropology, in: Anthropology Today 2 (1986), Issue 1, S. 5–8.

    Article  Google Scholar 

  • Fisher, Erik: Ethnographic Invention: Probing the Capacity of Laboratory Decisions, in: NanoEthics 1 (2007), Issue 2, S. 155–165.

    Article  Google Scholar 

  • Fisher, Erik/Schuurbiers, Daan: Socio-technical Integration Research: Collaborative Inquiry at the Midstream of Research and Development, in: Early Engagement and New Technologies: Opening up the Laboratory, herausgegeben von Neelke Doorn et al., Dordrecht 2013, S. 97–110.

    Google Scholar 

  • Freeman, Christopher: Technology, Policy, and Economic Performance: Lessons from Japan, London und New York 1987.

    Google Scholar 

  • Friedman, Jonathan: Marxism, Structuralism and Vulgar Materialism, in: Man 9 (1974), Issue 3, S. 444–469.

    Google Scholar 

  • Friedman, Jonathan: Cultural Identity and Global Process, London 1994.

    Google Scholar 

  • Friedman, Jonathan: The Iron Cage of Creativity: An Exploration, in: Locating Cultural Creativity, herausgegeben von John Liep, London [u.a.] 2001, S. 46–61.

    Google Scholar 

  • Gaglio, Gerald/Godin, Benoît/Pfotenhauer, Sebastian: X-Innovation. Re-Inventing Innovation Again and Again, Montreal 2017.

    Google Scholar 

  • Geertz, Clifford: Form and Variation in Balinese Village Structure, in: American Anthropologist 61 (1959), S. 991–1012.

    Article  Google Scholar 

  • Geertz, Clifford: The Interpretation of Cultures: Selected Essays, New York 1973.

    Google Scholar 

  • Godin, Benoît: ‘Meddle Not With Them That Are Given to Change’: Innovation as Evil, in: Project on the Intellectual History of Innovation Working Paper 6 (2010), o.S.

    Google Scholar 

  • Godin, Benoît: Invention, Diffusion and Linear Models of Innovation: the Contribution of Anthropology to a Conceptual Framework, in: Journal of Innovation Economics Management 15 (2014), Issue 3, S. 11–37.

    Google Scholar 

  • Godin, Benoit: Models of Innovation: the History of an Idea, Cambridge/Massachusetts 2017.

    Google Scholar 

  • Graeber, David: The Uutopia of Rules: on Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy, Brooklyn 2015.

    Google Scholar 

  • Gramsci, Antonio: Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, London 1971.

    Google Scholar 

  • Gunn, Wendy/Otto, Ton/Smith, Rachel C. (Hg.): Design Anthropology: Theory and Practice, London und New York 2013.

    Google Scholar 

  • Hannerz, Ulf: Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning 1992.

    Google Scholar 

  • Hannerz, Ulf: Transnational Connections: Culture, People, Places, London und New York 1996.

    Google Scholar 

  • Hara, Yuuki/Shade, Lynn: International Business Ethnography: Are We Looking for Cultural Differences?, in: Ethnographic Praxis in Industry Conference Proceedings 1 (2018), S. 10–22.

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund/Fünfschilling, Lea: Neo-institutionalistische Innovationstheorien, in: Handbuch Innovationsforschung, herausgegeben von Birgit Blättel-Mink, Ingo Schulz-Schaeffer und Arnold Windeler, Wiesbaden 2020, S. 1-12.

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund/Passarge, Eva: Silicon Valley und sonst nichts Neues? Biotechnologie in der Schweiz als Beispiel für neue Organisationsformen und deren Legitimierung, in: Zeitschrift für Soziologie 44 (2015), Heft 1, S. 6–21.

    Google Scholar 

  • Häußling, Roger: Innovation und Netzwerke, in: Handbuch Innovationsforschung, herausgegeben von Birgit Blättel-Mink, Ingo Schulz-Schaeffer und Arnold Windeler, Wiesbaden 2019, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Hausstein, Alexandra/Grunwald, Armin: Die Ausweitung des Innovationsdiskurses: Zur Genese, Semantik und gesellschaftlichen Funktion des Innovationsbegriffes, online unter der URL: https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000051573 [11.08.2020].

    Google Scholar 

  • Hayes, Edward C.: The Classification of Social Phenomena, in: American Journal of Sociology 17 (1911), S. 188–205.

    Article  Google Scholar 

  • Heinrich, Albert: Some Present-Day Acculturative Innovations in a Nonliterate Society, in: American Anthropologist 52 (1950), Issue 2, S. 235–242.

    Article  Google Scholar 

  • Herrgen, Matthias: Neuro-Enhancement. Der Mensch in einer Upgrade-Kultur?, in: Zeitschrift für Sozialmanagement (2018), S. 41–56.

    Google Scholar 

  • Heßler, Martina/Liggieri, Kevin (Hg.): Technikanthropologie: Handbuch für Wissenschaft und Studium, Baden-Baden 2020.

    Google Scholar 

  • Higgs, William G.: Making Heroes: the Formula for Building a Great Culture that Propelled us from Zero to $1 Billion, Charleston/South Carolina 2019.

    Google Scholar 

  • Hoholm, Thomas/Araujo, Luis: Studying Innovation Processes in Real-Time: The Promises and Challenges of Ethnography, in: Industrial Marketing Management 40 (2011), Issue 6, S. 933–939.

    Google Scholar 

  • Horton, Robin: A Definition of Religion, and its Uses, in: The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 90 (1960), Issue 2, S. 201–226.

    Article  Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen/Schwarz, Michael: „Soziale Innovation“ im Fokus: Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts, Bielefeld 2014.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen/Schwarz, Michael: Soziale Innovation, in: Handbuch Innovationsforschung, herausgegeben von Birgit Blättel-Mink, Ingo Schulz-Schaeffer und Arnold Windeler, Wiesbaden 2018, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Kaschuba, Wolfgang: Vom Verschwinden des Sozialen im gesellschaftlichen Diskurs, in: Kulturen, Identitäten, Diskurse: Perspektiven europäischer Ethnologie, herausgegeben von Wolfgang Kaschuba, Berlin 1995, S. 11–30.

    Google Scholar 

  • Kenney, Martin: Understanding Silicon Valley: The Anatomy of an Entrepreneurial Region, Stanford 2000.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Katrin: Epistemic Cultures: how the Sciences Make Knowledge, Cambridge/ Massachusetts 1999.

    Google Scholar 

  • Kroeber, Alfred L.: The Superorganic, in: American Anthropologist 19 (1917), Issue 2, S. 163–213.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp, Cordula: Nachhaltige Innovationen, in: Handbuch Innovationsforschung, herausgegeben von Birgit Blättel-Mink, Ingo Schulz-Schaeffer und Arnold Windeler, Wiesbaden 2019, S. 1–18.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno/Woolgar, Steve: Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts, Beverly Hills 1979.

    Google Scholar 

  • Leach, Edmund R.: The Essential Edmund Leach, Volume II: Culture and Human Nature, New Haven 2000.

    Google Scholar 

  • Leroi-Gourhan, André: Gesture and Speech, Cambridge/Massachusetts, London 1993.

    Google Scholar 

  • Lindner, Ralf: Konzeptionelle Grundlagen und Governance-Prinzipien der Innovationspolitik, Arbeitspapier, Karlsruhe 2009, S. 1–29.

    Google Scholar 

  • Linton, Ralph: The Origin of the Plains Earth Lodge, in: American Anthropologist 26 (1924), S. 247–257.

    Article  Google Scholar 

  • Linton, Ralph: The Origin of the Skidi Pawnee Sacrifice to the Morning Star, in: American Anthropologist 28 (1926), S. 457-466.

    Article  Google Scholar 

  • Lundvall, Bengt-Åke: Innovation System Research – Where it came from and where it might go, Globelics Working Paper Series 01 (2007a), o.S.

    Google Scholar 

  • Lundvall, Bengt-Åke: National Innovation Systems – Analytical Concept and Development Tool, in: Industry and Innovation 14 (2007b), S. 95–119.

    Article  Google Scholar 

  • Malinowski, Bronislaw: Practical Anthropology, in: Africa 2 (1929), Issue 1. S. 22–38.

    Article  Google Scholar 

  • Mead, Margaret: Continuities in Cultural Evolution, New Haven 1966.

    Google Scholar 

  • Metraux, Alfred: UNESCO and Anthropology, in: American Anthropologist 53 (1951), Issue 2, S. 294–300.

    Article  Google Scholar 

  • Mills, David: How not to Apply Anthropological Knowledge. The RAI and its ‚Friends‘, in: ders.: Difficult Folk? A Political History of Social Anthropology, New York und Oxford 2010, S. 113–128.

    Google Scholar 

  • Murdock, George P.: The Science of Culture, in: American Anthropologist 34 (1932), S. 200–215.

    Article  Google Scholar 

  • Organisation for Economic Co-operation and Development und Statistical Office of the European Communities (Hrsg.): Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, Paris und Luxembourg 2019.

    Google Scholar 

  • Phelps, Edmund: Rekindling Innovation, in: Royal Society of Arts Journal 160 (2014), Issue 2, S. 36–39.

    Google Scholar 

  • Pieterse, Jan N.: The Cultural Turn in Development: Questions of Power, in: The European Journal of Development Research 7 (1995), Issue 1, S. 176–192.

    Article  Google Scholar 

  • Radin, Paul: History of Ethnological Theories, in: American Anthropologist 31 (1929), S. 9–33.

    Article  Google Scholar 

  • Rapaille, Clotaire: The Culture Code: an Ingenious Way to Understand why People around the World buy and live as they do, New York 42007.

    Google Scholar 

  • Recki, Birgit: Anthropologie: Mensch und Technik. Eine Bestandsaufnahme in der Philosophischen Anthropologie des 20. Jahrhunderts, in: Information Philosophie 2 (2018), Heft 2, S. 14–25.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas: Die Erfindung der Kreativität: zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung [1995], Berlin 32013.

    Google Scholar 

  • Ribeiro, Barbara et al.: Introducing the Dilemma of Societal Alignment for Inclusive and Responsible Research and Innovation, in: Journal of Responsible Innovation 5 (2018), Issue 3, S. 316–331.

    Google Scholar 

  • Rubinstein, Robert A.: Reflections on Action Anthropology: Some Developmental Dynamics of an Anthropological Tradition, in: Human Organization 45 (1986), Issue 3, S. 270–279.

    Article  Google Scholar 

  • Ruth, Klaus: Industrial Culture and the Innovation of Innovation: Enginology or Socioneering?, in: AI & Society 17 (2003), Issue 3, S. 225–240.

    Article  Google Scholar 

  • Schneiberg, Marc/Clemens, Elisabeth S.: The Typical Tools for the Job: Research Strategies in Institutional Analysis, in: Sociological Theory 24 (2006), Issue 3, S. 195–227.

    Google Scholar 

  • Strang, David/Meyer, John W.: Institutional Conditions for Diffusion, in: Theory and Society 22 (1993), Issue 4, S. 487–511.

    Google Scholar 

  • Strang, David/Soule, Sarah A.: Diffusion in Organizations and Social Movements: From Hybrid Corn to Poison Pills, in: Annual Review of Sociology 24 (1998), Issue 1, S. 265–290.

    Google Scholar 

  • Tax, Sol: Pride and Puzzlement: A Retro-introspective Record of 60 Years of Anthropology, in: Annual Review of Anthropology 17 (1988), S. 1–21.

    Article  Google Scholar 

  • Ufer, Ulrich: Welthandelszentrum Amsterdam. Globale Dynamik und modernes Leben im 17. Jahrhundert, Köln 2008.

    Google Scholar 

  • Ufer, Ulrich/Godin, Benoît: The History and Politics of Innovation:, in: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27 (2018), Heft 1, S. 60–63.

    Google Scholar 

  • Ufer, Ulrich/Hausstein, Alexandra: Anthropology of Innovation and for Innovation, in: Handbook of Alternative Innovation, herausgegeben von Gerald Gaglio, Benoît Godin und Dominique Vinck, im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Von Hippel, Eric: Democratizing Innovation: The Evolving Phenomenon of User Innovation, in: Journal für Betriebswirtschaft 55 (2005), Heft 1, S. 63–78.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel (Hrsg.): Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences, Stanford/California 1996.

    Google Scholar 

  • Wasson, Christina: Ethnography in the Field of Design, in: Human Organization 59 (2000), Issue 4, S. 377–388.

    Article  Google Scholar 

  • Wasson, Christina: Design Anthropology, in: General Anthropology 23 (2016), Issue 2, S. 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Wasson, Christina/Squires, Susan: Localizing the Global in Technology Design, in: Applying Anthropology in the Global Village, herausgegeben von Christina Wasson, Mary Odell Butler und Jacqueline Copeland-Carson, Walnut Creek/California 2012, S. 251–284.

    Google Scholar 

  • Welz, Gisela: The Cultural Swirl: Anthropological Perspectives on Innovation, in: Global Networks 3 (2003), Issue 3, S. 255–270.

    Article  Google Scholar 

  • Wilf, Eitan Y.: Creativity on Demand: the Dilemmas of Innovation in an Accelerated Age, Chicago und London 2019.

    Google Scholar 

  • Zacharias, Hans C. E.: Review of Man and His Works. The Science of Cultural Anthropology, in: Anthropos 48 (1953), S. 662–664.

    Google Scholar 

  • Zingerle, Arnold: Innovation, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie online, Basel 2017.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Deutschland

    Ulrich Ufer

  2. Institut für Technikzukünfte (ITZ), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Deutschland

    Alexandra Hausstein

Authors
  1. Ulrich Ufer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexandra Hausstein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Ufer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophisches Seminar, Bergische Universität Wuppertal, Wuppertal, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Gerald Hartung

  2. Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Hochschule Darmstadt, Darmstadt, Hessen, Deutschland

    Matthias Herrgen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ufer, U., Hausstein, A. (2021). Innovationskrise. Kultur als Korrektiv?. In: Hartung, G., Herrgen, M. (eds) Interdisziplinäre Anthropologie. Interdisziplinäre Anthropologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34029-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34029-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34028-5

  • Online ISBN: 978-3-658-34029-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation