Skip to main content

Kommunikative Werte im Gesundheitswesen

  • Chapter
  • First Online:
PR und Organisationskommunikation im Gesundheitswesen
  • 1743 Accesses

Zusammenfassung

Werte sind für die Kommunikation im Gesundheitswesen von besonderem Gewicht. Daher ist das Handeln natürlicher Personen in den komplexen Institutionen des Gesundheitssystems nicht nur werteorientiert, sondern es ist auch notwendig, über individuelle, soziale und institutionelle Werte zu kommunizieren. Man kann dafür verschiedene Beispiele aus dem Gesundheitswesen anführen. Wertekonflikte im Gesundheitswesen werden allerdings in zwei Hinsichten einseitig gedeutet: Zum einen werden sie als Interessenkonflikte und zum anderen als Konflikte zwischen Personen gedeutet. Beides erschwert Kommunikation im Gesundheitssystem. Das Konzept des Interesses ist ein juridisches oder ökonomisches Konzept. Unsere Kommunikation über vielschichtige und komplexe Wertehorizonte im Gesundheitswesen sollte daher nicht ausschließlich an Toleranz und Konsens orientiert sein. Es geht wertmäßig um eine akzeptierenswerte Kommunikation und Interaktion natürlicher und nicht-natürlicher Personen in einem rechtlich definierten sozialen Rahmen (Akzeptabilität). Wertekonflikte in diesem Rahmen sollten nicht notwendigerweise als kritikwürdige Mängel des Systems oder als Zwietracht zwischen Personen erachtet werden, denn moralischer Pluralismus ist ein unverzichtbarer Wert in unserer Kultur. Somit sind für die Kommunikation die beiden Werte Respekt für Disharmonie und Akzeptabilität ohne Konsens zentral.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Baumgartner, W. (1979). Naturrecht und Toleranz. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. The Hague: Mouton.

    Google Scholar 

  • Garrison, L. P. (2016). Cost-effectiveness and clinical practice guidelines: Have we reached a tipping point? Value in Health, 19(5), 512-515.

    Google Scholar 

  • Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (Hrsg.). (2018). Public health law and ethics (3. Aufl.). Oakland: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Loughlin, M. (Hrsg.). (2014). Debates in values-based practice: Arguments for and against. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Mays, N. (2000). Legitimate decision making: The Achilles’ heel of solidaristic health care systems. Journal of Health Services Research & Policy, 5(2), 122-126.

    Google Scholar 

  • Meyer, T. (2019). Zur ethischen Relevanz von Akzeptanz und Akzeptabilität für eine nachhaltige Energiewende. In Fraune, C., Knodt, M., Gölz, S., & Langer K. (Hrsg.), Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation (S. 45-60). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Moser, V., & Pinhard, I. (2010). Care. Wer sorgt für wen? Opladen: Verlag Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Osterbrink, J., & Andratsch, F. (2015). Gewalt in der Pflege. Wie es dazu kommt, wie man sie erkennt, was wir dagegen tun können. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Riedel, A., & Linde, A.-C. (Hrsg.). (2018). Ethische Reflexion in der Pflege, Konzepte – Werte – Phänomene. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Sen, A. (1997). Rational fools: A critique of the behavioural foundations of economic theory. Philosophy and Public Affairs, 6(4), 317-344.

    Google Scholar 

  • Sprouse, J. (2018). Acceptability judgments and grammaticality, prospects and challenges. In N. Hornstein, H. Lasnik, P. Patel-Grosz, & C. Yang (Hrsg.), Syntactic Structures after 60 Years: The Impact of the Chomskyan Revolution (S. 196-223). Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1992). Negative Freiheit. Frankfurt: suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Thistlethwaite, J. E. (2012). Values-based interprofessional collaborative practice: Working together in health care. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Vieth, A. (2018). Einführung in die Philosophische Ethik. Norderstedt: BOD.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Vieth .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Vieth, A. (2021). Kommunikative Werte im Gesundheitswesen. In: Reifegerste, D. (eds) PR und Organisationskommunikation im Gesundheitswesen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32884-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32884-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-32883-2

  • Online ISBN: 978-3-658-32884-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics