Zusammenfassung
Hate Speech stellt ein großes Problem für einen funktionierenden deliberativen Diskurs dar. Insbesondere in sozialen Medien werden soziale Gruppen immer wieder Opfer von Herabwürdigungen und Hass und werden somit von der Gesellschaft aktiv ausgeschlossen. Juristische Bestimmungen wie das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Bemühungen, mittels automatisierten Detektionsmethoden der Menge von Hate Speech entgegenzuwirken zeigen, wie ernst das Thema aus staatlicher und wissenschaftlicher Perspektive genommen wird. Dies ist auch dringend notwendig: Abhängig von der Art und Weise, in der Hate Speech transportiert wird, können sowohl für Rezipient*innen der Ingroup als auch für die Outgroup schwerwiegende und ernstzunehmende Wirkungen entstehen. Das Ziel dieses Beitrags ist es, einen Überblick über den sozial- und kommunikationswissenschaftlichen Forschungsstand zu Hate Speech zu geben. Dabei werden sowohl die Definitionsvielfalt von Hate Speech thematisiert als auch Formen und Typologisierungen gegenübergestellt sowie Wirkungsmechanismen von Hassbotschaften dargelegt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Baldauf, J., Banaszczuk, Y., Koreng, A., Schramm, J., & Stefanowitsch, A. (2015). „Geh sterben!“ Umgang mit Hate Speech und Kommentaren im Internet. Berlin: Amadeu Antonio Stiftung. Verfügbar unter https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2018/08/hatespeech-1.pdf.
Ben-David, A., & Matamoros-Fernández, A. (2016). Hate speech and covert discrimination on social media: Monitoring the Facebook pages of extreme-right political parties in Spain. International Journal of Communication, 10, 1167–1193.
Benikova, D., Wojatzki, M., & Zesch, T. (2018). What does this imply? Examining the impact of implicitness on the perception of hate speech. In G. Rehm & T. Declerck (Eds.), Language Technologies for the Challenges of the Digital Age (Bd. 10713, S. 171–179). Springer, Cham.
Birbilaitė, I. (2013). (Dis-)respectful public discussions online: Insights on audience polarization and formation of radical hate or support groups. Media Transformations, 10.
Borgeson, K., & Valeri, R. (2004). Faces of hate. Journal of Applied Sociology, 21(2), 99–111.
Brown, A. (2018). What is so special about online (as compared to offline) hate speech? Ethnicities, 18(3), 297–326.
Brühl, J. (2016, Juli 23). Zurück in die Nullerjahre: De Maizière reanimiert Killerspiel-Debatte. SZ Online. Verfügbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/amoklauf-in-muenchen-zurueck-in-die-nullerjahre-de-maiziere-reanimiert-killerspiel-debatte-1.3092117.
Byron, Z. B. (2018, April 6). Trump basically called Mexicans rapists again. CNN. Retrieved from https://edition.cnn.com/2018/04/06/politics/trump-mexico-rapists/index.html.
Christopherson, K. M. (2007). The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions: “On the Internet, nobody knows you‘re a dog“. Computers in Human Behavior, 23(6), 3038–3056.
Costello, M., Hawdon, J., Ratliff, T., & Grantham, T. (2016). Who views online extremism? Individual attributes leading to exposure. Computers in Human Behavior, 63, 311–320.
Erjavec, K., & Kovačič, M. P. (2012). “You don‘t understand, this is a new war!“ Analysis of hate speech in news web sites‘ comments. Mass Communication and Society, 15(6), 899–920.
Facebook. (2020). NetzDG Transparenzbericht. Verfügbar unter https://about.fb.com/wp-content/uploads/2020/01/facebook_netzdg_Januar_2020_German.pdf.
FAZ. (2018, Mai 16). „Lieber ‚Kopftuchmädel‘ als ‚Bund Deutscher Mädel‘“. Frankfurter Allgemeine, 2. Verfügbar unter https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/alice-weidel-provoziert-mit-kopftuchmaedchen-aussage-15593291.html.
Fleischhack, J. (2017). Der „Hass“ der vielen Formen. In K. Kaspar, L. Gräßer & A. Riffi (Hrsg.), Online Hate Speech: Perspektiven auf eine neue Form des Hasses (S. 23–28). Düsseldorf, München: kopaed.
Gelber, K., & McNamara, L. (2016). Evidencing the harms of hate speech. Social Identities, 22(3), 324–341.
Glaser, J., Dixit, J., & Green, D. P. (2002). Studying hate crime with the Internet: What makes racists advocate racial violence? Journal of Social Issues, 58(1), 177–193.
Hajok, D., & Selg, O. (2018). Kommunikation auf Abwegen? Fake News und Hate Speech in kritischer Betrachtung. Jugend Medien Schutz-Report, 41(4), 2–6.
Hassan, K. (2017). Hate Speech im Rechts-Rap. Analyse eines rassistischen Phänomens. In K. Fereidooni & M. El (Hrsg.), Rassismuskritik und Widerstandsformen (S. 673–687). Wiesbaden: Springer VS.
Hawdon, J., Oksanen, A., & Räsänen, P. (2017). Exposure to online hate in four nations: A cross-national consideration. Deviant Behavior, 38(3), 254–266.
Heitmeyer, W. (2005). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption und empirische Ergebnisse aus 2002, 2003 und 2004. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände (Folge 3, S. 13–34). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Jacks, W., & Adler, J. R. (2015). A proposed typology of online hate crime. Open Access Journal of Forensic Psychology, 7, 64–89.
Kaufmann, M. (2020, Februar 10). Jörg Müller sagt Extremisten im Netz den Kampf an. Potsdamer Neueste Nachrichten. Verfügbar unter https://www.pnn.de/brandenburg/brandenburgs-neuer-verfassungsschutzchef-joerg-mueller-sagt-extremisten-im-netz-den-kampf-an/25530346.html.
Kenski, K., Coe, K., & Rains, S. A. (2017). Perceptions of uncivil discourse online: An examination of types and predictors. Communication Research, Online First. https://doi.org/10.1177/0093650217699933.
Kogel, D. (2019, Oktober 14). Seehofer und die Gaming-Szene: Ein Sieg für den Täter von Halle. Deutschlandfunk Kultur. Verfügbar unter https://www.deutschlandfunkkultur.de/seehofer-und-die-gaming-szene-ein-sieg-fuer-den-taeter-von.2165.de.html?dram:article_id=460968.
Kreißel, P., Ebner, J., Urban, A., & Guhl, J. (2018). Hass auf Knopfdruck. Rechtsextreme Trollfabriken und das Ökosystem koordinierter Hasskampagnen im Netz. London: Institute for Strategic Dialogue.
Kümpel, A. S., & Rieger, D. (2019). Wandel der Sprach- und Debattenkultur in sozialen Online-Medien. Ein Literaturüberblick zu Ursachen und Wirkungen von inziviler Kommunikation. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Lakomy, M. (2017). Let‘s play a video game: Jihadi propaganda in the world of electronic entertainment. Studies in Conflict & Terrorism, 42(4), 383–406.
Leets, L. (2001). Responses to Internet hate sites: Is speech too free in Cyberspace? Communication Law and Policy, 6(2), 287–317.
Leets, L. (2002). Experiencing hate speech: Perceptions and responses to anti-semitism and antigay speech. Journal of Social Issues, 58(2), 341–361.
Leets, L., & Giles, H. (1997). Words as weapons? When do they wound? Investigations of harmful speech. Human Communication Research, 24(2), 260–301.
Leonhard, L., Rueß, C., Obermaier, M., & Reinemann, C. (2018). Perceiving threat and feeling responsible. How severity of hate speech, number of bystanders, and prior reactions of others affect bystanders‘ intention to counterargue against hate speech on Facebook. Studies in Communication and Media, 7(4), 555–579.
Ley, H. (2018). #ichbinhier: Zusammen gegen Fake News und Hass. Köln: DuMont.
Lwin, M. O., Li, B., & Ang, R. P. (2012). Stop bugging me: An examination of adolescents‘ protection behavior against online harassment. Journal of Adolescence, 35(1), 31–41.
Masullo Chen, G., & Lu, S. (2017). Online political discourse: Exploring differences in effects of civil and uncivil disagreement in news website comments. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 61(1), 108–125.
McDevitt, J., Levin, J., & Bennett, S. (2002). Hate crime offenders: An expanded typology. Journal of Social Issues, 58(2), 303–317.
Meibauer, J. (2013). Hassrede – von der Sprache zur Politik. In J. Meibauer (Hrsg.), Hassrede/Hate Speech. Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion (S. 1–16). Gießener Elektronische Bibliothek.
Muddiman, A. (2017). Personal and public levels of political incivility. International Journal of Communication, 11, 3182–3202.
Naab, T. K., Heinbach, D., Ziegele, M., & Grasberger, M.-T. (2020). Comments and credibility: How critical user comments decrease perceived news article credibility. Journalism Studies, 21(6), 783–801.
Neubaum, G., & Krämer, N. C. (2017). Opinion climates in social media: Blending mass and interpersonal communication. Human Communication Research, 43(4), 464–476.
Noelle-Neumann, E. (1974). The spiral of silence: A theory of public opinion. Journal of Communication, 24(2), 43–51.
Obermaier, M., Hofbauer, M., & Reinemann, C. (2018). Journalists as targets of hate speech. How German journalists perceive the consequences for themselves and how they cope with it. Studies in Communication and Media, 7(4), 499–524.
Papacharissi, Z. (2004). Democracy online: Civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups. New Media & Society, 6(2), 259–283.
Patchin, J. W., & Hinduja, S. (2010). Cyberbullying and self-esteem. Journal of School Health, 80(12), 614–621.
Pater, J. A., Kim, M. K., Mynatt, E. D., & Fiesler, C. (2016). Characterizations of online harassment: Comparing policies across social media platforms. Proceedings of the 19th International Conference on Supporting Group Work – GROUP ‘16, 369–374. https://doi.org/10.1145/2957276.2957297
Preuß, M., Tetzlaff, F., & Zick, A. (2017). Hass im Arbeitsalltag Medienschaffender – „Publizieren wird zur Mutprobe“ (IKG Forschungsbericht). Berlin: Mediendienst Integration.
Prochazka, F., Weber, P., & Schweiger, W. (2018). Effects of civility and reasoning in user comments on perceived journalistic quality. Journalism Studies, 19(1), 62–78.
Reicher, S. D., Spears, R., & Postmes, T. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena. European Review of Social Psychology, 6(1), 161–198.
Reinemann, C., Nienierza, A., Fawzi, N., Riesmeyer, C., & Neumann, K. (2019). Jugend – Medien – Extremismus: Wo Jugendliche mit Extremismus in Kontakt kommen und wie sie ihn erkennen. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23729-5.
Reuter, M., & Biselli, A. (2018, Februar 5). Getarnt als Gamer: Einblicke in eine rechtsradikale Troll-Armee. Netzpolitik.org. Verfügbar unter https://netzpolitik.org/2018/getarnt-als-gamer-einblicke-in-eine-rechtsradikale-troll-armee/.
Rieger, D., Dippolt, J., & Appel, M. (2020). Trolle gibt es nicht nur im Märchen – Das Phänomen Trolling im Internet. In M. Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über „Fake News“, „Lügenpresse“, „Clickbaits“ und Co. (S. 45–58). Berlin, Heidelberg: Springer VS.
Saleem, H. M., Dillon, K. P., Benesch, S., & Ruths, D. (2017). A web of hate: Tackling hateful speech in online social spaces. ArXiv:1709.10159 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1709.10159.
Schafer, J. R., & Navarro, J. (2003). The seven-stage hate model. FBI Law Inforcement Bulletin, 72(3), 1–9.
Schmidt, A., & Wiegand, M. (2017). A survey on hate speech detection using natural language processing. Proceedings of the Fifth International Workshop on Natural Language, 1–10. https://doi.org/10.18653/v1/W17-1101
Schmitt, J. B. (2017). Online-Hate Speech: Definition und Verbreitungsmotivationen aus psychologischer Perspektive. In K. Kaspar, L. Gräßer & A. Riffi (Hrsg.), Online Hate Speech: Perspektiven auf eine neue Form des Hasses (S. 51–56). Düsseldorf, München: Grimme-Institut.
Schmitt, J. B., & Ernst, J. (2019). Gegenrede und Gegenkommentar – Zur Dynamik von Hassrede und Moderation in Kommentarspalten am Beispiel von „Begriffswelten Islam“ und Empfehlungen für eine gelingende Moderation. In Netzwerk bewegtbildung.net (Hrsg.), Bewegtbildung denken. Beiträge zu Webvideo und politischer Bildung im Social Web. Verfügbar unter https://www.bpb.de/shop/buecher/einzelpublikationen/291111/bewegtbildung-denken-beitraege-zu-webvideo-und-politischer-bildung-im-social-web.
Schneider, J. (2017, März 8). Höcke, Hitler und das Böse. SZ Online. Verfügbar unter https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-hoecke-hitler-und-das-boese-1.3410512.
Schwilden, F. (2020, Februar 14). Demokraten reden jetzt schon wie Rechtsradikale. Welt. Verfügbar unter https://www.welt.de/debatte/kommentare/article205841955/Polarisierung-Demokraten-reden-jetzt-schon-wie-Rechtsradikale.html.
Sehl, M., & Kaufmann, A. (2020, Februar 18). Das bringt das neue Gesetz gegen Hass im Netz. Legal Tribune Online. Verfügbar unter https://www.lto.de/recht/justiz/j/bmjv-regierung-kabinett-vorlage-hasskriminalitaet-rechtsextremismus-hate-speech-passwort-netzdg/
Siebert, P., & Nibbrig, H. H. (2019, September 27). Renate Künast beschimpft – Kanzlei zeigt Berliner Richter an. Berliner Morgenpost. Verfügbar unter https://www.morgenpost.de/berlin/article227129109/Renate-Kuenast-als-Schlampe-beschimpft-Anzeige-gegen-Berliner-Richter-gestellt.html.
Soldt, R. (2009, September 9). Die Eltern sind mitverantwortlich. FAZ.NET. Verfügbar unter https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/amoklauf-von-winnenden-tim-k-hatte-offenbar-toetungsfantasien-1855422.html#void.
Sponholz, L. (2018). Hate Speech in den Massenmedien. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Stryker, R., Conway, B. A., & Danielson, J. T. (2016). What is political incivility? Communication Monographs, 83(4), 535–556.
Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321–326.
Sunstein, C. R. (2002). Why they hate us: The role of social dynamics. Harvard Journal of Law & Public Policy, 25, 429–440.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.
Wachs, S., & Wright, M. F. (2018). Associations between bystanders and perpetrators of online hate: The moderating role of toxic online disinhibition. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(9), 2030.
Wachs, S., & Wright, M. F. (2019). The moderation of online disinhibition and sex on the relationship between online hate victimization and perpetration. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 22(5), 300–306.
Zhang, Z., & Luo, L. (2019). Hate speech detection: A solved problem? The challenging case of long tail on Twitter. Semantic Web, 10(5), 925–945.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schwertberger, U., Rieger, D. (2021). Hass und seine vielen Gesichter: Eine sozial- und kommunikationswissenschaftliche Einordnung von Hate Speech. In: Wachs, S., Koch-Priewe, B., Zick, A. (eds) Hate Speech - Multidisziplinäre Analysen und Handlungsoptionen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31793-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31793-5_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31792-8
Online ISBN: 978-3-658-31793-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)