Zusammenfassung
In der Debatte um die Instandsetzung des Neuen Museums Berlin gerieten zwei Identitätsdiskurse in Konflikt. Obwohl dieselben Begriffe reklamiert wurden, unterschieden sich die Modi, in denen Kontinuität konstruiert wurde. Im Diskurs der originalgetreuen Rekonstruktion wird Vergangenheit als zeitloser Referenzpunkt überhöht. Im Diskurs der ergänzenden Wiederherstellung wird eine geistige Kontinuität mit dem ursprünglichen Gebäude behauptet. Da auch in anderen Identitätsdiskursen um die Besetzung normativer Begriffe gerungen wird, sollte nicht nur die begriffliche Oberfläche dieser Diskurse analysiert werden, sondern vor allem ihre raumzeitliche Konstruktionslogik.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine umfangreiche Darstellung der Gebäudegeschichte ist Bestandteil meiner Dissertation „Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit“ (Kibel, 2021), in der ich verschiedene Modi der Identitätskonstruktion anhand von Museumsdiskursen rekonstruiere.
Literatur
Ahme, A. (2007). Initiative Rettet die Museumsinsel! www.ahme.de/volksbegehren205.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Appadurai, A. (2017). Demokratiemüdigkeit. In H. Geiselberger (Hrsg.), Die große Regression (S. 17–35). Berlin: Suhrkamp.
Assmann, J. (1992). Frühe Formen politischer Mythomotorik. Fundierende, kontrapräsentische und revolutionäre Mythen. In D. Harth & J. Assmann (Hrsg.), Revolution und Mythos. Sieben Thesen zur Genesis und Geltung zweier Grundbegriffe historischen Denkens. Frankfurt a. M.: Fischer.
Assmann, J. (1997). Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck.
Assmann, J. (1999). Zeitkonstruktion und Gedächtnis als Basisfunktionen historischer Sinnbildung. In J. Rüsen (Hrsg.), Westliches Geschichtsdenken. Eine interkulturelle Debatte (S. 81–98). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Badstübner, E., Dorgeloh, H., Gebeßler, A., Mader, T., Reichwald, H., Schuller, M., Wolters, W., & Wolf, C. (Hrsg.). (1994). Das Neue Museum in Berlin. Ein denkmalpflegerisches Plädoyer zur ergänzenden Wiederherstellung. Berlin: Kulturbuch-Verlag.
Bauman, Z. (2017). Retrotopia. Berlin: Suhrkamp.
Beck, U. (1988). Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Berlin Magazin (2007). Neue Chipperfield Entwürfe für Museumsinsel. www.berlin-magazin.info/berlin-fuehrer/berlinermuseen/museumsinsel0/neueentwuerfe.html. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Bennett, T. (1988). The exhibitionary complex. New Formations 4: Cultural Technologies, 73–102.
Berger, P., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bloch, E. (1968). Das Prinzip Hoffnung. Wunschbilder des Erfüllten Augenblicks. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Chipperfield, D. (2004). Das Neue Museum. In K.-D. Lehmann (Hrsg.), Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz (S. 83–107). Berlin: Mann.
Cobbers, A. (2009). August Stüler. Der Traum vom Gesamtkunstwerk. In C. Wedel (Hrsg.), Das Neue Museum. Eine Ruine wird zum Juwel (S. 15–35). Berlin: Jaron.
Dağıstanlı, H. (2016). Architekturführer Ankara. Berlin: DOM.
Dehio, G. (1988). Denkmalschutz und Denkmalpflege im neunzehnten Jahrhundert. In M. Wohlleben & G. Mörsch (Hrsg.), Konservieren, nicht restaurieren. Streitschriften zur Denkmalpflege um 1900 (S. 88–103). Braunschweig: Vieweg.
Delanty, G., & Jones, P. (2002). European identity and architecture. European Journal of Social Theory, 4(5), 453–466.
Della Porta, D. (2017). Progressive und regressive Politik im späten Neoliberalismus. In H. Geiselberger (Hrsg.), Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit (S. 57–76). Berlin: Suhrkamp.
Douglas, M. (2001). Purity and danger. An analysis of the concepts of pollution and taboo. New York: Routledge.
Emcke, C. (2016). Gegen den Hass. Frankfurt a. M.: Fischer.
Foucault, M. (1992). Andere Räume. In K. Barck (Hrsg.), Aisthesis. Wahrnehmung heute oder Perspektiven einer anderen Ästhetik (S. 34–46). Leipzig: Reclam.
Geiselberger, H. (Hrsg.). (2017). Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit. Berlin: Suhrkamp.
Giddens, A. (1988). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M.: Campus.
Große-Rhode, B. (2009). Vom Wettbewerb über das Gutachterverfahren zum Masterplan Museumsinsel. In O. Hamm (Hrsg.), Das Neue Museum Berlin. Konservieren, Restaurieren, Weiterbauen im Welterbe (S. 50–55). Leipzig: Seemann.
Großmann, M. (2009). Das Neue Museum. Die Perle preußischer Bildungslust, im Wiederaufbau demontiert. Gesellschaft Historisches Berlin e.V. www.ghb-online.de/museumsinsel/neues-museum.html. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Hahn, A. (1994). Die soziale Konstruktion des Fremden. In W. Sprondel (Hrsg.), Die Objektivität der Ordnungen und ihre kommunikative Konstruktion. Für Thomas Luckmann (S. 140–163). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Halbwachs, M. (1985). Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hamm, O. (Hrsg.). (2009). Das Neue Museum Berlin. Konservieren, Restaurieren, Weiterbauen im Welterbe. Leipzig: Seemann.
Harrap, J. (2009a). Das Neue Museum. Denkmalpflegerisches Restaurierungskonzept. In O. Hamm (Hrsg.), Das Neue Museum Berlin. Konservieren, Restaurieren, Weiterbauen im Welterbe (S. 60–64). Leipzig: Seemann.
Harrap, J. (2009b). Die Ruine einfrieren. In N. Rik & M. Reichert (Hrsg.), Neues Museum Berlin (S. 121–132). Köln: König.
Haspel, J. (2007). Heile die Wunde – Zeige die Wunde. Rebuilding Neues Museum. Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz, 2006, 189–210.
Henze, W., & Sommer, H. (2007). Fakten zur Sammlungs- und Ausstellungsgeschichte. Staatliche Museen Berlin. www.smb.museum/presse/pressemitteilungen/detail/richtfest-neues-museum-auf-der-museumsinsel-berlin.html?tx_smb_pi1%5BpressReleaseYear%5D=2007&cHash=6d931fbb89208f567587d1386a8184ff. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Jones, P. (2006). The sociology of architecture and the politics of building. The discursive construction of ground zero. Sociology, 3(40), 549–565.
Keller, R. (2001). Wissenssoziologische Diskursanalyse als interpretative Analytik. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit. Zum Verständnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung (S. 49–75). Opladen: Leske + Budrich.
Keller, R. (2011). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS.
Keller, R. (2012). Zur Praxis der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. In R. Keller & I. Truschkat (Hrsg.), Methodologie und Praxis der wissenssoziologischen Diskursanalyse. Band 1: Interdisziplinäre Perspektiven (S. 27–68). Bielefeld: VS.
Kibel, J. (2021). Hoffnung auf eine bessere Vergangenheit. Kollektivierungsdiskurse und ihre Codes der Verräumlichung. Bielefeld: transcript.
Krastev, I., & Holmes, S. (2019). Das Licht, das erlosch. Eine Abrechnung. Berlin: Ullstein.
Lorenz, W. (1994). Stülers Neues Museum. Inkunabel preußischer Konstruktionskunst im Zeichen der Industrialisierung. In P. Bloch & C. Hölz (Hrsg.), Berlins Museen. Geschichte und Zukunft (S. 99–112). München: Deutscher Kunstverlag.
Lorenz, W. (2009). Kernform und Kunstform. Preußische Konstruktionskunst im Zeichen der Industrialisierung. In O. Hamm (Hrsg.), Das Neue Museum Berlin. Konservieren, Restaurieren, Weiterbauen im Welterbe (S. 38–43). Leipzig: Seemann.
Lorenz, W. (2014). Das Neue Museum Berlin. Berlin: Bundesingenieurkammer.
Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Löw, M. (2018). Vom Raum aus die Stadt denken. Grundlagen einer raumtheoretischen Stadtsoziologie. Bielefeld: transcript.
Ludwig, K. (1998). Das Neue Museum. Vom Juwel der Museumsinsel zum Kuckucksei der Denkmalpfleger und Museologen. www.web.archive.org/web/20101128120824/http://www.stadtbild-berlin.de/Stadtbild/neues_museum.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Nys, R. (2009). Der Verrat durch Fälschung. In R. Nys & M. Reichert (Hrsg.), Neues Museum Berlin (S. 145–156). Köln: König.
Quent, M. (2019). Deutschland Rechts Außen. Wie die Rechten nach der Macht greifen und wie wir sie stoppen können. München: Piper.
Sammler, C. (2005). Das Neue Museum von Friedrich August Stüler auf der Berliner Museumsinsel. Konzeption der Gesellschaft Historisches Berlin zum Wiederaufbau der Treppenhalle und der Nord-Westfassade. Berlin: typossatz.
Sayah, A. (Hrsg.). (1994). Museumsinsel Berlin. Wettbewerb zum Neuen Museum. Paris: avedition.
Schuster, P.-K. (2000). Berliner Museumspläne. In A. Lepik (Hrsg.), Masterplan Museumsinsel Berlin. Ein europäisches Projekt (S. 11–24). Berlin: G+H Verlag.
Soeffner, H.-G. (1999). Verstehende Soziologie und sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Die Rekonstruktion der gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. In R. Hitzler, J. Reichertz, & N. Schröer (Hrsg.), Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation (S. 39–49). Konstanz: UVK.
Tagesspiegel. (17.11.2007). Neues Museum. „Welterbe ade“. https://www.tagesspiegel.de/neues-museum-welterbe-ade/1098758.html. Zugegriffen: 04.10.2021.
Trüby, S. (2019). Altstadt-Opium fürs Volk. Eine Sammelreplik. Arch+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus, 235, 159–167.
UNESCO. (2012). Museumsinsel (Museum Island). Berlin Ref.: 896: UNESCO. whc.unesco.org/en/list/896. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Wedel, C. (2009). Von der schönsten Ruine Berlins zum Juwel der Museumsinsel. In C. Wedel (Hrsg.), Das Neue Museum. Eine Ruine wird zum Juwel (S. 57–81). Berlin: Jaron.
Wendland, B. (2009). Nofretete in Trümmern. Welterbe beschädigt. Gesellschaft Historisches Berlin e.V. www.ghb-online.de/oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/106-nofretete-in-truemmern-welterbe-beschaedigt.html%20. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
Wendland, B., & Hoya, G. (2008). Bericht und Dokumentation über festgestellte und drohende Gefahren für die Welterbestätte Nr. 896. Gesellschaft Historisches Berlin e.V. www.ghb-online.de/images/stories/bericht-dokumentation-roteliste.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
van Wezel, E. (2003). Die Konzeptionen des Alten und Neuen Museums zu Berlin und das sich wandelnde historische Bewusstsein. Berlin: Mann.
Wolters, W. (2010). Zur Instandsetzung von Stülers Neuem Museum auf der Berliner Museumsinsel. In H.-R. Meier & I. Scheurmann (Hrsg.), DENKmalWERTE. Beiträge zur Theorie und Aktualität der Denkmalpflege (S. 241–250). München: Deutscher Kunstverlag.
Žižek, S. (2017). Die populistische Versuchung. In H. Geiselberger (Hrsg.), Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit (S. 293–313). Berlin: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kibel, J. (2022). Wie kommt die Geschichte ins Museum?. In: Bosančić, S., Keller, R. (eds) Diskurse, Dispositive und Subjektivitäten. Theorie und Praxis der Diskursforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31557-3_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31557-3_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31556-6
Online ISBN: 978-3-658-31557-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)