Zusammenfassung
Wirtschaftsethik und Integrität gewinnen im Feld von Compliance zunehmend an Bedeutung. Der Artikel geht der Frage nach, wie diese Einführung moralischer Kategorien organisationssoziologisch zu verstehen und zu erklären ist. Anhand von 26 Interviews mit Compliance Officers multinationaler Unternehmen werden feldspezifische Deutungs- und Handlungsregeln rekonstruiert. An ihnen wird geprüft, ob im Sinne des Neo-Institutionalismus von einer Entkopplung von formaler Fassade und Aktivitätsstruktur gesprochen werden kann oder ob Compliance eine rationale Unternehmensstrategie darstellt. Es zeigt sich, das Compliance-Abteilungen die Rolle des Prinzipals einnehmen und dabei Direktiven des regulativen Umfelds übernehmen. Transformation, Neutralisation oder Ignoranz gegenüber diesen Imperativen lassen sich nicht in der kognitiven Ordnung identifizieren. Windows dressing ist damit kein Bestandteil des kollektiven mindsets. Vielmehr folgt die kognitive Ordnung einem kalkulierten behavioristischen Modell der zielgerichteten Beeinflussung der Agenten entlang der Prinzipal- und Justizinteressen. Die kausale Wirksamkeit der Maßnahmen durch Anreize, Erziehung und Strafen wird prinzipiell nicht infrage gestellt. In diesem Zusammenhang stellt Moral in Form von „Integrity“ zentrale Ursache-Wirkungszusammenhänge zur Zuschreibung individueller Verantwortung für kriminelle Handlungen an die Mitarbeiter bereit.
Die Reihenfolge der Autoren ist alphabetisch. Beide Autoren haben zu gleichen Teilen zu diesem Werk beigetragen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Dies lässt sich auch am dazugehörigen Evaluationsleitfaden zeigen: „Has the company considered the implications of its incentives and rewards on compliance? How does the company incentivize compliance and ethical behavior? Have there been specific examples of actions taken […] as a result of compliance and ethics considerations?“ (DOJ 2019, S. 13).
Literatur
Abdurakhmonov, Mirzokhidjon, Joel F. Bolton, und Jason W. Ridge. 2019. When the cat’s away, the mice will play: A model of corporate regulatory compliance. Journal of Managerial Issues 31:7–27.
AlKalbani, Ahmed, Hepu Deng, Booi Kam, und Xiaojuan Zhang. 2017. Information security compliance in organizations: An institutional perspective. Data and Information Management 1:104–114.
Al Salman, M. Jameela, S. Hani, Nathalie de Marcellis-Warin, und Sister F. Isa. 2015. Effectiveness of an electronic hand hygiene monitoring system on healthcare workers’ compliance to guidelines. Journal of Infection and Public Health 8:117–126.
Appari, Ajit, M. Eric Johnson, und Denise L. Anthony. 2009. HIPAA compliance: an institutional theory perspective. AMCIS 2009 proceedings. https://aisel.aisnet.org/amcis2009/252. Zugegriffen: 30. Okt. 2019.
Arnold, Rolf. 1983. Deutungsmuster. Zu den Bedeutungselementen sowie den theoretischen und methodologischen Bezügen eines Begriffs. Zeitschrift für Pädagogik 29:893–912.
Becker, Gary S. 1968. Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy 76:169–217.
Becker, Gary S. 1976. The economic approach to human behavior. Chicago: University of Chicago Press.
Bird, Robert C., und Stephen K. Park. 2017. Turning corporate compliance into competitive advantage. University of Pennsylvania Journal of Business Law 19:285–339.
Blake, Julia. 2019. Representative Bureaucracy Theory and Civil Rights Enforcement: Analyzing the Impact of Institutional Leadership on Title IX Compliance. Diss., https://scholarship.tricolib.brynmawr.edu/handle/10066/21684. Zugegriffen: 30. Okt. 2019.
Broadbridge, Adelina M., Gillian A. Maxwell, und Susan M. Ogden. 2007. 13_2_30: Experiences, perceptions and expectations of retail employment for Generation Y. Career Development International 12:523–544.
Bromley, Patricia, und Walter W. Powell. 2012. From smoke and mirrors to walking the talk: Decoupling in the contemporary world. Academy of Management Annals 6:483–530.
Bussmann, Kai-Dieter, Claudia Nestler, und Steffen Salvenmoser. 2018. Wirtschaftskriminalität 2018. Mehrwert von Compliance – forensische Erfahrungen. Pricewaterhouse Coopers: Frankfurt am Main.
Butler, Tom. 2011. Compliance with institutional imperatives on environmental sustainability: Building theory on the role of Green IS. The Journal of Strategic Information Systems 20:6–26.
Celis, Nelson J. 2018. Compliance theory: A case study approach in understanding organizational commitment. DLSU Business & Economics Review 27:88–118.
Coleman, James S. 1991. Handlungen und Handlungssysteme, Bd. 1. München: Oldenbourg.
Faniko, Klea, Naomi Ellemers, Belle Derks, und Fabio Lorenzi-Cioldi. 2017. Nothing changes, really: Why women who break through the glass ceiling end up reinforcing it. Personality & Social Psychology Bulletin 43:638–651.
Feeley, Malcolm. 1970. Coercion and compliance: A new look at an old problem. Law & Society Review 4:505–520.
Griffith, Sean J. 2015. Corporate governance in an era of compliance. William and Mary Law Review 57:2075–2140.
Haack, Patrick, Dennis Schoeneborn, und Christopher Wickert. 2012. Talking the talk, moral entrapment, creeping commitment? Exploring narrative dynamics in corporate responsibility standardization. Organization Studies 33:815–845.
Kaal, Wulf A., und Timothy Lacine. 2014. The effect of deferred and non-prosecution agreements on corporate governance: Evidence from 1993–2013. The Business Lawyer 70:1–59.
Kohlberg, Lawrence. 1971. Stages of moral development. Moral Education 1:23–92.
Lambert, Richard D., Hrsg. 2017. Routine activity and rational choice: Volume 5. Advances in criminological theory. Abingdon: Routledge.
MacLean, Tammy, Barrie E. Litzky, und Darin K. Holderness. 2015. When organizations don’t walk their talk: A cross-level examination of how decoupling formal ethics programs affects organizational members. Journal of Business Ethics 128:351–368.
Mendoza, Juan P., Henri C. Dekker, und Jacco L. Wielhouwer. 2016. Firms’ compliance with complex regulations. Law and Human Behavior 40:721–733.
Meyer, John W., und Brian Rowan. 1977. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83:340–363.
Morrison, Ann M., Randall P. White, und Ellen van Velsor. 1992. Breaking the glass ceiling. Can women reach the top of America’s largest corporations? Reading: Addison-Wesley.
Oevermann, Ulrich. 2001. Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern. Sozialer Sinn 2:3–33.
Pohlmann, Markus. 2016. Soziologie der Organisation Eine Einführung, 2. Aufl. Konstanz: UVK.
Pohlmann, Markus, Stefan Bär, und Elizangela Valarini. 2014. The analysis of collective mindsets. Introduction to a new method of institutional analysis in comparative research. Revista des Sociologia e Política 22:7–25.
Rapp, Steffen, Christian Strenger, und Michael Wolff. 2019. Kodexakzeptanz 2019. Analyse der Entsprechenserklärungen von DAX- und MDAX-Gesellschaften zum Deutschen Corporate Governance Kodex. Handelshochschule Leipzig: Leipzig.
Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex (RDCGK). 2019. Deutscher Corporate Governance Kodex 2019.
Sachweh, Patrick. 2010. Deutungsmuster sozialer Ungleichheit. Wahrnehmung und Legitimation gesellschaftlicher Privilegierung und Benachteiligung. Frankfurt a. M.: Campus.
Saporito, Salvatore. 2018. Sechs Erkenntnisse aus den Vollstreckungsmaßnahmen des FCPA und jüngsten Weiterentwicklungen. https://www.lexisnexis.de/blog/compliance/erkenntnisse-vollstreckungsmassnahmen-fcpa-2017. Zugegriffen: 30. Okt. 2019.
Schell-Busey, Natalie, Sally S. Simpson, Melissa Rorie, und Mariel Alper. 2016. What works? A systematic review of corporate crime deterrence. Criminology & Public Policy 15:387–416.
Scott, W. Richard. 1994. Institutions and organizations. Towards a theoretical synthesis. In Institutional environments and organizations Structural complexity and individualism, Hrsg. W. RichardScott und John W. Meyer, 55–80. Thousand Oaks: SAGE.
Scott, W. Richard. 2001. Institutions and organizations, 2. Aufl. Thousand Oaks: SAGE.
Siddiki, Saba, und Suzann Lupton. 2016. Assessing nonprofit rule interpretation and compliance. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 45:156S-174S.
Tacke, Veronika. 2015. Formalität und Informalität. In Formalität und Informalität in Organisationen. Organisationssoziologie, Hrsg. Victoria von Groddeck und Sylvia M. Wilz, 37–92. Wiesbaden: Springer VS.
Ullrich, Carsten G. 1999. Deutungsmusteranalyse und diskursives Interview. Zeitschrift für Soziologie 28 (6): 429–447.
U.S. Department of Justice Criminal Division (DOJ). 2019. Evaluation of corporate compliance programs guidance. https://www.justice.gov/criminal-fraud/page/file/937501/download. Zugegriffen: 30. Okt. 2019.
Vit, Gregory B. 2017. Over-compliance and the conformity trap. In The routledge companion to accounting and risk, Hrsg. Margaret Woods und Philip Linsley, 235–247. Florence: Taylor and Francis.
Walgenbach, Peter. 2006. Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In Organisationstheorien, 6. Aufl., Hrsg. Alfred Kieser und Mark Ebers. Stuttgart: Kohlhammer.
Wijen, Frank. 2014. Means versus ends in opaque institutional fields: Trading off compliance and achievement in sustainability standard adoption. Academy of Management Review 39:302–323.
Williams, Colin C., Ioana A. Horodnic, und Jan Windebank. 2015. Explaining participation in the informal economy: An institutional incongruence perspective. International Sociology 30:294–313.
Zhao, Eric Y., Greg Fisher, Michael Lounsbury, und Danny Miller. 2017. Optimal distinctiveness: Broadening the interface between institutional theory and strategic management. Strategic Management Journal 38:93–113.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pohlmann, M., Starystach, S. (2021). Compliance und Integrität . In: Armbruster, A., Besio, C. (eds) Organisierte Moral. Organisationssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31555-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31555-9_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31554-2
Online ISBN: 978-3-658-31555-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)