Zusammenfassung
Medienskepsis ist in allen modernen demokratischen Gesellschaften ein weit verbreitetes Phänomen. Eine kritische Haltung gegenüber Medien gehört gewissermaßen zur Grundausstattung einer aufgeklärten Gesellschaft. Allerdings gibt es auch einen breiten Konsens darüber, dass Medien und Journalismus auf das Vertrauen der Rezipierenden angewiesen sind, um ihre Kritik- und Kontrollfunktion wahrnehmen zu können. Medienskepsis als kritische Haltung von Bürgerinnen und Bürgern gegenüber Medien steht im Zentrum dieses Beitrags. Ausgehend von einer Analyse der bisherigen Forschung von kritischen Einstellungen gegenüber Medien wird der Begriff „Medienskepsis“ entwickelt. Dabei werden zentrale Dimensionen von Medienskepsis herausgearbeitet: ihre Bezugspunkte, ihre Ursachen, die Skepsis auslösenden Faktoren sowie der Zusammenhang von Mediennutzung und Medienskepsis. Der Beitrag argumentiert, dass die bisher überwiegend quantitative Forschung zu skeptischen Medienhaltungen durch qualitative Studien zu ergänzen ist, um ein umfassendes Bild von den Individuen zu zeichnen, die Medien skeptisch gegenüberstehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Arendt, F., Brosius, H. B., & Hauck, P. (2017). Die Auswirkung des Schlüsselereignisses „Silvesternacht in Köln“ auf die Kriminalitätsberichterstattung. Publizistik, 62(2), 135–152.
Ariely, G. (2015). Trusting the press and political trust: A conditional relationship. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 25(3), 351–367.
Arpan, L. M., & Nabi, R. L. (2011). Exploring anger in the hostile media process: Effects on news preferences and source evaluation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 88(1), 5–22.
Badura, L., Schmidt, M. G., Engelke, K. M., & Blöbaum, B. (2018). „Die da oben“ – der Zusammenhang zwischen Medienmisstrauen und der Wahrnehmung eines journalistischen Establishments. 63. Jahrestagung der DGPuK zum Thema „Selbstbestimmung in der digitalen Welt“. Mannheim: Deutschland.
Barber, B. (1983). The logic and limits of trust. New Brunswick: Rutgers University Press.
Bayerischer Rundfunk. (2016). Informationen fürs Leben. BR-Studie zum Vertrauen in die Medien zum 25. Geburtstag von B5 Aktuell. https://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/glaubwuerdigkeitsstudie-br-b5-geburtstag-100.html. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Blöbaum, B. (2016). Key factors in the process of trust. On the analysis of trust under digital conditions. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and communication in a digitized world (S. 3–25). Cham: Springer.
Blöbaum, B. (2018). Bezugspunkte von Medienvertrauen. Media Perspektiven, 12, 601–607.
Bolz, N. (2018). Der Journalist als Oberlehrer. Die Achse des Guten,05.12.2018. https://www.achgut.com/artikel/der_journalist_als_oberlehrer. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Brauck, M., Diez, G., Kühn, A., Müller, M., Nezik, A.-K., & Steinmetz, V. (2016). Lying press? Germans lose faith in the fourth estate. Spiegel Online, 24.02.2016. https://www.spiegel.de/international/germany/most-germans-think-the-press-is-lying-to-them-about-refugees-a-1079049.html. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Brosius, H.-B., & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41, 512–530.
Cappella, J. N. (2002). Cynicism and social trust in the new media environment. Journal of Communication, 51(1), 229–241.
Cappella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism: The press and the public good. Oxford: University Press on Demand.
Carr, D. J., Barnidge, M., Lee, B. G., & Tsang, S. J. (2014). Cynics and skeptics: Evaluating the credibility of mainstream and citizen journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(3), 452–470.
Cook, T. E., & Gronke, P. (2001). The dimensions of institutional trust: How distinct is public confidence in the media. Chicago: Annual Meeting of the Midwest Political Science Association.
Cozzens, M. D., & Contractor, N. S. (1987). The effect of conflicting information on media skepticism. Communication Research, 14(4), 437–451.
Decker, O., Kiess, J., Eggers, E., & Brähler, E. (2016). Die Mitte-Studie 2016. Methode, Ergebnisse und Langzeitverlauf. In O. Decker, J. Kiess, & E. Brähler (Hrsg.), Die enthemmte Mitte. Autoritäre und rechtsextreme Einstellung in Deutschland (S. 23–66). Gießen: Psychosozial-Verlag.
Decker, O., Yendell, A., Kiess, J., & Brähler, E. (2017). Polarisiert und radikalisiert? Otto Brenner Stiftung. https://www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/02_Wissenschaftsportal/03_Publikationen/AP27_Medienmisstrauen_Decker_2017_10_06.pdf. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Dernbach, B. (2005). Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten. In B. Dernbach & M. Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 135–154). Wiesbaden: Springer VS.
Dick, W. (2015). „Lying press“: Germany’s misleading media? Deutsche Welle, 25.02.2015. https://www.dw.com/en/lying-press-germanys-misleading-media/a-18816438. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Dietz, G., & Den Hartog, D. N. (2006). Measuring trust inside organisations. Personnel Review, 35(5), 557–588.
Endreß, M. (2002). Vertrauen. Bielefeld: Transcript.
Engelke, K. M., Hase, V., & Wintterlin, F. (2019). On measuring trust and distrust in journalism: Reflection of the status quo and suggestions for the road ahead. Journal of Trust Research, 33(2), 1–21.
Fisher, C. (2018). What is meant by ‘Trust’ in news media? In K. Otto & A. Köhler (Hrsg.), Trust in media and journalism (S. 19–38). Wiesbaden: Springer.
Fletcher, R., & Park, S. (2017). The impact of trust in the news media on online news consumption and participation. Digital Journalism, 5(10), 1281–1299.
Frevert, U. (2013). Vertrauensfragen. Eine Obsession der Moderne. München: Beck.
Gordeeva, D. (2017). Russlandbild in den deutschen Medien – Deutschlandbild in den russischen Medien. Konstruktion der außenpolitischen Realität in den TV-Hauptnachrichtensendungen. Masterarbeit. München: Ludwig-Maximilians-Universität.
Grünberg, P. (2015). Glaubwürdigkeit, Vertrauen und Akzeptanz. In G. Bentele, R. Bohse, U. Hitschfeld, & F. Krebber (Hrsg.), Akzeptanz in der Medien- und Protestgesellschaft (S. 25–39). Wiesbaden: VS Verlag.
Gunther, A. C. (1992). Biased press orbiasedpublic? Attitudes toward media coverage of social groups. Public Opinion Quarterly, 56, 147–167.
Guo, S.-L., Lumineau, F., & Lewicki, R. J. (2017). Revisiting the foundations of organizational distrust. Foundations and Trends in Management, 1(1), 1–88.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hanitzsch, T., Van Dalen, A., & Steindl, N. (2018). Caught in the Nexus: A comparative and longitudinal analysis of public trust in the press. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 3–23.
Hopmann, D. N., Shehata, A., & Strömbäck, J. (2015). Contagious media effects: How media use and exposure to game-framed news influence media trust. Mass Communication & Society, 18(6), 776–798.
Hund, W. D. (1976). Ware Nachricht und Informationsfetisch. Darmstadt: Luchterhand.
Infratest Diamap. (2015). Weitere bundesweite Umfragen. Glaubwürdigkeit der Medien. https://bit.ly/2qx6iZV. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Jackob, N. (2009). Vergessen oder vergeben? Journalistische Fehlleistungen und ihre Folgen für das allgemeine Vertrauen in die Medien. Communicatio Socialis, 42(4), 382–404.
Jackob, N. (2010). No alternatives? The relationship between perceived media dependency, use of alternative information sources and general trust in mass media. International Journal of Communication, 4, 589–606.
Jackob, N., Schultz, T., Ziegele, M., Schemer, C., & Quiring, O. (2017). Medienzyniker und Medienfans. In M. Haller (Hrsg.), Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 118–138). Köln: Halem.
Jamieson, K. H., & Cappella, J. N. (2008). Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment. Oxford: Oxford University Press.
Jones, D. A. (2004). Why Americans don’t trust the media: A preliminary analysis. Harvard International Journal of Press/Politics, 9, 60–75.
Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag.
Kepplinger, H. M. (2012). Die Mechanismen der Skandalisierung. München: Olzog-Verlag.
Kiousis, S. (2001). Public trust or mistrust? Perceptions of media credibility in the information age. Mass Communication and Society, 4, 381–403.
Knobloch-Westerwick, S. (2007). Kognitive Dissonanz »Revisited«. Publizistik, 52(1), 51–62.
Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Konstanz: UVK.
Krämer, B. (2013). Mediensozialisation. Theorie und Empirie zum Erwerb medienbezogener Dispositionen. Wiesbaden: Springer VS.
Krüger, U. (2013). Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten – eine kritische Netzwerkanalyse. Köln: Halem.
Krüger, U. (2016). Mainstream: Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: Beck.
Krüger, U., & Seiffert-Brockmann, J. (2018). „Lügenpresse“ – Eine Verschwörungstheorie? Hintergründe, Ursachen, Auswege. In H. Haarkötter & J.-U. Nieland (Hrsg.), Nachrichten und Aufklärung. Medien- und Journalismuskritik heute: 20 Jahre Initiative Nachrichtenaufklärung (S. 67–88). Wiesbaden: Springer VS.
Ladd, J. M. (2012). Why Americans hate the media and why it matters. Princeton: Princeton University Press.
Lee, T. (2010). Why they don’t trust the media: An examination of factors predicting trust. American Behavioral Scientist, 54, 8–21.
Lengauer, G., & Vorhofer, H. (2010). Wahlkampf am und abseits des journalistischen Boulevards: Redaktionelle Politikvermittlung im Nationalratswahlkampf 2008. In F. Plasser (Hrsg.), Politik in der Medienarena (S. 145–192). Vienna: Facultas.
Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)discovering the audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887.
Luhmann, N. (1968). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke.
Luhmann, N. (2001). Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen: Probleme und Alternativen. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt a. M.: Campus.
Meier, K. & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik, 56(2), 133–155.
Meyen, M. (2018). Die Medien-Illusion: Die Menschen vertrauen den Medien nicht mehr. Linke Zeitung, 14.04.2018, https://linkezeitung.de/2018/04/16/die-medien-illusion-die-menschen-vertrauen-den-medien-nicht-mehr/. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Meyen, M. (2019). Die Definitionsmacht der Kommunikationswissenschaft. Ein Plädoyer für eine „wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause“ und eine Replik auf „Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit?“ M & K Medien & Kommunikationswissenschaft, 67(2), 77–87.
Misztal, B. (1996). Trust in modern societies: The search for the bases of social order. Cambridge: Blackwell.
Müller, J. (2013). Mechanisms of trust: News media in democratic and authoritarian regimes. Frankfurt a. M.: Campus.
Neurauter-Kessels, M. (2011). Im/polite reader responses on British online news sites. Journal of Politeness Research, 7(2). doi: https://doi.org/10.1515/jplr.2011.010 .
Neverla, I. (2017). „Lügenpresse“ – Begriff ohne jede Vernunft? In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 18–41). Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2017). Reuters institute digital news report 2017. Oxford: Reuters Institute.
Norris, P. (1999). Critical citizens: Global support for democratic governance. Oxford: Oxford University Press.
Otto, K., & Köhler, A. (2018). Trust in media and journalism: Empirical perspectives on ethics, norms, impacts and populism in Europe. Wiesbaden: Springer VS.
Prochazka, F., & Schweiger, W. (2017). Medienkritik online: Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. SCM Studies in Communication and Media, 5(4), 454–469.
Quiring, O. (2004). Wirtschaftsberichterstattung und Wahlen. Konstanz: UVK.
Reichardt, S. (2014). Authentizität und Gemeinschaft. Linksalternatives Leben in den siebziger und frühen achtziger Jahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Reinemann, C., & Fawzi, N. (2016). Analyse von Langzeitdaten. Eine vergebliche Suche nach der Lügenpresse. Der Tagesspiegel, 24.01.2016. https://www.tagesspiegel.de/politik/analyse-von-langzeitdaten-eine-vergebliche-suche-nach-der-luegenpresse/12870672.html. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Reinemann, C., Fawzi, N., & Obermaier, M. (2017). Die „Vertrauenskrise“ der Medien – Fakt oder Fiktion? Zu Entwicklung, Stand und Ursachen des Medienvertrauens in Deutschland. In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), „Lügenpresse“. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 77–94). Köln: Kiepenheuer und Witsch.
Reumann, K. (2016). Wahrheiten über Journalisten und Wissenschaftler. Das Beispiel der Flüchtlingsfrage. Forschung & Lehre, 23(1), 22–23.
Ribeiro, N. (2015). The discourse on new media: Between Utopia and disruption. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger, & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 211–230). Köln: Halem.
Rimscha, B., & Siegert, G. (2015). Medienökonomie. Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Schemer, C., Jackob, N., Quiring, O., Schultz, T., Ziegele, M., & Granow, V. (2018). Medienvertrauen in Deutschland 2017. Erste Befunde der Langzeitstudie. Institut für Publizistik Johannes Gutenberg Universität Mainz. https://www.uni-mainz.de/downloads_presse/02_publizistik_medienvertrauen_grafiken.pdf. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Schindler, J., Fortkord, C., Posthumus, L., Obermaier, M., & Reinemann, C. (2018). Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit? Zum Zusammenhang von populistischen Einstellungen, Medienfeindlichkeit, negativen Emotionen und Partizipation. M & K Medien & Kommunikationswissenschaft, 66(3), 283–301.
Schoorman, F. D., Mayer, R. C., & Davis, J. H. (2007). An integrative model of organizational trust. Past, Present, and Future, 32(2), 344–354.
Schranz, M., Schneider, J., & Eisenegger, M. (2016). Medienvertrauen – eine vergleichende Perspektive. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:4bf34f40-d9a5-476a-91ee-bdaa427e73de/Hauptbefunde_2016_ohneSperrfrist.pdf. Zugegriffen: 03. Mai 2020.
Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum. Media Perspektiven, 5, 246–259.
Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
taz Verlags- und Vertriebs GmbH. (2018). 40 Jahre taz. Das Buch. Berlin: taz.
Teusch, U. (2016). Lückenpresse: Das Ende des Journalismus, wie wir ihn kannten. Frankfurt a. M.: Westend.
Torcal, M., & Montero, J. R. (2006). Political disaffection in comparative perspective. In M. Torcal & J. R. Montero (Hrsg.), Political disaffection in contemporary democracies: Social capital, institutions, and politics (S. 3–19). Abingdon: Routledge.
Tsfati, Y. (2002). The consequences of mistrust in the news media: Media skepticism as a moderator in media effects and as a factor influencing news media exposure. Dissertation, Annenberg School for Communication, University of Pennsylvania. https://www.academia.edu/24003476/The_consequences_of_mistrust_in_the_news_media_Media_skepticism_as_a_moderator_in_media_effects_and_as_a_factor_influencing_news_media_exposure. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Tsfati, Y. (2003). Does audience skepticism of the media matter in agenda setting? Journal of Broadcasting & Electronic Media, 47(2), 157–176.
Tsfati, Y. (2010). Online news exposure and trust in the mainstream media: Exploring possible associations. American Behavioral Scientist, 54, 22–42.
Tsfati, Y., & Ariely, G. (2014).Individual and contextual correlates of trust in media across 44 countries. Communication Research, 41(6), 760–782.
Tsfati, Y., & Cappella, J. N. (2003). Do people watch what they do not trust? Exploring the association between news media skepticism and exposure. Communication Research, 30(5), 504–529.
Tsfati, Y., & Cappella, J. N. (2005). Why do people watch news they do not trust? The need for cognition as a moderator in the association between news media skepticism and exposure. Media Psychology, 7(3), 251–271.
Tsfati, Y., & Cohen, J. (2005). Democratic consequences of hostile media perceptions: The case of Gaza settlers. Harvard International Journal of Press/Politics, 10(4), 28–51.
Tsfati, Y., & Peri, Y. (2006). Mainstream media skepticism and exposure to sectorial and extranational news media: The case of Israel. Mass Communication & Society, 9(2), 165–187.
Ulfkotte, U. (2014). Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken. Rottenburg: Kopp.
Urban, J., & Schweiger, W. (2014). News quality from the recipients’ perspective: Investigating recipients’ ability to judge the normative quality of news. Journalism Studies, 15(6), 821–840.
Vanacker, B., & Belmas, G. (2009). Trust and the economics of news. Journal of Mass Media Ethics, 24, 110–126.
Van Eimeren, B., Simon, E., & Riedl, A. (2017). Medienvertrauen und Informationsverhalten von politischen Zweiflern und Entfremdeten. Media Perspektiven, 11, 38–554.
Voigt, J. (2016). Nachrichtenqualität aus Sicht der Mediennutzer. Wie Rezipienten die Leistung des Journalismus beurteilen können. Wiesbaden: Springer.
Welzel, C. (2013). Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. Cambridge: Cambridge University Press.
Winter, A. (2017). Im Gespräch mit Peter Hahne: „Populär wird mit Populist verwechselt“. Tichys Einblick, 25.07.2017, https://www.tichyseinblick.de/meinungen/im-gespraech-mit-peter-hahne-popula%CC%88r-wird-mit-populist-verwechselt/. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
WDR. (2016). Glaubwürdigkeit der Medien. Eine Studie im Auftrag des Westdeutschen Rundfunks. https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-download-100.pdf. Zugegriffen: 3. Mai 2020.
Ziegele, M., Schultz, T., Jackob N., Granow, V., Quiring, O., & Schemer, C. (2018). Lügenpresse-Hysterie ebbt ab. Media Perspektiven, 4, 150–162.
Danksagung
Rund 100 Personen haben sich Zeit genommen, um über ihre Medienskepsis zu reden. Die Herausgeber und die Herausgeberin danken allen, die – bis zu vier Stunden – für Interviews zur Verfügung standen und es damit ermöglichten, einen Einblick in die Gedanken, Argumente, Vorstellungen und Haltungen von Medienskeptikerinnen und Medienskeptikern zu erhalten. Die anfängliche Skepsis, ob jemand überhaupt bereit sein würde, auf die zahlreichen Fragen zu antworten, hat sich im Laufe des Forschungsprozesses schnell gelegt.
Das Projekt „Medienskepsis“ konnte vor allem deshalb mit dieser Publikation abgeschlossen werden, weil sich Masterstudierende aus den kommunikationswissenschaftlichen Studiengängen der Universitäten München und Münster überaus stark engagiert haben. Folgende Studentinnen und Studenten haben mitgearbeitet: Anna-Luise Baum, Marlen Baumgardt, Vanja Bojanic, Alina Brucklachner, Michael Burner, Michelle Distelrath, Christopher Eichfelder, Annemarie Eschbaumer, Sofia Fetzner, Selma Güney, Theresa Haberl, Mathias Heim, Melina Hemmer, Amelie Herrmann, Susanne Heudecker, Jonas Hille, Nadia Hofman, Sebastian Hollekamp, Jakob Huber, Josefine Kaukemüller, Nina Kremer, Malte Krieter, Antonia Markiewitz, Claudia Martin, Niels G. Mede, Florian Pütz, Julia Purschke, Johanna Schmidt, Nora Staege, Lionard Tampier und Jaqueline Wiafe. Herzlichen Dank an alle für die intensive und produktive Auseinandersetzung mit Medienskepsis weit über die zweisemestrige Projektlaufzeit hinaus!
Die Vorbereitung der Publikation, zumal bei einer derart großen und ortsverteilten Gruppe von Beitragenden erfordert erhebliche Koordinationsleistungen und redaktionelles Geschick. Die Herausgebenden danken Johanna Klapproth für die intensive und umsichtige Arbeit an den Manuskripten. Chiara Oldach und Dagmar Schierenberg danken wir für sorgfältige Korrekturarbeiten. Fehler gehen selbstverständlich auf die Kappe der Herausgebenden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Blöbaum, B., Hanitzsch, T., Badura, L. (2020). Medienskepsis in Deutschland: Zur Einführung. In: Blöbaum, B., Hanitzsch, T., Badura, L. (eds) Medienskepsis in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31369-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31369-2_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31368-5
Online ISBN: 978-3-658-31369-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)