Zusammenfassung
Es ist vermutlich eine deutsche Tradition, bestimmte Jahrestage einer Institution oder Organisation mit einer Festschrift zu feiern, in der sich verdiente Personen lobend über die sozialintegrative beziehungsweise (sozial)politische Bedeutung der geehrten Einrichtung äußern. Seit dem 19. Jahrhundert verbreitet sich diese Praxis auch in der Wissenschaft. Vom deutschsprachigen Raum ausgehend erhalten vorwiegend in der westlichmodernen Wissenschaftswelt nun aber nicht nur Seminare, Institute, Universitäten oder Fachverbände, sondern vor allem renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine solche Ehrung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alexander, W. H. (1953). Reviewed Work(s): Studies in Honour of Gilbert Norwood by Mary E. White. The Classical Weekly, Jg. 46, H. 10, S. 153.
Caillé, A. (2006): Weder methodologischer Holismus noch methodologischer Individualismus. Marcel Mauss und das Paradigma der Gabe. In S. Moebius & C. Papilloud (Hrsg.) Gift - Marcel Mauss’ Kulturtheorie der Gabe. (S. 161-214). Wiesbaden: Springer VS.
Campbell, D. T. (1985): Häuptlinge und Rituale. Das Sozialsystem der Wissenschaft als Stammesorganisation. W. Bonß & H. Hartmann (Hrsg.). Entzauberte Wissenschaft. Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung. Soziale Welt, Sonderband 3, (S. 257-274).
Dow, S. (1962): Festschriften. Gnomon, Jg. 34, H. 7, (S. 734-735).
Dow, S. (1963): Impressions of Classical Festschriften. The Classical World, Jg. 56, H. 5, (S. 134-135).
Duden (1990): Fremdwörterbuch (5. Auflage Band 5). Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich.
Ender, A., & Wälchli, B. (2012). The making of a festschrift, is it a ritual? In A. Ender, A. Leemann, & B. Wälchli (Hrsg.), Methods in Contemporary Linguistics. (S. 143-167), Berlin: DeGruyter.
Fleck, L. (1980). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gleaves, E. S. (1985). A Watch and Chain and a Jeweled Sword; or, The Graveyard of Scholarship: The Festschrift and Librarianship. RQ, Jg. 24, H. 4, (S. 466-473).
Goffman, E. (1986). Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt am Main: Springer.
Gudeman, A. (1929). The Homage-Volume Once More. Philological Quarterly, Jg. 8, H. 1, (S. 335-338).
Horowitz, I. L. (1991). Communicating Ideas. The Politics of Scholary Publishing. 2. Aufl. New Brunswick, London: Routledge.
Kenney, A. P., & Workman, L. J. (1974). Volumes of Homage: Festschriften in America. New York History, Jg. 55, H. 4, (S. 459-481).
Knorr-Cetina, K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Krause, A. (1977). Die Festschrift - ein bibliographisches Stiefkind? Zentralblatt für Bibliothekswesen, Jg. 91, H. 5, S. 229-231.
Krohn, W., & Küppers, G. (1989). Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kuhn, T. S. (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills: Sage Publications.
Lepenies, W. (2006). Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer.
Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Malkiel, Y. (1973). Which Scholars Have Received no Festschrift?. Romance Philology, Jg. 27, H. 2, (S. 211-213).
Mauss, M. (1990). Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mauss, M. (2006). Gift-Gift. In S. Moebius & C. Papilloud (Hrsg.), Gift - Marcel Mauss’ Kulturtheorie der Gabe. (S. 13-17). Wiesbaden: Springer.
Merton, R. K. (1983). Auf den Schultern von Riesen. Ein Leitfaden durch das Labyrinth der Gelehrsamkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Morley, S. G. (1929). The Development of the Homage-Volume. Philological Quarterly, Jg. 8, H. 1, (S. 61-68).
Otten, K. (1997). Festschriften kultivieren! Antike Welt, Jg. 28, H. 4, (S. 363).
Pick, R. (1959). Some Thoughts on Festschriften and a Projected Subject Index. German Life and Letters, Jg. 12, H. 3, (S. 204-210).
Roberts, L. M. (1962). The Importance of Legal Festschriften for Work in International and Comparative Law. The American Journal of Comparative Law, Jg. 11, H. 3, (S. 403-411).
Rounds, D., & Dow, S. (1954). Festschriften. Harvard Library Bulletin, Jg. 45, H. 3, (S. 283-298).
Schulze-Fielitz, H. (1996). Wissenschaftliche Publikationen ehrenhalber. Über Festschriften zum 65. Geburtstag, Symposien und ausgewählte Abhandlungen. Die Verwaltung. Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, Jg. 29, H. 4, (S. 565-574).
Schwarz, B. (2010). Memory, Temporality, Modernity: Les lieux de mémoire. In S. Radstone & B. Schwarz (Hrsg.). Memory. Histories, Theories, Debates. (S. 41-58). New York: Fordham Univ Press.
Seiler, Jörg (2010). Sammelsurium statt Innovation? Eine Apologie für Festschriften und Sammelbände. In K. Ruhl, N. Mart, & J. Töbel, (Hrsg.). Publizieren während der Promotion. (S. 89-94). Wiesbaden: Springer.
Stiefel, E. C. (1995). Glanz und Elend der Festschriftler. JuristenZeitung, Jg. 50, H. 12, (S. 613-614).
Strauss, A. L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung: Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. 2. Aufl. München: UTB.
Taggart, M. (2002). Gardens or Graveyards of Scholarship? Festschriften in the Literature of the Common Law. Oxford Journal of Legal Studies, Jg. 22, H. 2, (S. 227-252).
Waquet, F. (2006). Les „mélanges“: honneur et gratitude dans l’Université contemporaine. Revue d’histoire moderne et contemporaine, Jg. 53, H. 3, (S. 100-121).
Wardenga, U., & Wirth, E. (1995). Geographische Festschriften – Institution, Ritual oder Theaterspielen? Geographische Zeitschrift, Jg. 83, H. 1, (S. 1-20).
Wirth, E. (1997). Festschriften abschaffen! Antike Welt, Jg. 28, H. 4, (S. 363).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dimbath, O. (2020). Die Festschrift als wissenschaftliches Tributsystem. Überlegungen zur Soziologie der Festschrift aus der Perspektive einer Theorie der Gabe. In: Hannappel, M., Fries, F. (eds) Die Freunde der italienischen Oper . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30529-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30529-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30528-4
Online ISBN: 978-3-658-30529-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)