Skip to main content

Kryptowährungen – Top oder Flop?

  • Chapter
  • First Online:
Megatrends aus Sicht der Volkswirtschaftslehre

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

Zusammenfassung

Schon der Bitcoin mit seinen starken Kurssprüngen zog die Menschen in seinen Bann. Aber spätestens seit Facebook mit Libra eine eigene Kryptowährung einführen möchte, sind Kryptowährungen in aller Munde. Gleichzeitig können sich die Wenigsten tatsächlich etwas darunter vorstellen, und die Nennung von Kryptowährung in einem Zug mit Mobile Payments, also einer Zahlungsmethode, verwirrt. Der Beitrag gibt einen Einblick in die Welt der Kryptowährungen, indem er das Wesen einer Kryptowährung und ihre Funktionsweise in einfacher Form erklärt. Anschließend werden die Eigenschaften von Kryptowährungen wie Effizienz, Sicherheit und Autonomie beleuchtet sowie unterschiedliche Ausprägungen von Kryptowährungen, wie z. B. der Stablecoin oder digitales Zentralbankgeld, diskutiert. Der Beitrag schließt mit einer Einschätzung zur zukünftigen Bedeutung von Kryptowährungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der Begriff Peer-to-Peer ist aus der Informationstechnik entlehnt und bezeichnet ein Rechnernetz mit gleichgestellten Rechnern – im Gegensatz zur Client-Server-Struktur. Im weiteren Sinne wird unter P2P die Interaktion unter Gleichgestellten, z. B. Käufer und Verkäufer, ohne Einschaltung einer weiteren, ggf. übergeordneten Einheit verstanden.

  2. 2.

    Siehe Berentsen und Schär (2018, S. 3–4) für ein Beispiel eines dezentralen Bezahlsystems in der Vergangenheit mit physischer Währung. Milne (2018) weist richtigerweise darauf hin, dass sich Kryptowährung insofern von Bargeld unterscheiden, als hier kein Objekt (physisch oder digital) übergeben wird.

  3. 3.

    Adrian und Mancini-Griffoli (2019) bieten eine ausführliche Übersicht und Einordnung der verschiedenen Bezahlverfahren. Kryptowährungen werden dabei je nach ihrer Ausgestaltung in unterschiedliche Kategorien eingeordnet.

  4. 4.

    Ursprünglich konnte Papiergeld bei dieser Instanz gegen Gold eingetauscht werden.

  5. 5.

    Als Miner wird ein Knoten im Netzwerk bezeichnet. Der Begriff Miner ist aus der Goldsuche entlehnt, da durch das Schürfen von Gold jeder Goldsucher die Geldmenge vergrößern konnte. Genauso können die Miner bei Kryptowährungen neue Währungseinheiten durch den Einsatz ihrer Rechenleistung schaffen.

  6. 6.

    Andere Kryptowährung werden – als Alternative zum Bitcoin – oft als „altcoins“ bezeichnet.

  7. 7.

    Der Notar-Knoten wurde als Alternative zum aufwendigen Konsens-Mechanismus in der zweiten Phase des kanadischen Projekts Jasper entwickelt (vgl. Payments Canada et al. 2017, S. 19 ff.).

  8. 8.

    Eine Krypto-Börse ist ein digitaler Handelsplatz für Kryptowährung, vergleichbar mit der Funktion der Deutschen Börse für Wertpapiere.

  9. 9.

    Siehe zur Preisbildung bei Kryptowährungen insb. dem Bitcoin auch den Literaturüberblick von Corbet et al. (2019).

  10. 10.

    Siehe hierzu auch eine Übersicht in Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (2018, S. 96).

  11. 11.

    Von 1991 bis 2002 war der argentinische Peso im Rahmen eines Currency-Board-Systems 1:1 an den US-Dollar gekoppelt, d. h., die argentinische Zentralbank musste US-Dollar-Reserven in gleicher Höhe wie die umlaufende inländische Geldmenge vorhalten (siehe auch PriceWaterhouseCoopers und Loopring 2019, S. 8).

  12. 12.

    Abadi und Brunnermeier (2019) zeigen das Trilemma auf, wobei hier „correctness“ frei mit Sicherheit und „decentralization“ mit Autonomie übersetzt wurde, da diese Begriffe in der deutschen Sprache passender erscheinen.

  13. 13.

    Token bedeutet übersetzt Wertmarke, d. h., anstelle des realen Vermögensgegenstands besitzt man eine Wertmarke oder Token in Form einer digitalen Einheit.

  14. 14.

    Siehe zur Unterscheidung zwischen Coins und Tokens auch Hu et al. (2018).

  15. 15.

    Siehe hier auch weitere Anwendungsmöglichkeiten wie Smart Contracts und Smart Government, wie auch in Kap. 15 von Fritsche beschrieben.

Literatur

  • Abadi, J., & Brunnermeier, M. (2019). Blockchain Economics (NBER Working Paper Nr. 25407).

    Google Scholar 

  • Adrian, T., & Mancini-Griffoli, T. (2019). The Rise of Digital Money (IMF FinTech Note Nr. 19/01).

    Google Scholar 

  • Al-Naji, N. (2018). Letter to basis community. https://www.basis.io/. Zugegriffen: 27. Aug. 2019.

  • Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. (Hrsg.). (2018). Cryptocurrencies: looking beyond the hype. In BIS Annual Economic Report 2018, 91–114.

    Google Scholar 

  • Bank of Canada, TMX Group, Payments Canada, Accenture, & R3. (2018). Jasper Phase III.

    Google Scholar 

  • Baur, D. G., Hong, K., & Lee, A. D. (2018). Bitcoin: Medium of exchange or speculative assets? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 54, 177–189.

    Article  Google Scholar 

  • Bech, M., & Garratt, R. (2017). Central bank cryptocurrencies. BIS Quarterly Review, September 2017, 55–70.

    Google Scholar 

  • Berentsen, A., & Schär, F. (2018). A short introduction to the world of cryptocurrencies. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 100(1), 1–19.

    Google Scholar 

  • Bolt, W., & van Oordt, M. R. C. (2016). On the Value of Virtual Currencies (Bank of Canada Staff Working paper Nr. 2016-42).

    Google Scholar 

  • Brühl, V. (2017). Bitcoins, Blockchain und Distributed Ledgers. Wirtschaftsdienst, 97(2), 135–142.

    Article  Google Scholar 

  • Buy Bitcoin Worldwide. (Hrsg.). (2019). Bitcoin-Volatilitätsindex. https://www.buybitcoinworldwide.com/de/volatilitatsindex/. Zugegriffen: 3. Jan. 2020.

  • Chapman, J., Garratt, R., Scott, H., McCormack, A., & McMahon, W. (2017). Project Jasper: Are Distributed Wholesale Payment Systems Feasible Yet? Bank of Canada Financial System Review, June 2017, 59–69.

    Google Scholar 

  • Chapman, J., & Wilkins, C. A. (2019). Crypto ‚Money‘: Perspective of a Couple of Canadian Central Bankers (Bank of Canada Staff Discussion paper Nr. 2019-1).

    Google Scholar 

  • Corbet, S., Meegan, A., Larkin, C., Lucey, B., & Yarovaya, L. (2018). Exploring the dynamic relationships between cryptocurrencies and other financial assets. Economics Letters, 165, 28–34.

    Article  Google Scholar 

  • Corbet, S., Lucey, B., Urquhart, A., & Yarovaya, L. (2019). Cryptocurrencies as a financial asset: A systematic analysis. International Review of Financial Analysis, 62, 182–199.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Börse AG, & Deutsche Bundesbank. (2018). Blockbaster Final report.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank. (2017). Zahlungsverhalten in Deutschland 2017. Frankfurt a. M.: Deutsche Bundesbank.

    Google Scholar 

  • Dorofeyev, M. (2018). Trends and prospects for the development of blockchain and cryptocurrencies in the digital economy. European Research Studies Journal, 21(3), 429–445.

    Article  Google Scholar 

  • Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA. (2018). Guidelines for enquiries regarding the regulatory framework for initial coin offerings (ICOs). Bern: Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA.

    Google Scholar 

  • Elsner, D., & Pecksen, G. (2017). Kryptowährungen sind noch nicht reif für eine weitreichende Umsetzung. Wirtschaftsdienst, 70(22), 10–13.

    Google Scholar 

  • European Central Bank. (2015). Virtual currency schemes – a further analysis. Frankfurt a. M.: European Central Bank.

    Google Scholar 

  • Fiedler, S., Gern, K.-J., & Stolzenburg, U. (2018). Kryptowährungen – Geld der Zukunft? Wirtschaftsdienst, 98(10), 752–754.

    Article  Google Scholar 

  • Gronwald, M. (2014). The Economics of Bitcoins - Market Characteristics and Price Jumps. CESifo Working Paper, No. 5121. München: Center for Economic Studies and Ifo Institute (CESifo).

    Google Scholar 

  • He, D., Habermeier, K., Leckow, R., Haksar, V., Almeida, Y., Kashima, M., … Verdugo-Yepes, C. (2016). Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations (IMF Staff Discussion Note Nr. 16/03).

    Google Scholar 

  • HM Treasury, Financial Conduct Authority, & Bank of England (2018). Cryptoassets Taskforce: final report. London.

    Google Scholar 

  • Hu, A. S., Parlour, C. A., & Rajan, U. (2018). Cryptocurrencies: Stylized Facts on a New Investible. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3182113. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.

  • Maker-Team. (2017). Das Dai Stablecoin System. https://makerdao.com/en/whitepaper/#dai-savings-rate-adjustments. Zugegriffen: 27. Aug. 2019.

  • Milne, A. (2018). Argument by false analogy: The mistaken classification of Bitcoin as token money. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3290325. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.

  • Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.

  • o. V. (2018). Bösartiger Miner: 51-Prozent-Attacke und Double-Spend gegen Bitcoin Gold. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Boesartiger-Miner-51-Prozent-Attacke-und-Double-Spend-gegen-Bitcoin-Gold-4058874.html. Zugegriffen: 27. Aug. 2019.

  • o. V. (2019). Geldwäscheregeln bedrohen Bitcoin und Co. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.07.2019, S. 23.

    Google Scholar 

  • Parashar, N., & Rasiwala, F. (2019). Bitcoin – Asset or Currency? User’s Perspective About Cryptocurrencies. IUP Journal of Management Research, 18(1), 102–122.

    Google Scholar 

  • Payments Canada, Bank of Canada, & R3. (2017). Project Jasper.

    Google Scholar 

  • PriceWaterhouseCoopers, & Loopring. (2019). Emergence of Stable Value Coins and A Trust Framework For Fiat-Backed Versions. Hongkong.

    Google Scholar 

  • Skingsley, C. (2016). Should the Riksbank issue e-krona? FinTech Stockholm 2016.

    Google Scholar 

  • Riksbank, Sveriges. (2018). The Riksbank’s e-krona project, Report 2. Stockholm: Sveriges Riksbank.

    Google Scholar 

  • Thiele, C.-L., & Diehl, M. (2017). Kryptowährung Bitcoin: Währungswettbewerb oder Spekulationsobjekt: Welche Konsequenzen sind für das aktuelle Geldsystem zu erwarten? Wirtschaftsdienst, 70(22), 3–6.

    Google Scholar 

  • Yermack, D. (2013). Is Bitcoin a real currency? An economic appraisal (NBER Working Paper Nr. 19747).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Monika Wohlmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wohlmann, M. (2020). Kryptowährungen – Top oder Flop?. In: Rebeggiani, L., Wilke, C.B., Wohlmann, M. (eds) Megatrends aus Sicht der Volkswirtschaftslehre. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30129-3_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30129-3_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30128-6

  • Online ISBN: 978-3-658-30129-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics