Skip to main content
SpringerLink
Log in

Übergang zu einer forstbasierten Bioökonomie? Ein Vergleich von Deutschland und Finnland

  • Chapter
  • First Online:
Bioökonomie nachhaltig gestalten

  • 2180 Accesses

Zusammenfassung

Der Forst- und Holzsektor ist ein wichtiger Baustein der Bioökonomie. Die nordeuropäischen Länder sehen die Ressource Wald und die starke Forstindustrie als wesentlichen Faktor für die Entwicklung einer wettbewerbsfähigen, bio-basierten Ökonomie und haben den Begriff „forstbasierte Bioökonomie“ geprägt. Ob eine forstbasierte Bioökonomie in anderen Teilen Europas, in denen der Forstsektor politisch und wirtschaftlich eine geringere Rolle spielt, ebenfalls möglich ist, bleibt jedoch unklar. Zwar ist die Forst- und Holzwirtschaft in Deutschland ein wichtiger Wirtschaftszweig, im Vordergrund der Diskussion steht jedoch eine technologie-fokussierte „lignozellulosebasierte Bioökonomie“, die insbesondere auf chemische und biotechnologische Prozesse abzielt. Anhand eines akteurszentrierten Vergleichs der Bioökonomie in Deutschland und Finnland fokussiert dieser Beitrag auf die politische Dimension der forstbasierten Bioökonomie. Konkret fragen wir dabei nach den Akteuren, die an einer forstbasierten Bioökonomie beteiligt sind und nach ihren Überzeugungen und Visionen hinsichtlich der Bioökonomie. Der Vergleich der beiden Länder ermöglicht uns auf Lücken in den Netzwerken hinzuweisen und damit gleichermaßen die Möglichkeiten und Grenzen einer forstbasierten Bioökonomie auszuloten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Birch, K., & Tyfield, D. (2013). Theorizing the Bioeconomy: Biovalue, Biocapital, Bioeconomics or … What? Science, Technology, & Human Values 38(3), 299–327. https://doi.org/10.1177/0162243912442398.

    Article  Google Scholar 

  • Blom-Hansen, J. (1997). A “new institutional” perspective on policy networks. Public Administration 75(4), 669–693. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00080.

  • Bosman, R., & Rotmans, J. (2016). Transition Governance towards a Bioeconomy: A Comparison of Finland and The Netherlands. Sustainability 8(10), 1017. https://doi.org/10.3390/su8101017.

  • European Commission (2012). Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. Brussels. https://doi.org/10.1089/ind.2012.1508.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission (2018). Bioeconomy: the European way to use our natural resources. https://doi.org/10.2777/57931.

  • Geels, F. W. (2010). Ontologies, socio-technical transitions (to sustainability), and the multi-level perspective. Research Policy 39(4), 495–510. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.022.

    Article  Google Scholar 

  • Giurca, A. (2020). Unpacking the network discourse: Actors and storylines in Germany’s wood-based bioeconomy. Forest Policy and Economics, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.05.009.

  • Giurca, A., & Metz, T. (2017). A social network analysis of Germany’s wood-based bioeconomy: Social capital and shared beliefs. Environmental Innovation and Societal Transitions, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.09.001.

  • Goven, J., & Pavone, V. (2015). The Bioeconomy as Political Project: A Polanyian Analysis. Science, Technology, & Human Values 40(3), 302–337. https://doi.org/10.1177/0162243914552133.

  • Hagemann, N., Gawel, E., Purkus, A., Pannicke, N., & Hauck, J. (2016). Possible Futures towards a Wood-Based Bioeconomy: A Scenario Analysis for Germany. Sustainability 8(2), 98. https://doi.org/10.3390/su8010098.

  • Hetemäki, L. (Hrsg.). (2014). Future of the European Forest-Based Sector: Structural Changes Towards Bioeconomy. Joensuu: European Forest Institute.

    Google Scholar 

  • Hetemäki, L., Hanewinkel, M., Muys, B., Ollikainen, M., Palahí, M., & Trasobares, A. (2017). Leading the way to a European circular bioeconomy strategy. From Science to Policy 5. Joensuu: European Forest Institute.

    Google Scholar 

  • Hodge, D., Brukas, V., & Giurca, A. (2017). Forests in a bioeconomy: bridge, boundary or divide? Scandinavian Journal of Forest Research 7581, 1–6. https://doi.org/10.1080/02827581.2017.1315833.

  • Kleinschmit, D., Arts, B. J., Giurca, A., Mustalahti, I., Sergent, A., & Pülzl, H. (2017). Environmental concerns in political bioeconomy discourses. International Forestry Review 19(1), 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Korhonen, J., Giurca, A., Brockhaus, M., & Toppinen, A. (2018). Actors and Politics in Finland’s Forest-Based Bioeconomy Network. Sustainability 10(10), 3785. https://doi.org/10.3390/su10103785.

  • Kröger, M., & Raitio, K. (2016). Finnish forest policy in the era of bioeconomy: A pathway to sustainability? Forest Policy and Economics 77, 6–15. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.12.003.

  • Lebedys, A. (2004). Trends and current status of the contribution of the forestry sector to national economies- A paper prepared for the FAO work-programme component on financing sustainable forest management (No. FSFM/ACC/07). Rome: FAO.

    Google Scholar 

  • Lindahl, K. B., Sténs, A., Sandström, C., Johansson, J., Lidskog, R., Ranius, T., & Roberge, J. M. (2017). The Swedish forestry model: More of everything? Forest Policy and Economics 77, 186–199. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2015.10.012.

  • Maack, J., Lingenfelder, M., Smaltschinski, T., Jaeger, D., & Koch, B. (2017). Exploring the regional potential of lignocellulosic biomass for an emerging bio-based economy: A case study from Southwest Germany. Forests 8(11). https://doi.org/10.3390/f8110449.

  • Michels, J., & Wagemann, K. (2010). The German Lignocellulose Feedstock Biorefinery Project. Biofuels, Bioproducts and Biorefining 4(3), 263–267. https://doi.org/10.1002/bbb.216.

    Article  Google Scholar 

  • Mustalahti, I. (2017). The responsive bioeconomy: The need for inclusion of citizens and environmental capability in the forest based bioeconomy. Journal of Cleaner Production 172, 3781–3790. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.132.

    Article  Google Scholar 

  • Ollikainen, M. (2014). Forestry in bioeconomy – smart green growth for the humankind. Scandinavian Journal of Forest Research 29(4), 360–336. https://doi.org/10.1080/02827581.2014.926392.

  • Patermann, C., & Aguilar, A. (2017). The origins of the bioeconomy in the European Union. New Biotechnology 40(Part A), 20–24. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.04.002.

  • Priefer, C., Jörissen, J., & Frör, O. (2017). Pathways to Shape the Bioeconomy. Resources 6(1), 10. https://doi.org/10.3390/resources6010010.

    Article  Google Scholar 

  • Pülzl, H., Giurca, A., Kleinschmit, D., Mustalahti, I., Sergent, A., & Secco, L. (2017). The role of forests in bioeconomy strategies at the domestic and EU level. In: G. Winkel (Hrsg.), Towards a sustainable European forest-based bioeconomy – assessment and the way forward (S. 36–51). Joensuu: European Forest Institute.

    Google Scholar 

  • Pülzl, H., Kleinschmit, D., & Arts, B. (2014). Bioeconomy – an emerging meta-discourse affecting forest discourses? Scandinavian Journal of Forest Research 29(4), 386–393. https://doi.org/10.1080/02827581.2014.920044.

    Article  Google Scholar 

  • Ramcilovic-Suominen, S., & Pülzl, H. (2017). Sustainable development – A ‚selling point‘ of the emerging EU bioeconomy policy framework? Journal of Cleaner Production 172, 4170–4180. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.157.

    Article  Google Scholar 

  • Scarlat, N., Dallemand, J. F., Monforti-Ferrario, F., & Nita, V. (2015). The role of biomass and bioenergy in a future bioeconomy: Policies and facts. Environmental Development 15, 3–34. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2015.03.006.

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf, F. (1997). Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Sikkema, R., Dallemand, J. F., Matos, C. T., van der Velde, M., & San-Miguel-Ayanz, J. (2016). How can the ambitious goals for the EU’s future bioeconomy be supported by sustainable and efficient wood sourcing practices? Scandinavian Journal of Forest Research, 1–8. https://doi.org/10.1080/02827581.2016.1240228.

  • Staffas, L., Gustavsson, M., & McCormick, K. (2013). Strategies and policies for the bioeconomy and bio-based economy: An analysis of official national approaches. Sustainability (Switzerland) 5, 2751–2769. https://doi.org/10.3390/su5062751.

    Article  Google Scholar 

  • Stein, M., Giurca, A., Kleinschmit, D. (2018). „Wir sind die Bioökonomie“ – Perspektiven von Akteuren aus dem deutschen Forst- und Holzsektor. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 189, 30–40. https://doi.org/10.23765/afjz0002019.

  • Steinhäußer, R., Siebert, R., Steinführer, A., & Hellmich, M. (2015). National and regional land-use conflicts in Germany from the perspective of stakeholders. Land Use Policy 49, 183–194. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.08.009.

    Article  Google Scholar 

  • Stutz, K. P., & Lang, F. (2017). Potentials and unknowns in managing coarse Woody debris for soil functioning. Forests 8(2), 37. https://doi.org/10.3390/f8020037.

    Article  Google Scholar 

  • TEM (2014). Sustainable growth from bioeconomy. The Finnish Bioeconomy Strategy. Helsinki: Edita Prima Ltd.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professur für Forst- und Umweltpolitik, Uiversität Freiburg, Freibug im Breisgau, Deutschland

    Alexandru Giurca & Daniela Kleinschmit

Authors
  1. Alexandru Giurca
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniela Kleinschmit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Alexandru Giurca .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. DIALOGIK gemeinnützige Gesellschaft für Kommunikations- und Kooperationsforschung mbH, Stuttgart, Germany

    Wilfried Konrad

  2. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Dirk Scheer

  3. Landesgeschäftsstelle des Forschungsprogramms Bioökonomie Baden-Württemberg, Universität Hohenheim, Stuttgart, Germany

    Annette Weidtmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Giurca, A., Kleinschmit, D. (2020). Übergang zu einer forstbasierten Bioökonomie? Ein Vergleich von Deutschland und Finnland. In: Konrad, W., Scheer, D., Weidtmann, A. (eds) Bioökonomie nachhaltig gestalten. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29432-8

  • Online ISBN: 978-3-658-29433-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation