Zusammenfassung
Digitalisierung sorgt weltweit und unabhängig von politischen und kulturellen Grenzen für Disruption in einer Vielzahl von gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bereichen. Diese Umbrüche haben Auswirkungen auf allen gesellschaftlich relevanten Ebenen. Im Beitrag wird nach der Herausarbeitung von für dieses Phänomen wichtigen Werten beispielhaft aufgezeigt, welche Fragen auf Supra-, Makro-, Meso- und Mikroebene zu verhandeln sind, um den Rahmen der Digitalisierung sinnvoll zu gestalten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bolsinger, Harald (2019): Werte für eine menschorientierte Digitalisierung. CSR-News.net. Online verfügbar unter https://csr-news.net/news/2019/09/01/werte-fuer-eine-menschorientierte-digitalisierung/, zuletzt aktualisiert am 01.09.2019, zuletzt geprüft am 12.06.2020.
Bolsinger, Harald J. (2016): Wo bleibt die digitale Dividende für Europas Konsumenten? Warum die neue EU-Datenschutzgrundverordnung kein ausreichend wettbewerbsfördernder Ordnungsrahmen ist. In: Datenschutz und Datensicherheit 40, S. 382–385.
Brogan, Chris; Smith, Julien (2010): Trust Agents. Using the Web to Build Influence, Improve Reputation, and Earn Trust, (Revised and Updated). 2., Auflage. New York, NY: John Wiley & Sons.
Chakravorti, Bhaskar; Chaturvedi, Ravi S. (2017): Digital Planet 2017. How Competitiveness and Trust in Digital Economies Vary Across the World: The Fletcher School’s Institute for Business in the Global Context. Online verfügbar unter https://sites.tufts.edu/digitalplanet/dei17/, zuletzt geprüft am 12.06.2020.
DiPiazza, Samuel A.; Eccles, Robert G. (2002): Building public trust. The future of corporate reporting. New York: John Wiley & Sons.
Durdži’c, Azra; Enste, Dominik; Neumann, Michael (2012): Das Vertrauen in die Zukunft stärken – Erkenntnisse aus zehn Jahren RHI-Forschung. In: Randolf Rodenstock (Hg.): Vertrauen in der Moderne. München: Roman-Herzog-Inst, S. 14–44.
Europäische Kommission (2012): Commission Staff Working Paper, Executive Summary of the Impact Assessment SEC(2012) 73 final. Accompanying the document ‚Regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation)‘. Brüssel. Online verfügbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52012SC0073&from=EN, zuletzt aktualisiert am 25.01.2012, zuletzt geprüft am 12.06.2020.
Frisby, Dominic (2016): In proof we trust. Online verfügbar unter https://aeon.co/essays/how-blockchain-will-revolutionise-far-more-than-money, zuletzt aktualisiert am 21.04.2016, zuletzt geprüft am 12.06.2020.
Grimm, Rüdiger; Bräunlich, Katharina (2015): Vertrauen und Privatheit. In: Datenschutz Datensicherheit 39 (5), S. 289–294. DOI: https://doi.org/10.1007/s11623-015-0415-7.
Lübbert, Fabiola (2020): EDELMAN TRUST BAROMETER 2020 – Die Kernergebnisse. Online verfügbar unter https://www.edelman.de/research/edelman-trust-barometer-2020, zuletzt geprüft am 21.01.2022.
Mayer, Roger C.; Davis, James H.; Schoorman, F. David (1995): An Integrative Model of Organizational Trust. In: The Academy of Management Review 20 (3), S. 709. DOI: https://doi.org/10.2307/258792.
Reuters (2020): Gesetzentwurf – Ministerium will Vertrauenswürdigkeit von Netzwerk-Ausrüstern prüfen. Online verfügbar unter https://de.reuters.com/article/deutschland-5g-entwurf-idDEKBN22N2AI, zuletzt aktualisiert am 11.05.2020, zuletzt geprüft am 13.05.2020.
Schildt, Anna-Lena (2021): EDELMAN TRUST BAROMETER 2021 – Die Kernergebnisse. Online verfügbar unter https://www.edelman.de/research/edelman-trust-barometer-2021, zuletzt geprüft am 21.01.2022.
Schoorman, F. David; Mayer, Roger C.; Davis, James H. (2007): An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future. In: The Academy of Management Review 32 (2), S. 344–354. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2007.24348410.
Wambach, Achim; Müller, Hans Christian (2018): Digitaler Wohlstand für alle. Ein Update der Sozialen Marktwirtschaft ist möglich. Frankfurt, New York: Campus Verlag.
Worldbank (2016): Digital dividends. Washington, DC: International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank (World development report, 2016). Online verfügbar unter http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2016/01/13/090224b08405ea05/2_0/Rendered/PDF/World0developm0000digital0dividends.pdf, zuletzt geprüft am 12.06.2020.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bolsinger, H.J. (2022). Herausforderungen im Nexus digitaler Entwicklung. In: Schweer, M.K.W. (eds) Facetten des Vertrauens und Misstrauens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29047-4_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29047-4_18
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29046-7
Online ISBN: 978-3-658-29047-4
eBook Packages: Psychology (German Language)