Zusammenfassung
Die liberalen internationalen Institutionen, die eigentlich Krisen lösen sollen, geraten derzeit häufiger selbst in die Krise. Sowohl Teile ihrer Mitgliedschaft als auch Teile der Bevölkerung stellen sie grundsätzlich infrage. Dieser Beitrag entwickelt die These, dass die Krise der Institutionen auf ihren Erfolg zurückzuführen ist, das heißt auf die Stärkung ihrer Kompetenzen und die Erweiterung ihrer Mitgliedschaft in den letzten Jahrzehnten. Er gibt einen Überblick über bisher in der Forschung erörterte Erklärungen der Krise und zeigt, dass die dort diskutierten Krisenursachen eng mit der Stärkung und Ausweitung internationaler Institutionen zusammenhängen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Krisen der Integration waren schon Ende der 60er Jahre zum Gegenstand der Forschung geworden. Vertreter der neofunktionalistischen Integrationstheorie reagierten auf die damalige Stagnation der europäischen Integration, indem sie die Möglichkeit von Seitwärtsbewegungen des Integrationsprozesses oder gar der Rücknahme von Integrationsfortschritten ins Auge fassten (Haas 1968, S. xii ff.; Schmitter 1970). Allerdings blieben die Ursachen der Krise untertheoretisiert und trat die Krisendiagnostik mit dem nächsten Integrationsschub der EU wieder in den Hintergrund. Dennoch wies bereits der Neo-Funktionalismus auf die Differenz zwischen Eliten und Mehrheitsbevölkerungen und auf die Persistenz nationaler Orientierungen als Quellen für mögliche Integrationskrisen hin.
Literatur
Acharya, Amitav. 2009. Whose ideas matter? Agency and power in Asian regionalism. Ithaca: Cornell University Press.
Barber, Tony. 2010. Saving the Euro: Bound towards a tense future. Financial Times. https://www.ft.com/content/c5fcc1e4-d643-11df-81f0-00144feabdc0. Zugegriffen: 9. Februar 2018.
Barnett, Michael, und M. Finnemore. 2004. Rules for the world. International organization in global politics. Ithaca: Cornell University Press.
Checkel, Jeffrey T. 2005. International institutions and socialization in Europe: Introduction and framework. International Organization 59 (4): 801–26.
Coleman, Katharina P. 2007. International organizations and peace enforcement. The politics of international legitimacy. Cambridge: Cambridge University Press.
Dembinski, M., und D. Peters. 2019. The power of justice: How procedural justice concerns affect the legitimacy of international institutions. Global Governance 25 (1): 149–170.
DiMaggio, P., und W. Powell. 1983. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48 (2): 147–160.
Gilpin, Robert. 1981. War and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Grieco, Joseph M. 1995. The Maastricht Treaty, Economic and Monetary Union and the neo-realist research programme. Review of International Studies 21 (1): 21–40.
Haas, Ernst B. 1968. The uniting of Europe. Political, social, and economic forces 1950–1957, 2. Aufl. Stanford: Stanford University Press.
Hasenclever, A., und P. Mayer. 2007. Einleitung: Macht und Ohnmacht internationaler Institutionen. In Macht und Ohnmacht internationaler Institutionen, Hrsg. A. Hasenclever, K. Wolf, und M. Zürn, 9–37. Frankfurt a. M.: Campus.
Hasenclever, Andreas, P. Mayer, und V. Rittberger. 1997. Theories of international regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Hawkins, D. G., D. A. Lake, D. L. Nielson, und M. J. Tierney. 2006. Delegation under anarchy: States, international organizations, and principal-agent theory. In Delegation and agency in international organizations, Hrsg. D. G. Hawkins, D. A. Lake, D. L. Nielson, und M. J. Tierney, 3–38. Cambridge: Cambridge University Press.
Hellmann, G., und R. Wolf. 1993. Neorealism, neoinstitutionalism, and the future of NATO. Security Studies 3 (1): 3–43.
Heupel, M., G. Hirschmann, und M. Zürn. 2018. International organisations and human rights: What direct authority needs for its legitimation. Review of International Studies 44 (2): 343–366.
Hoffmann, Stanley. 1981. NATO and nuclear weapons: Reason and unreason. Foreign Affairs 60 (2): 327–346.
Hooghe, L., und G. Marks. 2009. A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science 39 (1): 1–23.
Hooghe, L., und G. Marks. 2018. Cleavage theory meets Europe’s crisis: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy 25 (1): 109–135.
Hooghe, L., G. Marks, T. Lenz, J. Bezuijen, B. Ceka, und S. Derderyan, Hrsg. 2017. Measuring international authority: A postfunctionalist theory of governance, Volume III. Oxford: Oxford University Press.
Joerges, C., und C. Kreuder-Sonnen. 2017. European studies and the European crisis: Legal and political science between critique and complacency. European Law Journal 23 (1/2): 118–139.
Kaim, Markus. 2007. Deutsche Auslandseinsätze in der Multilateralismusfalle? In Auslandseinsätze der Bundeswehr. Leitlinien, Entscheidungsspielräume und Lehren, Hrsg. Stefan Mair, 43–49. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Katz Cogan, J., I. Hurd, und I. Johnstone, Hrsg. 2016. The Oxford handbook of international organizations. Oxford: Oxford University Press.
Kennedy, Paul. 1987. The rise and fall of the great powers. New York: Random House.
Keohane, Robert O. 1984. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press.
Keohane, Robert O. 1989. International institutions and state power. Essays in international relations theory. Boulder: Westview.
Keohane, R. O., und L. L. Martin. 2003. Institutional theory as a research program. In Progress in international relations theory: Appraising the field, Hrsg. Colin Elman und M. Fendius Elman, 71–108. Cambridge: MIT Press.
Krasner, Stephen D. 1983. Structural causes and regime consequences: Regimes as intervening variables. In International regimes, Hrsg. Stephen D. Krasner, 1–22. Ithaca: Cornell University Press.
Krasner, Stephen D. 1984. Approaches to the state: Alternative conceptions and historical dynamics. Comparative Politics 16 (2): 223–246.
Lake, David A. 2007. Escape from the state of nature: Authority and hierarchy in world politics. International Security 32 (1): 47–79.
Layne, Christopher. 2018. The US–Chinese power shift and the end of the Pax Americana. International Affairs 94 (1): 89–111.
Mearsheimer, John J. 1994. The false promise of international institutions. International Security 19 (3): 5–49.
Milward, Alan S. 1992. The European rescue of the nation-state. Berkeley: University of California Press.
Moravcsik, Andrew. 1998. The choice for Europe. Social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.
Müller, Harald. 2015. Die gespaltene Gemeinschaft: zur gescheiterten Überprüfung des Nuklearen Nichtverbreitungsvertrags. HSFK-Report 1/2015. Frankfurt a. M.: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung.
Neyer, Jürgen. 2005. Die Krise der EU und die Stärke einer deliberativen Integrationstheorie. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12 (2): 377–382.
Organski, Abramo F. K., und J. Kugler. 1980. The war ledger. Chicago: University of Chicago Press.
Peters, Dirk. 2010. Constrained balancing. The EU’s security policy. Basingstoke: Palgrave.
Pierson, Paul. 2004. Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.
Posen, Barry. 2004. ESDP and the structure of world power. The International Spectator 39 (1): 5–17.
Rauch, Carsten. 2014. Das Konzept des friedlichen Machtübergangs. Die Machtübergangstheorie und der weltpolitische Aufstieg Indiens. Baden-Baden: Nomos.
Rittberger, Volker, B. Zangl, und A. Kruck. 2013. Internationale Organisationen, 4. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Rixen, T., und L. A. Viola. 2016. Historical institutionalism and international relations: Explaining institutional development in world politics. In Historical institutionalism and international relations, Hrsg. T. Rixen, L. A. Viola, und M. Zürn, 3–34. Oxford: Oxford University Press.
Roberts, J. Timmons. 2011. Multipolarity and the new world (dis)order: US hegemonic decline and the fragmentation of the global climate regime. Global Environmental Change 21 (3): 776–784.
Schimmelfennig, Frank. 2005. Obsolete Theorie oder obsoletes Referendum? Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12 (2): 339–344.
Schimmelfennig, Frank, S. Engert, und H. Knobel. 2006. International socialization in Europe: European organizations, political conditionality, and democratic change. Basingstoke: Palgrave.
Schmitter, Philippe C. 1970. A revised theory of regional integration. International Organization 24 (4): 836–868.
Schweller, R., und D. Priess. 1997. A tale of two realisms: Expanding the institutionalist debate. Mershon International Studies Review 41 (1): 1–32.
Wallander, Celeste. 2002. Institutional assets and adaptability: NATO after the cold war. International Organization 54 (4): 705–736.
Waltz, Kenneth N. 1993. The emerging structure of international politics. International Security 18 (2): 44–79.
Webber, Douglas. 2014. How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives. European Journal of International Relations 20 (2): 341–365.
Young, Oran R. 1982. Regime dynamics: The rise and fall of international regimes. International Organization 36 (2): 277–297.
Zürn, Michael. 1992. Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegungen und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen: Leske + Budrich.
Zürn, M., M. Binder, und M. Ecker-Ehrhardt. 2012. International authority and its politicization. International Theory 4 (1): 69–106.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dembinski, M., Peters, D. (2020). Krise internationaler Institutionen. In: Bösch, F., Deitelhoff, N., Kroll, S. (eds) Handbuch Krisenforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28571-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28571-5_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28570-8
Online ISBN: 978-3-658-28571-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)