Zusammenfassung
In der Regel nehmen Bürgerinnen und Bürger Politik nicht nur medienvermittelt wahr, sie können ihre Interessen dem politischen Entscheidungszentrum auch nur medienvermittelt mitteilen. Medien sind damit zugleich Voraussetzung und Mittel politischer Beteiligung. Partizipation kann als eine Form öffentlicher Kommunikation verstanden werden. Ein solches Verständnis lenkt den Blick auf unterschiedliche normative Annahmen über das Verhältnis von Politik, Medien und Öffentlichkeit. Der Beitrag greift vier solche Verständnisse auf: das liberale, das deliberative, das partizipatorische und das konstruktionistische. Für alle vier wird systematisch erarbeitet, welchen Begriff der „Öffentlichkeit“ sie implizieren und welche Rolle der Medien daraus abgeleitet werden kann, insbesondere in der Ermöglichung oder Behinderung politischer Partizipation. Hierzu zählt die Abgrenzung von privaten und öffentlichen Anliegen und die Heraushebung jener Themen, die als „politisch“ verstanden werden sollen. Hinzu kommt die mehr oder weniger aktive Einbindung vielfältiger Akteure in den öffentlichen Diskurs. Medien beeinflussen schließlich die Tonalität, etwa die Moralisierung oder Emotionalisierung von Debatten und setzen so Spielregeln der politischen Partizipation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Barber, B. (1984). Strong democracy: Participatory politics for a new age. Berkeley: University of California Press.
Beck, U. (1993). Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bimber, B., Flanagin, A. J., & Stohl, C. (2005). Reconceptualizing collective action in the contemporary media environment. Communication Theory, 15(4), 365–388. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2005.tb00340.x.
Bimber, B., Flanagin, A. J., & Stohl, C. (2012). Collective action in organizations. Interaction and engagement in an era of technological change. Cambridge: Cambridge University Press.
Brosda, C. (2010). Diskursethik. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 83–106). Wiesbaden: VS Verlag.
Dahrendorf, R. (1993). Aktive und passive Öffentlichkeit. Über Teilnahme und Initiative im politischen Prozess moderner Gesellschaften. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Politische Kommunikation. Grundlagen, Strukturen, Prozesse (2, überarb. Aufl., S. 42–51). Wien: Braumüller.
Donges, P. (2009). Sichtbarkeit und Zurechenbarkeit: Kommunikation als Voraussetzung von Politik. In P. J. Schulz, U. Hartung, & S. Keller (Hrsg.), Identität und Vielfalt der Kommunikationswissenschaft (S. 105–114). Konstanz: UVK.
Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Engesser, S. (2008). Partizipativer Journalismus: Eine Begriffsanalyse. In A. Zerfaß, M. Welker, & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 2: Anwendungsfelder:Wirtschaft, Politik, Publizistik (S. 47–71). Köln: Halem.
Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J., & Rucht, D. (2002). Four models of the public sphere in modern democracies. Theory and Society, 31(3), 289–324. https://doi.org/10.1023/A:1016284431021.
Friedrich, K., & Jandura, O. (2012). Politikvermittlung durch Boulevardjournalismus. Publizistik, 57(4), 403–417. https://doi.org/10.1007/s11616-012-0158-5.
Gerhards, J. (1997). Diskursive versus liberale Öffentlichkeit. Eine empirische Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(1), 1–34.
Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze (WZB-Paper FS III 90–101). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Habermas, J. (1988). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. I: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Imhof, K. (2011). Die Krise der Öffentlichkeit. Kommunikation und Medien als Faktoren des sozialen Wandels. Frankfurt a. M.: Campus.
Jünger, J. (2018). Unklare Öffentlichkeit: Individuen in Situationen zwischen öffentlicher und nichtöffentlicher Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Kaase, M. (1995). Politische Beteiligung/Politische Partizipation. In U. Andersen & W. Woyke (Hrsg.), Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland (S. 462–466). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kaase, M., & Marsch, A. (1979). Political Action. A Theoretical Perspective. In S. H. B. et al. (Hrsg.), Political Action. Mass Participation in Five Westem Democracies (S. 27–56). Beverly Hills: Sage.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2., erw. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Martinsen, R. (2009). Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie“. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 37–69). Wiesbaden: VS Verlag.
Peters, B. (1994). Der Sinn von Öffentlichkeit. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 42–76). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Putnam, R. D. (1999). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
Rucht, D. (1991). Parteien, Verbände und Bewegungen als Systeme politischer Interessenvermittlung (WZB Discussion Paper FS III 91–107). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Schmidt, J.-H. (2011). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2., erw. Aufl.). Konstanz: UVK.
Stolle, D., Hooghe, M., & Micheletti, M. (2005). Politics in the supermarket: Political consumerism as a form of political participation. International Political Science Review, 26(3), 245–269.
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2018). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139–163. https://doi.org/10.1017/S1755773916000230.
Tilly, C. (1993). Contentious repertoires in Great Britain, 1758–1834. Social Science History, 17(2), 253–280.
van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Politica, 49(3), 349–367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6.
Van Deth, J. W. (2016). Political participation. Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.68.
Weber, M. (1921). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr.
Young, I. M. (1996). Communication and the other: Beyond deliberative democracy. In S. Benhabib (Hrsg.), Democracy and difference: Contesting the boundaries of the political (S. 120–135). Princeton: Princeton University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Donges, P. (2020). Die Rolle der Medien in der Ermöglichung oder Behinderung politischer Partizipation. In: Lorenz, A., Hoffmann, C., Hitschfeld, U. (eds) Partizipation für alle und alles?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27897-7
Online ISBN: 978-3-658-27898-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)