Skip to main content
SpringerLink
Log in

Für eine Vielfalt der Wirtschafts- und Sozialmodelle! Gegen einen monolithischen Eurostaat

  • Chapter
  • First Online:
Neue Segel, alter Kurs?

Part of the book series: Globale Politische Ökonomie ((GPÖ))

Zusammenfassung

Aus der Sicht der Vergleichenden Kapitalismusforschung ist die Europäische Union mindestens seit den 1990er Jahren auf einen falschen Entwicklungspfad eingebogen, der die Heterogenität der wirtschaftlichen Modelle in den Mitgliedsstaaten missachtet. Die Einführung des Euros und insbesondere die Maßnahmen zu seiner Stabilisierung haben das Problem und zudem die demokratischen Legitimationsprobleme der EU noch intensiviert. Aktuelle Vorschläge zur Einführung einer Fiskal- und einer Sozialunion führen aus dieser Perspektive in die falsche Richtung. Sie lösen das grundlegende Problem der Heterogenität nicht, können aber angesichts der inzwischen weit verbreiteten gesellschaftlichen Skepsis gegenüber der Union zu deren Desintegration und einem Ende des europäischen Einigungswerks führen. Wesentlich zielführender wäre es hingegen, Möglichkeiten zur selektiven Reduktion der wirtschaftlichen Integration zu entwickeln, um die EU politisch und sozial zu stabilisieren.

Dieser Beitrag entwickelt Ideen weiter, die zunächst in Nölke (2012, 2013, 2016a, b und 2017a, b, c, d) skizziert wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • BMF. (2017). Monatsbericht des BMF Juli 2017. Berlin: Bundesfinanzministerium.

    Google Scholar 

  • De Ville, F., & Vermeiren, F. (2016). The euro crisis and the political economy of EMU-China monetary and trade relations. Comparative European Politics, 14(5), 572–603.

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2015). Der Bericht der fünf Präsidenten: Die Wrtschafts- und Währungsunion Europas vollenden. Brüssel: Europäische Kommission.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2017). Reflexionspapier zur Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion. Brüssel: Europäische Kommission.

    Google Scholar 

  • Eurostat. (2017). Arbeitslosenquote im Euroraum bei 9,1%, Pressemitteilung vom 2. Oktober. Eurostat: Luxemburg.

    Google Scholar 

  • Gambarotto, F., & Solari, S. (2014). The peripheralization of Southern European capitalism within the EMU. Review of International Political Economy, 22, 788–812.

    Article  Google Scholar 

  • Glienicker Gruppe. (2013). Towards a Euro Union. http://www.glienickergruppe.de/english.html. Zugegriffen: 22 Apr. 2015.

  • Grimm, D. (2016). Europa ja – Aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie. München: Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Habermas, J. (2011). Zur Verfassung Europas: Ein Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hancké, B. (2013). The missing link. Labour unions, central banks and monetary integration in Europe. Transfer: European Review of Labour and Research, 19(1), 89–101.

    Article  Google Scholar 

  • Hassel, A. (2014). Adjustments in the eurozone: Varieties of capitalism and the crisis, in Southern Europe. Berlin: Hertie School of Governance.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., & Lutter, M. (2014). One currency and many modes of wage formation: Why the eurozone is too heterogeneous for the euro. MPIfG Discussion Paper 14/14. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., & Schäfer, A. (2007). A new phase of European integration: Organized capitalisms, Post-Ricardian Europe. MPIfG Discussion Paper 07/04. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., & Schäfer, A. (2010a). A new phase of european integration: Organized capitalisms in Post-Ricardian Europe. West European Politics, 33(2), 344–368.

    Article  Google Scholar 

  • Höpner, M., & Schäfer, A. (2010b). Grenzen der Integration – Wie die Intensivierung der Wirtschaftsintegration zur Gefahr für die politische Integration wird. Integration, 33(1), 3–20.

    Article  Google Scholar 

  • Höpner, M., & Schäfer, A. (2012). Integration among unequals: How the heterogeneity of European varieties of Capitalism shapes the social and democratic potential of the EU. MPIfG Discussion Paper 12/05. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., & Seeliger, M. (2017). Transnationale Lohnkoordination zur Stabilisierung des Euro? Gab es nicht, gibt es nicht, wird es nicht geben. MPIfG Discussion Paper 17/13. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, M., & Spielau, A. (2016). Besser als der Euro? Das Europäische Währungssystem (EWS), 1979–1998. Berliner Journal für Soziologie, 26(2), 273–296.

    Article  Google Scholar 

  • James, H. (2012). Lessons for the Euro from history. Julis-Rabinowitz Center for Public Policy and Finance conference, “European crisis: Historical parallels and economic lessons”, 19. April.

    Google Scholar 

  • Meyer, D. (2013). Parallelwährungen als Weg aus der Euro-Krise. Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 153(1), 37–43.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2012). Rettet Europa! Ohne den Euro? Blätter für deutsche und internationale Politik, 3, 55–64.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2013). Dampf Ablassen! https://www.ipg-journal.de/schwerpunkt-des-monats/die-zukunft-der-europaeischen-union/artikel/detail/dampf-ablassen/ IPG Journal.

  • Nölke, A. (2016a). Economic causes of the eurozone crisis: The analytical contribution of comparative capitalism. Socio-Economic Review, 14(1), 141–161.

    Article  Google Scholar 

  • Nölke, A. (2016b). For a plurality of economic and social models! Against a monolithic Euro state. In H. Zimmermann & A. Dür (Hrsg.), Key controversies in European integration (S. 137–144). Basingstoke: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2017a). Die Krisen der Europäischen Union: Bestandsaufnahme und Optionen. Makroskop, 27. Januar.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2017b). Vom Nutzen strukturell-institutioneller Erklärungen. Makroskop, 8. August.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2017c). Nach der Bundestagswahl: Das Transferuniönchen. Makroskop, 21. August.

    Google Scholar 

  • Nölke, A. (2017d). The Euro. Academic Foresights, No. 17, January–June.

    Google Scholar 

  • Nölke, A., & Heires, M. (2014). Die Politische Ökonomie der Finanzialisierung. Einleitung. In M. Heires & A. Nölke (Hrsg.), Politische Ökonomie der Finanzialisierung (S. 19–29). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pew Research Center. (2016). Euroscepticism beyond Brexit. Washington: Pew Research Center.

    Google Scholar 

  • Platzer, H.-W. (2012). Ausbau oder Rückbau der Europäischen Integration. Barrieren und Pfade einer demokratischen und sozialen Integraionsvertiefung. International Policy Analyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Platzer, W. (2014). Rolling back or expanding European integration? International Policy Analysis. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2011). Monetary union, fiscal crisis and the preemption of democracy. MPIfG Discussion Paper 11/11. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2014). After the crash: A perspective on multilevel European democracy. MPIfG Discussion Paper 14/21. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2016). Forced structural convergence in the eurozone – Or a differentiated European Monetary Community. MPIfG Discussion Paper 16/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2017). Vom asymmetrischen Euro-Regime in die Transferunion – Und was die deutsche Politik dagegen tun könnte. MPIfG Discussion Paper 17/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Schuster, L. (2015). Parallel currencies for the eurozone. Paris: Veblen Institute.

    Google Scholar 

  • Semmler, W., & Young, B. (2017). Re-booting Europe: What kind of fiscal union – What kind of social union? Working Paper 13/2017, Department of Economics. New York: The New School for Economic Research.

    Google Scholar 

  • Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wolff, G. (2017). What could a euro-area finance minister mean? Bruegel Blog, 17. Mai.

    Google Scholar 

  • Zalc, J. (2013). The Eruopean’s attitude about Europe: A downturn linked only to the crisis? European Issues, 277, Foundation Robert Schuman.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    Andreas Nölke

Authors
  1. Andreas Nölke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Nölke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Hans-Jürgen Bieling

  2. Institut für Politikwissenschaft, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Simon Guntrum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Nölke, A. (2019). Für eine Vielfalt der Wirtschafts- und Sozialmodelle! Gegen einen monolithischen Eurostaat. In: Bieling, HJ., Guntrum, S. (eds) Neue Segel, alter Kurs?. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25037-9_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25037-9_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25036-2

  • Online ISBN: 978-3-658-25037-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation