Skip to main content
SpringerLink
Log in

Cyber-physische Systeme zwischen rechtlichen Anforderungen und rechtskonformer Gestaltung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation

  • 53k Accesses

Zusammenfassung

Die Umsetzung von Konzepten, Anwendungen und Systemen der Industrie 4.0 und der damit einhergehende Einsatz von cyber-physischen Systemen wirft neben vielfältigen technischen und organisatorischen Problemen auch neuartige Rechtsfragen für die beteiligten Unternehmen, ihre Mitarbeiter und Kunden auf. Während viele dieser Fragen an die rechtlichen Probleme früherer soziotechnischer Innovationen anknüpfen, sind andere neuer und grundlegender Natur. Der Beitrag gibt einen Überblick zu den rechtlichen Herausforderungen, ordnet sie systematisch und plädiert dafür, bestehende und absehbare rechtliche Anforderungen bei der Konzeption, Erforschung und Implementierung der Industrie 4.0 von Beginn an zu berücksichtigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der Beitrag ist in Teilen eine aktualisierte und erweiterte Fassung von Hornung 2017a.

  2. 2.

    Auf weitere Erläuterungen zum Begriff der Industrie 4.0, den eingesetzten Technologien und den jeweiligen Branchen wird hier verzichtet; s. insoweit die übrigen Beiträge in diesem Band.

  3. 3.

    Die Probleme einer solchen Steuerung werden insbesondere aus systemtheoretischer Perspektive immer wieder aufgezeigt, s. z. B. Luhmann 1989, S. 4 ff.; Luhmann 1991, S. 142 ff.; Willke 1984, S. 29 ff.; Teubner und Willke 1984, S. 4 ff.; Di Fabio 1991, S. 205. In der Rechtswissenschaft sind jedoch inzwischen eine Vielzahl von – gerade marktwirtschaftlich orientierten – Instrumenten entwickelt worden, die vielversprechende und teils erfolgreiche Methoden darstellen, diesen Schwierigkeiten zu begegnen, s. Roßnagel und Sanden 2007, S. 17 ff., 67 ff.; Eifert 2012, Rn. 110 ff.

  4. 4.

    S. zu der Idee einer solchen „Allianz“ s. die Beiträge in Roßnagel (Hrsg.) 2001; zu Beispielen einer Umsetzung im Bereich des technischen Datenschutzes nach der Methode KORA (Konkretisierung rechtlicher Anforderungen) s. Roßnagel 2011, S. 41 ff. Ein Bewusstsein für die Notwendigkeit der genannten Kooperation ist inzwischen auch bei vielen Institutionen der Forschungsförderung vorhanden.

  5. 5.

    Reine Maschinendaten weisen in der Regel keinen Personenbezug auf, sodass das Datenschutzrecht nicht anwendbar ist. Zur dortigen Paralleldiskussion zum „Dateneigentum“ s. Hornung und Goeble 2015, S. 265 ff.; Specht und Rohmer 2016, S. 127 ff.).

  6. 6.

    S. zu den Hintergründen und den Einzelproblemen der Reform statt vieler Hornung 2013a.

  7. 7.

    Verschiedene Modelle des elektronischen Identitätsmanagements wurden in den letzten Jahren mit Blick auf das Cloud Computing im Projekt „SkIDentity“ erforscht, s. https://www.skidentity.de/ und die Beiträge in Kubach und Hühnlein (Hrsg.) 2014; aus rechtlicher Sicht z. B. Hornung 2015b; zu interdisziplinären Perspektiven s. die Beiträge in Hornung und Engemann (Hrsg.) 2016.

  8. 8.

    Dies wird derzeit z. B. im BMBF-Projekt MyCPS (Migrationsunterstützung für die Umsetzung menschzentrierter Cyber-Physical-Systems) untersucht, s. https://www.produktionsmanagement.iao.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/mycps.html.

Literatur

  • Bates, J. (2017). Das Internet der Dinge im industriellen Kontext aus US-amerikanischer Sicht. In K. Lucks (Hrsg.), Praxishandbuch Industrie 4.0 (S. 33–45). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Beck, S. (2013). Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – Zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person. In E. Hilgendorf & J.-P. Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung (S. 239–263). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Binding, J. (2014). Grundzüge des Verbraucherdatenschutzrechts der VR China – Leitfaden für die Praxis. Zeitschrift für Datenschutz, 4, 327–336.

    Google Scholar 

  • Borking, J. J. (1998). Einsatz datenschutzfreundlicher Technologien in der Praxis. Datenschutz und Datensicherheit, 22, 636–640.

    Google Scholar 

  • Borking, J. J. (2001). Privacy-Enhancing Technologies (PET). Darf es ein Bitchen weniger sein? Datenschutz und Datensicherheit, 25, 607–615.

    Google Scholar 

  • Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). (2017). Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Lageberichte/Lagebericht2017.pdf?__blob=publicationFile&v=3.

  • Bundeskartellamt. (2016). Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Bonn. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2017). Abteilung Grundsatzfragen des Sozialstaats, der Arbeitswelt und der sozialen Marktwirtschaft. Grünbuch Arbeiten 4.0. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales.

    Google Scholar 

  • Däubler, W. (2015). Gläserne Belegschaften? Das Handbuch zum Arbeitnehmerdatenschutz. Frankfurt a. M.: Bund.

    Google Scholar 

  • Däubler, W., Kittner, M., Klebe, T., & Wedde, P. (Hrsg.). (2016). BetrVG Betriebsverfassungsgesetz – Kommentar für die Praxis mit Wahlordnung und EBR-Gesetz. Frankfurt a. M.: Bund.

    Google Scholar 

  • Denker, P., Graudenz, D., Schiff, L., Schulz, S. E., Hoffmann, C., Jöns, J., Jotzo, F., Goeble, T., Hornung, G., Friederici, F., Grote, R., & Radusch, I. (2017). „Eigentumsordnung“ für Mobilitätsdaten? Eine Studie aus technischer, ökonomischer und rechtlicher Perspektive, Gutachten für das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. Berlin: Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur.

    Google Scholar 

  • Dorner, M. (2014). Big Data und „Dateneigentum“. Computer und Recht, 30, 617–628.

    Article  Google Scholar 

  • Dreyer, H., & Haskamp, T. (2017). Die Vermittlungstätigkeit von Plattformen. Zeitschrift für Vertriebsrecht, 6, 359–363.

    Google Scholar 

  • Ensthaler, J. (2016). Industrie 4.0 und die Berechtigung an Daten. Neue Juristische Wochenschrift, 69, 3473–3478.

    Google Scholar 

  • Esser, M., & Höft, J. C. (2017). Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung? Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 5, 259–264.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. (2015a). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa, COM (2015) 192 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015DC0192&from=EN. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2015b). Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte der Bereitstellung digitaler Inhalte, COM (2015) 634 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-634-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2015c). Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte des Online-Warenhandels und anderer Formen des Fernabsatzes von Waren, COM (2015) 635 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-635-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2016a). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Digitalisierung der europäischen Industrie – Die Chancen des digitalen Binnenmarktes in vollem Umfang nutzen. COM(2016) 180 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/DE/1-2016-180-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2016b). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Online-Plattformen im digitalen Binnenmarkt – Chancen und Herausforderungen für Europa. COM(2016) 288 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/DE/1-2016-288-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2016c). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Europäische Normen für das 21. Jahrhundert, COM(2016) 358 final. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/DE/1-2016-358-DE-F1-1.PDF. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • EU-Kommission. (2017). Commission staff working document on the free flow of data and emerging issues oft the European data economy, COM(2017) 9 final. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/staff-working-document-free-flow-data-and-emerging-issues-european-data-economy. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • Federal Communications Commission. (2016). Use of spectrum bands above 24 GHz for mobile radio services; Final Rule, 81 Fed. Reg. 79894, 79916 (Nov. 14, 2016). https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2016-11-14/pdf/2016-25765.pdf. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • Frenz, W. (2016). Industrie 4.0 und Wettbewerbsrecht. Wettbewerb in Recht und Praxis, 62, 671–678.

    Google Scholar 

  • Gabel, D. (2009). Informationspflicht bei unrechtmäßiger Kenntniserlangung von Daten. Betriebs-Berater, 64, 2045–2050.

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J., Klocke, F., Dülme, C., Eckelt, D., Kabasci, P., Kohlhuber M., Schön, N,. & Schröder, S. (2016). Industrie 4.0 – Internationaler Benchmark, Zukunftsoptionen und Handlungsempfehlungen für die Produktionsforschung, Paderborn, Aachen. http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Publikationen/Sonderpublikationen/INBENZHAP_dt_web.pdf. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • Gierschmann, S. (2016). Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO? Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt. Zeitschrift für Datenschutz, 6, 51–55.

    Google Scholar 

  • Groß, N., & Gressel, J. (2016). Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht, 33, 990–996.

    Google Scholar 

  • Günther, J., & Böglmüller, M. (2017). Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt. Betriebs-Berater, 72, 53–58.

    Google Scholar 

  • Hanisch, J. (2014). Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik. In E. Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hansen, M. (2003). Privacy enhancing technologies. In A. Roßnagel (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Hansen, M., & Thiel, C. (2012). Cyber-Physical Systems und Privatsphärenschutz. Datenschutz und Datensicherheit, 36, 26–30.

    Article  Google Scholar 

  • Hoeren, T. (Hrsg.). (2014). Big Data und Recht. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Hofmann, K. (2016). Smart Factory – Arbeitnehmerdatenschutz in der Industrie 4.0. Datenschutzrechtliche Besonderheiten und Herausforderungen. Zeitschrift für Datenschutz, 6, 12–17.

    Google Scholar 

  • Hofmann, K. (2017). Datenschutz in der Industrie 4.0. In R. Obermaier (Hrsg.), Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe (S. 171–187). Passau: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.). (2018). Big Data – Regulative Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2010). Informationen über „Datenpannen“. Neue Pflichten für datenverarbeitende Unternehmen, Neue Juristische Wochenschrift, 63, 1841–1845.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2013a). Die europäische Datenschutzreform – Stand, Kontroversen und weitere Entwicklung. In M. Scholz & A. Funk (Hrsg.), DGRI-Jahrbuch 2012 (S. 1–24). Köln: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2013b). Regulating privacy enhancing technologies: Seizing the opportunity of the future European data protection framework. Innovation, 26, 181–196.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2015a). Grundrechtsinnovationen. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2015b). Zwischen Rechtssicherheit und Persönlichkeitsschutz. Rechtsfragen des Identitätsmanagements im Cloud Computing. In A. Roßnagel (Hrsg.), Wolken über dem Rechtsstaat? Recht und Technik des Cloud Computing in Verwaltung und Wirtschaft (S. 189–216). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2015c). Neue Pflichten für Betreiber Kritischer Infrastrukturen: Das IT-Sicherheitsgesetz des Bundes. Neue Juristische Wochenschrift, 68, 3334–3340.

    Google Scholar 

  • Hornung, G. (2017a). Rechtliche Herausforderungen der Industrie 4.0. In R. Obermaier (Hrsg.), Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe. Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen (2. Aufl., S. 69–81). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornung, G. (2017b). Datensparsamkeit: Zukunftsfähig statt überholt. Spektrum SPEZIAL Physik Mathematik Technik, 62–67.

    Google Scholar 

  • Hornung, G., & Engemann, C. (2016). Der digitale Bürger und seine Identität. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hornung, G., & Hofmann, K. (2015). Datenschutz als Herausforderung der Arbeit in der Industrie 4.0. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, & J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit (S. 165–182). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hornung, G., & Hofmann, K. (2017a). Rechtsfragen bei Industrie 4.0: Rahmenbedingungen, Herausforderungen und Lösungsansätze. In G. Reinhart (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0 (S. 191–212). München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Hornung, G., & Hofmann, K. (2017b). Industrie 4.0 und das Recht: Drei zentrale Herausforderungen. Reader für den Wissenschaftlichen Beirat der Plattform Industrie 4.0. München: acatech.

    Google Scholar 

  • Hornung, G., & Schindler, S. (2017). Zivile Sicherheit als Gegenstand und Ziel der Informations- und Kommunikationsverarbeitung. In C. Gusy, D. Kugelmann, & T. Würtenberger (Hrsg.), Rechtshandbuch Zivile Sicherheit (S. 247–271). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Jürgens, K., Hoffmann, R. & Schildmann, C. (2017). Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“. Bielefeld: tanscript.

    Google Scholar 

  • Kipker, D.-K. (2017). Das neue chinesische Cybersecurity Law – Ein ganzheitlicher Ansatz zur Regulierung von Informationssicherheit. Multimedia und Recht, 19, 455–460.

    Google Scholar 

  • Klindt, T., Wende, S., Burrer, S., Schaloske, H., & Żdanowiecki, K. (2015). (Produkt-)Haftung für Softwaremängel und versicherungsrechtliche Aspekte. In P. Bräutigam & T. Klindt (Hrsg.), Digitalisierte Wirtschaft/Industrie 4.0. Ein Gutachten der Noerr LLP im Auftrag des BDI zur rechtlichen Situation, zum Handlungsbedarf und zu ersten Lösungsansätzen (S. 76–99). https://bdi.eu/media/themenfelder/digitalisierung/downloads/20151117_Digitalisierte_Wirtschaft_Industrie_40_Gutachten_der_Noerr_LLP.pdf. Zugegriffen: 03. Juni 2019.

  • Luhmann, N. (1989). Politische Steuerung: Ein Diskussionsbeitrag. Politische Vierteljahresschrift, 30, 4.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1991). Steuerung durch Recht? Einige klarstellende Bemerkungen. Zeitschrift für Rechtssoziologie, 12, 142.

    Article  Google Scholar 

  • Monsch, C. (2017). Bring your own device. Berlin: Duncker & Humblot GmbH.

    Google Scholar 

  • New, S. J. (2010). The transparent supply chain. Harvard Business Review, 88, 76–82.

    Google Scholar 

  • Otto, P., & Kennedy, B. (2017). Regulation and self-regulation of the internet of things in the United States. In T. Sassenberg & T. Faber (Hrsg.), Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things (S. 504–526). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Peschel, C., & Rockstroh, S. (2014). Big Data in der Industrie – Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste. MultiMedia und Recht, 17, 571–576.

    Google Scholar 

  • Plattform Industrie 4.0. Industrie 4.0 – wie das Recht Schritt hält. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Industrie/industrie-4-0-wie-das-recht-schritt-haelt.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen: 23. Jan. 2019.

  • Podszun, R., & Schwalbe, U. (2017). Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie? Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 5, 98–106.

    Google Scholar 

  • Roos, P. (2014). Der neue Entwurf eines IT-Sicherheitsgesetzes. Bewegung oder Stillstand? MultiMedia und Recht, 17, 723–730.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (1993). Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (1997). Globale Datennetze: Ohnmacht des Staates – Selbstschutz der Bürger. Thesen zur Änderung der Staatsaufgaben in einer „civil information society“. Zeitschrift für Rechtspolitik, 30, 26–30.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (Hrsg.). (2001). Allianz von Medienrecht und Informationstechnik? Ordnung in digitalen Medien durch Gestaltung der Technik am Beispiel von Urheberschutz, Datenschutz, Jugendschutz und Vielfaltschutz. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2007). Datenschutz in einem informatisierten Alltag, Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2011). Das Gebot der Datenvermeidung und -sparsamkeit als Ansatz wirksamen technikbasierten Persönlichkeitsschutzes? In M. Eifert & W. Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovation, Recht und öffentliche Kommunikation (S. 41–66). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2013). Big Data – Small Privacy? Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht. Zeitschrift für Datenschutz, 3, 562–567.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2016). Beweiswirkungen elektronischer Vertrauensdienste. MultiMedia und Recht, 19, 647–652.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A. (2018). Das Vertrauensdienstegesetz. Neue Regelungen zur Anpassung des deutschen Rechts an die EU-eIDAS-VO. MultiMedia und Recht, 21, 31–35.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A., & Sanden, J. (2007). Grundlagen der Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung. Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A., Geminn, C., Jandt, S., & Richter, P. (2016). Datenschutzrecht 2016 – „Smart“ genug für die Zukunft? Ubiquitous Computing und Big Data als Herausforderungen des Datenschutzrechts. Kassel: Kassel University Press.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, A., Jandt, S., & Marschall, K. (2017). Juristische Aspekte bei der Datenanalyse für Industrie 4.0. Beispiel eines Smart-Data-Austauschs in der Prozessindustrie. In B. Vogel-Heuser, T. Bauernhansl, & M. ten Hompel (Hrsg), Handbuch Industrie 4.0. Bd. 2 (S. 491–522). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Schirmer, J.-E. (2016). Rechtsfähige Roboter? JuristenZeitung, 71, 660–666.

    Article  Google Scholar 

  • Schnabel, C. (2009). Datenschutz bei profilbasierten Location Based Services. Die datenschutzadäquate Gestaltung von Service-Plattformen für Mobilkommunikation. Kassel: Kassel University Press.

    Google Scholar 

  • Schönau, R. (2017). Zukünftige Regulierung des Internet of Things in Europa: Ein Überblick. In T. Sassenberg & T. Faber (Hrsg.), Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things (S. 479–503). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Sosnitza, O. (2016). Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht? Computer und Recht, 32, 764–772.

    Article  Google Scholar 

  • Specht, L. (2016). Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen. Computer und Recht, 32, 288–296.

    Google Scholar 

  • Specht, L., & Rohmer, R. (2016). Zur Rolle des informationellen Selbstbestimmungsrechts bei der Ausgestaltung eines möglichen Ausschließlichkeitsrechts an Daten. Privacy in Germany, 4, 127–133.

    Google Scholar 

  • Spindler, G. (2016). Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update? JuristenZeitung, 71, 805–816.

    Article  Google Scholar 

  • Spindler, G., & Koch, R. (2010). Karlsruher Forum 2010: Haftung und Versicherung im IT-Bereich: Mit Vorträgen von Gerald Spindler und Robert Koch und Dokumentation der Diskussion. (Hrsg. von E. Lorenz). Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft.

    Google Scholar 

  • Stercken, C., & Berger, D. (2017). Agenda 2025: Chinas Antwort auf Industrie 4.0. In K. Lucks (Hrsg), Praxishandbuch Industrie 4.0 (S. 33–45). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • ten Hompel, M., & Kerner, S. (2015). Logistik 4.0 – Die Vision vom Internet der autonomen Dinge. Informatik-Spektrum, 38, 176–182.

    Article  Google Scholar 

  • Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) & Institut für Wirtschaftsinformatik der Humboldt-Universität zu Berlin (HU). (2006). TAUCIS – Technikfolgenabschätzung: Ubiquitäres Computing und Informationelle Selbstbestimmung Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. http://publica.fraunhofer.de/eprints/urn_nbn_de_0011-n-518903.pdf. Zugegriffen: 03. Juni 2019.

  • Voigt, P., & Gehrmann, M. (2016). Die europäische NIS-Richtlinie – Neue Vorgaben zur Netz- und IT-Sicherheit. Zeitschrift für Datenschutz, 6, 355–358.

    Google Scholar 

  • Wiebe, A. (2016). Protection of industrial data – A new property right for the digital economy? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 65, 877–884.

    Google Scholar 

  • Wiebe, A., & Schur, N. (2017). Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Informationsfreiheit. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 61, 461–473.

    Google Scholar 

  • Wischmann, S. (2015). Arbeitssystemgestaltung im Spannungsfeld zwischen Organisation und Mensch-Technik-Interaktion – Das Beispiel Robotik. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie (Bd. 4, S. 149–161). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Wisskirchen, G., Schiller, J. P., & Schwindling, J. (2017). Die Digitalisierung – Eine technische Herausforderung für das Mitbestimmungsrecht aus § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG. Betriebs-Berater, 72, 2105–2109.

    Google Scholar 

  • Zech, H. (2015a). Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“. Computer und Recht, 31, 137–146.

    Google Scholar 

  • Zech, H. (2015b). „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 117, 1151–1160.

    Google Scholar 

  • Zhang, X. (2016). Industrie 4.0 in China. In U. Herfurth (Hrsg.), Industrie 4.0 im Rechtsrahmen (S. 176–187). Hannover: Caston GmbH.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Kassel, FB 07, Kassel, Deutschland

    Gerrit Hornung & Helmut Lurtz

Authors
  1. Gerrit Hornung
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Helmut Lurtz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Gerrit Hornung or Helmut Lurtz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Passau , Passau, Germany

    Robert Obermaier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hornung, G., Lurtz, H. (2019). Cyber-physische Systeme zwischen rechtlichen Anforderungen und rechtskonformer Gestaltung. In: Obermaier, R. (eds) Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24575-7

  • Online ISBN: 978-3-658-24576-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation