Zusammenfassung
Die Alternative, die Tugendethik des Thomas von Aquin entweder als eine unerhebliche Variante innerhalb des Aristotelismus oder als zwar originelle, aber theologische Konzeption anzusehen wird, erweist sich im Blick auf die Summa theologiae als unzulänglich. Dort zeigt sich das Interesse, sowohl den Begriff des Habitus als Kategorie der Tugend genau zu bestimmen als auch die unterschiedlichen Arten der Tugenden zu differenzieren: auch die Kraft zum Guten in Glaube, Hoffnung und Liebe. Das macht Thomas’ Versuch sichtbar, die Vielheit sittlicher Qualitäten mit deren Einheit zu verbinden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine aufschlussreiche Übersicht über die Terminologie älterer Übersetzungen der Nikomachischen Ethik gibt: Wolf 2002, S. 257–268; für aretē (S. 258) hat in deutschen Übersetzungen man Tüchtigkeit, Befähigung, Trefflichkeit, Rolfes auch Tugend verwendet.
- 2.
Valéry 1957, S. 944: „Que l’on puisse déterminer, à quelque années près, le moment critique où notre mot ne se rencontre plus guère que dans le catéchisme, et dans les facéties; à l´Académie, et dans les opérettes, n´est-ce pas là un fait remarquable?“; vgl. S. 938 f.: „Vertu, Messieurs, ce mot Vertu est mort, ou, du moins il se meurt. Vertu ne se dit plus qu’à peine […] Il est, comme l’on dit, pratiquement aboli.“
- 3.
Ungeachtet dieser Konjunkturverläufe hat jemand wie Josef Pieper die jeweiligen Kardinaltugenden und die sog. theologischen Tugenden auf eine Weise angeeignet und vorgestellt, die breiteste Resonanz gefunden hat. Sie findet sich gesammelt in Pieper 2006.
- 4.
Zu einem Beispiel geschilderten Erfahrung der Unabdingbarkeit sittlicher Voraussetzungen des Lernens sagt Spaemann (2001, S. 250): „Das alles klingt selbstverständlich. Es ist eigentlich trivial. Jeder weiß es, und die Menschen haben es immer gewußt. Die Koordination menschlicher Handlungen zu irgendeinem gemeinsamen Zweck setzt die Fähigkeit und Bereitschaft aller einzelnen voraus, ihre augenblicklichen spontanen Antriebe zu kontrollieren, zurückzustellen und dem gemeinsamen Zweck unterzuordnen. Aber auch jede individuelle Zweckverfolgung setzt die gleiche Fähigkeit voraus, die Fähigkeit, die Partialtriebe, die Augenblicksimpulse, die Schwankungen der Gemütslage so weit in den Griff zu bekommen, daß so etwas wie kontinuierliches Handeln möglich wird. Es setzt voraus, daß jemand sich bis zu einem gewissen Grad auf sich selbst verlassen kann. Wir nennen das Selbstdisziplin. Ohne sie kann kein Leben gelingen.“
- 5.
Scheler 1955, S. 13–31; das angeführte Zitat des habitus: qualitas difficile mobilis secundum quam res bene et male se habet, das Scheler als Definition der Scholastiker anführt, steht so nicht bei Thomas, aber in Lehrbüchern der Jahrhundertwende; bemerkenswert ist aber doch, dass er dessen Abhebung des habitus von der dispositio (Sum. theol. I-II, q. 49, a. 1) anführt; vgl. Hartmann 1962, S. 416–448.
- 6.
- 7.
Die kritische Edition im Rahmen der Editio Leonina steht leider noch aus. Seit wenigen Jahren in deutscher Übersetzung zugänglich: Thomas von Aquin, Über die Tugenden. De virtutibus. Thomas von Aquin, Quaestiones disputatae. Vollständige Ausgabe der Quaestionen in deutscher Übersetzung. Herausgegeben von Rolf Schönberger, Bd. X, übersetzt von Winfried Rohr, Hamburg (Meiner) 2012.
- 8.
Metz 1998; Metz weist auf den wichtigen Unterschied von Summa und System hin (S. 121 ff.).
- 9.
- 10.
Nicht von Thomas selbst, aber sehr bald nach seinem Tod wurde dieser umfangreichste Teil in zwei Unterteile gegliedert, die man mitunter nach ihrem Gliederungstitel zitiert findet: Prima Secundae (= Sum. theol. I–II), Secunda Secundae (= Sum. theol. II–II).
- 11.
Dazu neuerdings: Schockenhoff 2013.
- 12.
Eine ganz unvollständige Liste wichtiger Autoren: Alcuin, Hrabanus Maurus, Hugo von St. Viktor, Richard von St. Viktor, Radulphus Ardens, Alanus ab Insulis, Honorius Augustodunensis, Stephanus Langton, Iohannes de Rupella, Iohannes Pecham, Raimundus Lullus, Michael de Massa, Engelbert von Admont, Jean Gerson. Die bibliographischen Angaben der Editionen finden sich in RETM2, weitere Beispiele für Traktate und Quaestiones zum Thema virtus unter http://www.alcuin.de. Es zeigt sich dabei nebenbei bemerkt, wie wenig fortgeschritten die Erschließung eines solchen Themas auf dem Feld des Mittelalters im Unterschied zur Antike und zur neuzeitlichen Philosophie ist; cf. Blumfield et al. 1979.
- 13.
D. Berger (2011) gibt nur auf einer halben Seite (S. 103) eine Inhaltsangabe; in dem kooperativen Kommentar Speer 2005 mit vielen lehrreichen Beiträgen bleibt der Abschnitt über die Tugendethik leider ausgespart. Um noch eine nicht ganz belanglose Fehlanzeige zu vermerken: Die klassische (auch ins Deutsche übersetzte) Gesamtdarstellung Sertillanges 1940 übergeht die Tugendlehre außer als moyens de l‘Idéal gänzlich. Ein abstraktes Verständnis von Systematik kann leicht historisch völlig unangemessen werden.
- 14.
NE III, 1(1109b30–34): „Da nun die [charakterliche] Tugend (aretē) mit Affekten und Handlungen zu tun hat und da dasjenige, was aus dem eigenen Wollen hervorgeht (hekousios), Lob und Tadel erfährt, wohingegen das, was ungewollt (akousios) ist, Verzeihung, manchmal sogar Mitleid erregt, müssen wohl diejenigen, die die Tugend untersuchen, das Gewollte und Ungewollte gegeneinander abgrenzen“ [Übers. U. Wolf].
- 15.
Thomas zieht auch den erst neuerdings durch Wilhelm von Moerbeke in lateinischer Sprache zugänglich gewordenen Kommentar des Simplicius zur Kategorienschrift des Aristoteles heran, dies sowohl als Quelle für anderweitig nicht vermittelte Lehrmeinungen, aber eben auch zur kritischen Auseinandersetzung mit simplicianischen Aristotelesdeutungen.
- 16.
Aristoteles vergleicht daher den Erwerb einer Kunst mit dem Erwerb einer Tugend: Die Kithara zu spielen lernt man durch Kitharaspielen, maßvolles Handeln durch maßvolles Handeln; cf. Gilson 1944, S. 357: „L’âme de l’homme, aussi bien que son corps, a une histoire; elle conserve son passé pour en jouir et l’utiliser dans une perpétuel présent: la forme la plus générale de cette fixation de l’expérience passée se nomme l’habitus.“
- 17.
Porter 2013, S. 81: „While this line of analysis is broadly Aristotelian, it seems to owe more to the Peripatetics than to Aristotle himself. More generally, Aquinas’ systematic analysis of the virtues in terms of a metaphysics of perfection is the most striking aspect of his distinctive theory of the virtues.“
- 18.
Vgl. Torrell 2001, S. 1616: „Alors que l’habitude est un méchanisme fidé, une routine, l’habitus est au contraire une capacité inventive, perfective de la faculté dans laquelle elle s‘enracine et à laquelle elle donne une parfaite liberté dans son exercice“ (q. 49–54).
- 19.
De caelo I, 11(281a11–12): καὶ τὴν ὑπεροχὴν τὴν δύναμιν (im Griech. steht also ein anderes Wort für Kraft!); für die loci, an denen Thomas dies zitiert oder darauf verweist, vgl. Schönberger 2017, S. 34, n. 55.
- 20.
Petrus Lombardus, Sent. II, d. 27, c. 1 (173) (S. 480, 8–10): Virtus est, ut ait Augustinus, bona qualitas mentis, qua recte vivitur et qua nullus male utitur, quam Deus solus in homine operatur. Die Editoren der Thomas-Opera verweisen durchweg auf diese Stelle beim Lombarden und nicht auf zumindest sinnverwandte Stellen bei Augustinus; belegbar ist nemo male utitur: De lib. arb. III, 9, 6 (CCSL 29, S. 271, 11); cf. Retract. I, 9, 4 (CCSL 57, S. 26). Lottin 1949, S. 101 n. 2: „En realité la définition est plutôt l’œuvre du Lombard qui a combiné un texte d’Augustin et une idée augustinienne.“
- 21.
Sum. theol. I–II, q. 56, a. 3: potest enim grammaticus barbarizare aut soloecismum facere. Einen Grammatikfehler bei einer Satzkonstruktion nennt die Antike σολοικισμός (soloikismós); vgl. Aristoteles, NE III, 2(1110b28 ff.).
- 22.
NE II, 5(1106a15–17): πᾶσα ἀρετή, οὗ ἂν ἀρετή, αὐτό τε εὖ ἔχον ἀποτελεῖ καὶ τὸ ἔργον αὐτοῦ εὖ ἀποδίδωσιν. In den Auctoritates Aristotelis findet sich die Übersetzung: virtus est habitus, quia habentem se perficit et opus ejus laudabile reddit: J. Hamesse 1974, S. 235; ohne ausdrücklichen Verweis liegt diese Formulierung zur Hand, Spaemann 2001, S. 251: „… die Tugend, also das, was den Menschen gut macht …“.
- 23.
Die Höherrangigkeit des Willens – was noch keinen ernsthaften Begriff von Voluntarismus ausmacht – ist augustinisch inspiriert: Neque enim vir bonus merito dicitur qui scit quod bonum est, sed qui diligit: Augustinus, De civ. Dei XI, 28 (CCSL 47, S. 347, 8–9) [„Denn man nennt einen Mann nicht so sehr darum gut, weil er weiß, was gut ist, als weil er es liebt“ [Übers. W. Thimme]]; cf. Sum. theol. I–II, q. 66, a. 4, ad 2.
- 24.
Zum diskussionsgeschichtlichen Kontext, vgl. Schönberger 1999, S. 1548–1554.
- 25.
Augustinus, De civ. Dei XIV, 6 (CCSL 48, 421): voluntas est quippe in omnibus; immo omnes nihil aliud quam voluntates sunt; Dieses Moment behält Thomas übrigens aufrecht: Sum. theol. I–II, q. 62, a. 2, ad 3: omnis autem affectionis radix et principium est amor. In De div. nom. IV, lect. 9 (ed. C. Pera, nr. 401); ScG I, 91 (ed. C. Pera, nr. 761); Sum. theol. I–II, q. 27, a. 4.
- 26.
NE I, 13(1102b13–14): „Es scheint aber noch ein anderer natürlicher Bestandteil (physis) der Seele vernunftlos zu sein, der allerdings auf gewisse Weise an der Vernunft (logos) Anteil hat.“ Aristoteles verwendet hier tatsächlich das sonst zurückgewiesene Wort: μετέχουσᾳ μέντοι πῃ λόγου.
- 27.
NE I, 13(1102b26–27): „jedenfalls gehorcht er <scil. der Teil der Seele, der nicht Vernunft ist> der Vernunft beim Beherrschten“ [Übers. U. Wolf]; vgl. 1102b31–33.
- 28.
Um nochmals auf die schon anderwärts angeführten Texte zu verweisen: Petrus Abaelardus, Neigung: Eth. I, 1, 7; Kampf: Eth. I, 2, 6 (S. 2, 40–3, 34); I, 7, 3–4 (S. 7, 173–182): Quid si ista voluntas temperantiae virtute refrenetur nec tarnen extinguatur, sed pugnam permaneat et ad certarnen persistat nec deficiat victa. Ubi enim pugna si pugnandi desit materia aut unde premium grande si non sit quod toleremus grave? […] Ut vel pugna sit, hostem esse convenit qui resistat, non qui prorsus deficiat. Haec vel est nostra voluntas mala; Meister Eckhart, Die rede der underscheidunge, c. 9 (DW V, S. 213); Kant notiert sich einmal, Refl. 6763 (AA XIX, S. 154): „Das Roß muß entnervt werden, damit es der menschliche centaur regiren kan.“
- 29.
De virt. in comm. 9, ad 6: per virtutes acquisitas non pervenitur ad felicitatem caelestem, sed ad quamdam felicitatem quam homo natus est acquirere per propria naturalia in hac vita secundum actum perfectae virtutis, de qua Aristoteles tractat in X Metaph. (gemeint ist zweifellos NE X, 6–7).
- 30.
In Schönberger 2017 wird seinerseits der Versuch unternommen, diesen Punkt ausfindig zu machen: S. 41–43.
- 31.
Vgl. Fn. 35.
- 32.
Sum. theol. I–II, q.58, a. 2: omnium operum principium primum ratio est; q. 59, a.1: bonum enim et malum hominis est secundum rationem; q. 66, a. 1: causa et radix humani boni est ratio.
- 33.
Sum. theol. I–II, q. 59, a. 3. K. Flasch hat kritisch generell auf die Disparatheit der Materialien (Platonisches, Aristotelisches, Monastisches, Stoa, Augustinus, Seneca) von Thomas‘ Moralkonzeption hingewiesen (2000, S. 390). Ob Thomas tatsächlich unterstellt, dass „man diese diversen Ethiken gleichzeitig denken kann“ oder nicht doch eher bestimmte Gedanken und Gesichtspunkte aufgreift und sie dann in eine neue Struktur überführt, lässt sich freilich nur in concreto klären – mit womöglich unterschiedlichem Resultat.
- 34.
De civ. Dei XV, 22 (CCSL 48, S. 488, 53–54): Unde mihi videtur, quod definitio brevis et vera virtutis ordo est amoris; auch Abaelard fasst Tugend als Verfassung des Geistes, Dial., PL 178, 1651C: virtus, inquiunt, est habitus animi optimus.
- 35.
Thomas verweist q. 63, a. 4 auf Eph. 2, 19: „So seid ihr nun nicht mehr Fremdlinge und Beisassen, sondern Mitbürger der Heiligen und Hausgenossen Gottes“; Sum. theol. I–II, q. 65, a. 5: Haec autem societas hominis ad Deum, quae est quaedam familiaris conversatio cum ipso, inchoatur quidem hic in praesenti per gratiam, perficietur autem in futuro per gloriam. [„Diese Gesellschaft des Menschen mit Gott, die eine Art häuslicher Umgang mit ihm ist, beginnt hier in der Gegenwart durch die Gnade, wird jedoch in Zukunft durch die Glorie vollendet.“]
- 36.
Sum. theol. I–II, q. 65, a. 1: fere ab omnibus ponitur; zur Frage, ob die Charaktertugenden verbunden sind, sagt Thomas Quodl. XII, q. 14, a. un. [23] (ed. Leon. XXV/2, S. 416, 18–19): dicendum secundum omnes sanctos et philosophos, quod sic.
- 37.
Literatur
Aristoteles. 1979. Ethica Nicomachea, Hrsg. I. Bywater. Oxford: Clarendon Press.
Aristoteles. 62006. Nikomachische Ethik. Übersetzt und herausgegeben von Ursula Wolf. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Augustinus. 1955. De civitate Dei, Hrsg. B. Dombart und A. Kalb. Turnhoult: Brepols [Corpus Christianorum. Series latina 47–48].
Augustinus. 1970. De libero arbitrio, Hrsg. W. M. Green und K. D. Daur. Turnhoult: Brepols [Corpus Christianorum. Series latina 29].
Augustinus. 1984. Retractationum libri II, Hrsg. A. Mutzenbecher. Turnhoult: Brepols [Corpus Christianorum. Series latina 57].
Berger, David. 2011. Thomas von Aquins ‚Summa theologiae‘. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Blumfield, Morton Wilfried, et al. 1979. Incipits of Latin works on the virtues and vices 1100–1500 A.D. Cambridge, MA: Mediaeval Academy of America.
Bonaventura. 1887. Commentaria in quatuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi. Tomus III, Hrsg. Patres Collegii a s. Bonaventura. Ad Claras Aquas (Quaracchi): Typographia Collegii s. Bonaventurae.
Deku, Henry. 2012a. Infinitum prius finito. In Gesammelte Schriften, Bd. I: Wahrheit und Tradition. Kritische Reflexionen, Hrsg. Werner Beierwaltes und Rolf Schönberger, 11–33. Regensburg: Pustet.
Deku, Henry. 2012b. Quod deus sit. In Gesammelte Schriften, Bd. I: Wahrheit und Tradition. Kritische Reflexionen, Hrsg. Werner Beierwaltes und Rolf Schönberger, 65–103. Regensburg: Pustet.
Deku, Henry. 2012c. De nihilo. In Gesammelte Schriften, Bd. I: Wahrheit und Tradition. Kritische Reflexionen, Hrsg. Werner Beierwaltes und Rolf Schönberger, 339–377. Regensburg: Pustet.
Eckhart, Meister. 1968. Die rede der underscheidunge. In Deutsche Werke V, Hrsg. J. Quint, 137–376. Stuttgart: Kohlhammer.
Flasch, Kurt. 22000. Das philosophische Denken im Mittelalter. Stuttgart: Reclam.
Gilson, Étienne. 51944. Le thomisme. Paris: J. Vrin.
Gratsch, Edward J. 1985. Aquinas’ Summa. An introduction and interpretation. New York: Alba House.
Gregorius Magnus. 1979. Moralia sive Expositio in Iob, Hrsg. M. Adriaen. Turnhoult: Brepols [Corpus Christianorum. Series latina 143].
Hamesse, Jacqueline. 1974. Les Auctoritates Aristotelis. Un florilège médévale. Étude critique et édition critique. Louvain/Paris: Publications Universitaires.
Hartmann, Nicolai. 41962. Ethik. Berlin: de Gruyter.
Kant, Immanuel. 1934. Reflexionen. In Handschriftlicher Nachlaß, Bd. VI. Moralphilosophie, Rechtsphilosophie und Religionsphilosophie, Hrsg. Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin: de Gruyter [Akademieausgabe, XIX].
Keenan F. James SJ. 2016. Virtue. In The Cambridge Companion to the Summa theologiae, Hrsg. Ph. McCosker, 194–205. Cambridge: Cambridge University Press.
Kluxen, Wolfgang. 31998. Philosophische Ethik bei Thomas von Aquin. Hamburg: Meiner.
Lottin, Odon. 1949. Les premières définitions et classifications des vertus au moyen âge. In Psychologie et morale au XIIe et XIIIe siècle, III/1, 99–150. Louvain/Gembloux: Abbé du Mont César.
Metz, Wilhelm. 1998. Die Architektonik der Summa Theologiae des Thomas von Aquin. Zur Gesamtansicht des thomasischen Gedankens. Hamburg: Meiner [Paradeigmata, 18].
Petrus Abaelardus. 2001. Ethica sive Scito te ipsum, Hrsg. R. M. Ilgner. Turnhoult: Brepols [Corpus Christianorum. Continuatio Mediaevalis, 190].
Petrus Lombardus. 1971. Sententiae in IV libris distinctae, Hrsg. Patres Collegii s. Bonaventurae. Grottaferata (Rom): Collegii s. Bonaventurae. Ad Claras Aquas.
Pieper, Josef. 2006. Schriften zur Philosophischen Anthropologie und Ethik: Das Menschenbild der Tugendlehre, Hrsg. B. Wald. Hamburg: Meiner.
Pinsent, Andrew. 2015. Aquinas: Infused virtues. In The Routledge companion to virtue ethics, Hrsg. L. Besser-Jones und M. Slote, 141–153. New York/London: Routledge.
Porter, Jean. 2013. Virtue ethics in the medieval period. In The Cambridge companion to virtue ethics, Hrsg. Daniel C. Russell, 70–79. Cambridge: Cambridge University Press.
Scheler, Max. 1955. Zur Rehabilitierung der Tugend [1913]. In Vom Umsturz der Werte. Abhandlungen und Aufsätze, in: Gesammelte Aufsätze, Hrsg. Maria Scheler, 13–31. Bern: Francke.
Schockenhoff, Eberhard. 2013. Die Lehre von den passiones animae in der Anthropologie des Thomas von Aquin. In Passiones animae. Die ‚Leidenschaften‘ der Seele in der mittelalterlichen Theologie und Philosophie. Ein Handbuch, Hrsg. Christian Schäfer und Manfred Thurner, 225–244. Berlin: Akademie [Veröffentlichungen des Grabmann-Institutes zur Erforschung der mittelalterlichen Theologie und Philosophie, 53].
Schönberger, Rolf. 1999. Tugend (Mittelalter). Historisches Wörterbuch der Philosophie X: 1548–1554.
Schönberger, Rolf. 2017. Der Begriff der Liebe, die Bestimmung der Tugend und die Kategorie des Habitus. Die Neubestimmung der Tugendlehre bei Thomas von Aquin. In Liebe – eine Tugend? Das Dilemma der modernen Ethik und der verdrängte Status der Liebe, Hrsg. W. Rohr, 15–50. Wiesbaden: Springer VS.
Sertillanges, Antonin Gilbert. 1940. La philosophie de St. Thomas d‘Aquin. Paris: Aubier.
Spaemann, Robert. 2001. Disziplin und das Problem der sekundären Tugenden [1988]. In Grenzen. Zur ethischen Dimension des Handelns, 249–260. Stuttgart: Klett-Cotta.
Speer, Andreas. 2005. Thomas von Aquin. Die Summa theologiae. Werkinterpretationen. Berlin: de Gruyter.
Thomas de Aquino. 1952. Summa theologiae, Hrsg. Petrus Caramello. Turin/Rom: Marietti.
Thomas de Aquino. 1961. Summa contra Gentiles, Hrsg. Ceslai Pera. Turin/Rom: Marietti.
Thomas de Aquino. 1969. Sentencia libri Ethicorum, Hrsg. Fratres Praedicatorum. Rom: Ad Sanctae Sabinae [Opera omnia. Editio Leonina XLVII/1–2].
Thomas de Aquino. 1996. Quaestiones de quolibet, Hrsg. Fratres Praedicatorum. Rom/Paris: Les Éditions du Cerf. [Opera omnia. Editio Leonina, XXV/1–2].
Thomas von Aquin. 2012. Über die Tugenden. De virtutibus. Thomas von Aquin, Quaestiones disputatae. Vollständige Ausgabe der Quaestionen in deutscher Übersetzung. Herausgegeben von Rolf Schönberger, Bd. X, übersetzt von Winfried Rohr. Hamburg: Meiner.
Torrell, Jean Pierre. 32001. Thomas d’Aquin. In Dictionnaire d´éthique et de philosophie morale, Hrsg. Monique Canto-Sperber, 1612–1618. Paris: Presses universitaires de France.
Valéry, Paul. 1957. Rapport sur les prix de vertu [1934]. In Oeuvres, I, Hrsg. J. Hytier, 936–958. Paris: Gallimard.
Weisheipl, James. 1980. Thomas von Aquin. Sein Leben und seine Theologie. Graz/Wien/Köln: Styria.
Wolf, Ursula. 2002. Aristoteles’ ‚Nikomachische Ethik‘. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schönberger, R. (2021). Thomas von Aquin – neue Tugenden und alte Tugendethik?. In: Halbig, C., Timmermann, F. (eds) Handbuch Tugend und Tugendethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24466-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24466-8_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24465-1
Online ISBN: 978-3-658-24466-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)