Skip to main content

Implementation panelanalytischer Modelle in die Mikrosimulation unter Berücksichtigung inter-individueller Unterschiede und intra-individueller Dynamiken

  • Chapter
  • First Online:
Mikrosimulationen

Zusammenfassung

Eine zentrale Stärke dynamischer Mikrosimulationen ist die Fortschreibung von sich wechselseitig bedingenden Prozessen, insbesondere auf Individualebene. Zur Realisierung der Fortschreibung werden Übergangsparameter benötigt, welche das Resultat der statistischen Modellierung derartiger Prozesse darstellen. Als besonders vielversprechend erscheint hierfür der Rückgriff auf Modelle, die auf Paneldaten basieren. Denn mithilfe von Paneldaten ist es u. a. möglich, die wechselseitige zeitverzögerte Beeinflussung mehrerer Variablen zu modellieren und dabei zwischen inter-individuellen Niveauunterschieden und der Stabilität von intra-individuellen Entwicklungen zu trennen. Der vorliegende Beitrag konzentriert sich daher auf Ansätze zur Implementation von Ergebnissen panelanalytischer Modelle in die Mikrosimulation. Diese Ansätze werden mithilfe empirischer und fiktiver Daten getestet. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf Techniken zur Imputation unbekannter individueller Effekte in Form von Random Intercepts. Hier erscheint vor allem die von Richiardi (2014) entwickelte Rank-Method als aussichtsreich. Ein weiterer Fokus liegt auf dynamischen Panelmodellen. Gerade diese Modelle schöpfen das oben genannte Potential von Paneldaten voll aus, wobei mit ML-SEM ein auf Strukturgleichungsmodellen basierender und sehr flexibler Ansatz besonders hervorsticht. Gleichzeitig sind mit diesen Modellen einige statistische Herausforderungen verbunden und auch die Einbindung in Mikrosimulationsmodelle geht mit speziellen Problemen einher. Die von den AutorInnen zur Lösung dieser Probleme entwickelten und getesteten Vorschläge bieten eine Grundlage für weitere Methodenforschung, von der zukünftige Mikrosimulationsmodelle profitieren könnten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allison, P. D. (2009). Fixed effects regression models. Los Angeles u. a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Anderson, T. W. & Hsiao, C. (1981). Estimation of Dynamic Models with Error Components. Journal of the American Statistical Association 76 (375), 598–606.

    Google Scholar 

  • Anderson, T. W. & Hsiao, C. (1982). Formulation and estimation of dynamic models using panel data. Journal of Econometrics 18 (1), 47–82.

    Google Scholar 

  • Angel, S. & Heitzmann, K. (2013). Kritische Ereignisse und private Überschuldung. Eine quantitative Betrachtung des Zusammenhangs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 65 (3), 451–477.

    Google Scholar 

  • Arellano, M. (1989). A note on the Anderson-Hsiao estimator for panel data. Economics letters 31 (4), 337–341.

    Google Scholar 

  • Arellano, M. (2003). Panel data econometrics (Advanced texts in econometrics). Oxford: Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Arellano, M. & Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies 58 (2), 277–297.

    Google Scholar 

  • Arellano, M. & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics 68 (1), 29–51.

    Google Scholar 

  • Arellano, M. & Honoré, B. (2001). Panel Data Models: Some Recent Developments. In James J. Heckman, Edward Leamer (Hrsg.), Handbook of Econometrics (Vol. 5, S. 3229–3296). Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Arminger, G. & Müller, F. (1990). Lineare Modelle zur Analyse von Paneldaten. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bækgaard, H. (2002). Modelling the Dynamics of the Distribution of Earned Income. Technical Paper no. 24, National Centre for Social and Economic Modelling. https://pdfs.semanticscholar.org/05a2/c3779f3d6f656aa65b31df156149c5f03174.pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Balestra, P. & Nerlove, M. (1966). Pooling Cross Section and Time Series Data in the Estimation of a Dynamic Model: The Demand for Natural Gas. Econometrica 34 (3), 585–612.

    Google Scholar 

  • Baltagi, B. H. (2013). Econometric analysis of panel data (5th ed.). Chichester, West Sussex, United Kingdom: Wiley.

    Google Scholar 

  • Baum, C. F. (2006). An introduction to modern econometrics using Stata. College Station, Tex.: StataCorp LP.

    Google Scholar 

  • Bellemare, M. F., Masaki, T. & Pepinsky, T. B. (2017). Lagged Explanatory Variables and the Estimation of Causal Effect. The Journal of Politics 79 (3), 949–963.

    Google Scholar 

  • Best, H. & Wolf, C. (2012). Modellvergleich und Ergebnisinterpretation in Logit- und Probit-Regressionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64 (2), 377–395.

    Google Scholar 

  • Blundell, R. & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics 87 (1), 115–143.

    Google Scholar 

  • Bollen, K. A. & Brand, J. E. (2010). A General Panel Model with Random and Fixed Effects: A Structural Equations Approach. Social Forces 89 (1), 1–34.

    Google Scholar 

  • Bond, S. (2002). Dynamic panel data models. A guide to micro data methods and practice. Working Paper CWP09/02, Centre for Microdata Methods and Practice. http://www.cemmap.ac.uk/cemmap/publication/id/2661. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Brüderl, J. (2010). Kausalanalyse mit Paneldaten. In C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse (S. 963–994). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Chamberlain, G. (1984). Panel Data. In Z. Griliches & M. D. Intriligator (Hrsg.), Handbook of Econometrics (Vol. 2, 1st ed., S. 1247–1318). Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Clark, T. E. (1996). Small-Sample Properties of Estimators of Nonlinear Models of Covariance Structure. Journal of Business & Economic Statistics 14 (3), 367–373.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M. & Sixt, M. (2007). Zur Nachhaltigkeit von Bildungsaufstiegen. Soziale Verebung von Bildungserfolgen über mehrere Generationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59 (1), 1–29.

    Google Scholar 

  • Fuhrer, J. C., Moore, G. R. & Schuh, S. D. (1995). Estimating the linear-quadratic inventory model maximum likelihood versus generalized method of moments. Journal of Monetary Economics 35 (1), 115–157.

    Google Scholar 

  • Giesselmann, M. & Windzio, M. (2012). Regressionsmodelle zur Analyse von Paneldaten (Studienskripten zur Soziologie). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Giesselmann, M. & Windzio, M. (2014). Paneldaten in der Soziologie: Fixed Effects Paradigma und empirische Praxis in Panelregression und Ereignisanalyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 66 (1), 95–113.

    Google Scholar 

  • Halaby, C. N. (2004). Panel Models in Sociological Research: Theory into Practice. Annual Review of Sociology 30 (1), 507–544.

    Google Scholar 

  • Hansen, L. P. (1982). Large sample properties of generalized method of moments estimators. Econometrica 50 (4), 1029–1054.

    Google Scholar 

  • Harding, A., Kelly, S. J., Percival, R. & Keegan, M. (2009). Population Ageing and Government Age Pension Outlays. Using Microsimulations Models to inform Policy Making (National Centre for Social and Economic Modelling, Hrsg.). Canberra: University of Canberra.

    Google Scholar 

  • Harris, D. & Mátyás, L. (1999). Introduction to the generalized method of moments estimation. In L. Mátyás (Hrsg.), Generalized method of moments estimation (S. 3–30). Cambridge u. a.: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Herter-Eschweiler, R. & Schimpl-Neimanns, B. (2018). Möglichkeiten der Verknüpfung von Mikrozensus-Querschnitterhebungen ab 2012 zu Panels (Methodenverbund „Aufbereitung und Bereitstellung des Mikrozensus als Panelstichprobe“, Hrsg.). https://www.gesis.org/missy/files/documents/MZ/panelbildung_suf2012.pdf. Zugegriffen: 21. Januar 2019.

  • Holtz-Eakin, D., Newey, W. & Rosen, H. S. (1988). Estimating Vector Autoregressions with Panel Data. Econometrica 56 (6), 1371–1395.

    Google Scholar 

  • Hsiao, C. (2014). Analysis of panel data (Econometric Society monographs, Vol. 54, 3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kohler, U. & Kreuter, F. (2016). Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung (5. aktualisierte Auflage). Berlin: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Lancaster, T. (2000). The incidental parameter problem since 1948. Journal of Econometrics 95 (2), 391–413.

    Google Scholar 

  • Lay-Yee, R., Milne, B., Davis, P., Pearson, J. & McLay, J. (2015). Determinants and disparities: a simulation approach to the case of child health care. Social science & Medicine 128, 202–211.

    Google Scholar 

  • Leszczensky, L. & Wolbring, T. (2018). How to Deal With Reverse Causality Using Panel Data? Recommendations for Researchers Based on a Simulation Study. https://osf.io/preprints/socarxiv/8xb4z/download?format=pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • McLay, J., Lay-Yee, R., Milne, B. & Davis, P. (2015). Regression-style models for parameter estimation in dynamic microsimulation. An empirical performance assessment. International Journal of Microsimulation 8 (2), 83–127.

    Google Scholar 

  • Min, J., Silverstein, M. & Lendon, J. P. (2012). Intergenerational transmission of values over the family life course. Advances in Life Course Research 17 (3), 112–120.

    Google Scholar 

  • Mood, C. (2010). Logistic Regression: Why We Cannot Do What We Think We Can Do, and What We Can Do About It. European Sociological Review 26 (1), 67–82.

    Google Scholar 

  • Moral-Benito, E. (2012). Likelihood-Based Estimation of Dynamic Panels With Predetermined Regressors. https://pdfs.semanticscholar.org/d1e1/eccbf3894823e6cc4a653d-4dc59a60e4242c.pdf. Zugegriffen: 21. Januar 2019.

  • Moral-Benito, E., Allison, P. & Williams, R. (2018). Dynamic Panel Data Modelling using Maximum Likelihood: An Alternative to Arellano-Bond. https://www3.nd.edu/~rwilliam/dynamic/Benito_Allison_Williams.pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Nickell, S. (1981). Biases in dynamic models with fixed effects. Econometrica 49 (6), 1417–1426.

    Google Scholar 

  • Obersneider, M., Janssen, J.-C. & Wagner, M. (2018). Regional Sex Ratio and the Dissolution of Relationships in Germany. European Journal of Population, 1–25. https://springerlink.bibliotecabuap.elogim.com/content/pdf/10.1007%2Fs10680-018-9506-0.pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • O’Donoghue, C. & Dekkers, G. (2018). Increasing the Impact of Dynamic Microsimulation Modelling. International Journal of Microsimulation 11 (1), 61–96.

    Google Scholar 

  • Rabe-Hesketh, S. & Skrondal, A. (2012a). Multilevel and longitudinal modeling using Stata. Volume I: Continuous Responses (3rd ed.). College Station, Tex.: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Rabe-Hesketh, S. & Skrondal, A. (2012b). Multilevel and longitudinal modeling using Stata. Volume II: Categorical Responses, Counts, and Survival (3rd ed.). College Station, Tex.: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Richardson, R., Pacelli, L., Poggi, A. & Richiardi, M. (2018). Female Labour Force Projections Using Microsimulation for Six EU Countries. International Journal of Microsimulation 11 (2), 5–51.

    Google Scholar 

  • Richiardi, M. (2014). Forecasting with Unobserved Heterogeneity. Working Paper. Oxford: Institute for New Economic Thinking. http://www.laboratoriorevelli.it/_pdf/wp123.pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Richiardi, M. & Poggi, A. (2014). Imputing Individual Effects in Dynamic Microsimulation Models. An application to household formation and labour market participation in Italy. International Journal of Microsimulation 7 (2), 3–39.

    Google Scholar 

  • Roodman, D. (2009a). How to do Xtabond2: An Introduction to Difference and System GMM in Stata. The Stata Journal 9 (1), 86–136.

    Google Scholar 

  • Roodman, D. (2009b). A Note on the Theme of Too Many Instruments. Oxford Bulletin of Economics and Statistics 71 (1), 135–158.

    Google Scholar 

  • Spielauer, M. (2011). What is Social Science Microsimulation? Social Science Computer Review 29 (1), 9–20.

    Google Scholar 

  • StataCorp. (2017). Stata: Release 15. Longitudinal Data/Paneldata Reference Manual. College Station, TX: StataCorp LLC.

    Google Scholar 

  • Stein, P. & Bekalarczyk, D. (2016). Zur Prognose beruflicher Positionierung von Migranten der dritten Generation. In R. Bachleitner, M. Weichbold & M. Pausch (Hrsg.), Empirische Prognoseverfahren in den Sozialwissenschaften (S. 223–257). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Tedeschi, S., Pisano, E., Mazzaferro, C. & Morciano, M. (2013). Modelling Private Wealth Accumulation and Spend-down in the Italian Microsimulation Model CAPP_DYN: A Life-Cycle Approach. International Journal of Microsimulation 6 (2), 76–122.

    Google Scholar 

  • Toder, E., Thompson, L., Favreault, M., Johnson, R., Perese, K., Ratcliffe, C., Smith, K., Uccello, C., Waidmann, T., Berk, J., Woldemariam, R., Burtless, G., Sahm, C. & Wolf, D. (2002). Modeling Income in the Near Term: Revised Projections of Retirement Income through 2020 for the 1931–1960 Birth Cohorts (The Urban Institute, Hrsg.). Washington, DC: Social Security Administration, Office of Research, Evaluation, and Statistics, Divi sion of Policy Evaluation. https://www.urban.org/sites/default/files/publication/60666/410609-modeling-income-in-the-near-term-revised-projections-of-retirement-incomethrough-for-the-birthcohorts.pdf. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Vaisey, S. & Miles, A. (2017). What You Can – and Can’t – Do With Three-Wave Panel Data. Sociological Methods & Research 46 (1), 44–67.

    Google Scholar 

  • Verbeek, M. (2017). A guide to modern econometrics (5th ed.). Hoboken, NJ: Wiley.

    Google Scholar 

  • Williams, R., Allison, P. D. & Moral-Benito, E. (2018). Linear Dynamic Panel-data Estimation Using Maximum Likelihood and Structural Equation Modeling. The Stata Journal 18 (2), 293–326.

    Google Scholar 

  • Wolfson, M. C. (1995). Socio-economic statistics and public policy. A new role for microsimulation modeling. Working Paper No. 81 (Statistics Canada, Hrsg.). Ottawa: University of Ottawa. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4165. Zugegriffen: 23. Januar 2019.

  • Wooldridge, J. M. (2013). Introductory econometrics. A modern approach. (This is an electronic version of the print textbook. Due to electronic rights restrictions, some third party content may be suppressed) (5th ed.). Australia: South-Western Cengage Learning. Zugegriffen: 23. Januar 2019. https://economics.ut.ac.ir/documents/3030266/14100645/Jeffrey_M._Wooldridge_Introductory_Econometrics_A_Modern_Approach__2012.pdf.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dawid Bekalarczyk .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bekalarczyk, D., Depenbrock, E. (2020). Implementation panelanalytischer Modelle in die Mikrosimulation unter Berücksichtigung inter-individueller Unterschiede und intra-individueller Dynamiken. In: Hannappel, M., Kopp, J. (eds) Mikrosimulationen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23702-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23702-8_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23701-1

  • Online ISBN: 978-3-658-23702-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics