Skip to main content

Wer soll sagen, was PR ist?

Der Disput zwischen Theorie und Praxis

  • Chapter
  • First Online:
Nachdenken über Public Relations
  • 2831 Accesses

Zusammenfassung

Es sagt sich so leicht daher, dass sich Theorie und Praxis ergänzen sollen. Aber dieses Postulat der Sonntagsredner stößt im Alltag auf Probleme. Jede Seite will die andere für sich eingespannt sehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bates, Don (1990): The Public Relations Body of Knowledge. In International Public Relations Review, Vol. 13, pp. 22–27.

    Google Scholar 

  • Bentele, Günter (1991): Public Relations in Forschung und Lehre. Wiesbaden. Verlag für Deutsche Wirtschaftsbiographien Heinz Flieger.

    Google Scholar 

  • Bernays, Edward L. (1923/ 1951): Crystallizing Public Opinion, New York: Boni and Liveright.

    Google Scholar 

  • Botan, Carl (1992): Public Relations as a Science. Implications of Cultural Differences and International Events. In: Avenarius, Horst und Armbrecht, Wolfgang (Hrsg)(1992): Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 17–31.

    Google Scholar 

  • Botan, Carl H. und Hazleton, Vincent (Eds.)(1989): Public Relations Theory. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Bürger, Joachim H. (1989): PR. Gebrauchsanleitungen für praxisorientierte Öffentlichkeitsarbeit. Loseblattsammlung. Landsberg: Verlag Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Chaffee, Steven H. (1987): Annual Report on 1985–86 Division Activities, Standing Committee on Research. In AEJMC-News 21. Jhrg.1987, Heft 2.

    Google Scholar 

  • Deppe, Heidrun (1989): Brief an Annerose Freier im November 1989 (unveröffentlicht).

    Google Scholar 

  • Deutsche Public Relations Gesellschaft – Public Relations Agenturen e. V. (1991): Public Relations – Das Berufsbild der Öffentlichkeitsarbeit. Bonn: DPRG.

    Google Scholar 

  • Fuhrberg, Reinhold (1992): USA: 10 Jahre voraus? In: PR-Magazin 3/92.

    Google Scholar 

  • Gall, Lothar (1993): Alles Seiende zu verflüssigen. Das 19. Jahrhundert im Dialog mit dem Leser: Zum Lebenswerk des Historikers Thomas Nipperdey. In: FAZ 13.3.1993.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. (1989a): Teaching Public Relations in the Future. In: Public Relations Review, 15,1, pp.12–24.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. (1989b): Symmetrical Presuppositions as a Framework for Public Relations Theory. In: Botan, Carl, Vincent Hazleton (Eds.)(1989): Public Relations Theory. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, pp. 17–44.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. (1992): The Development of Public Relations Research in the United States. In Avenarius, Horst; Armbrecht, Wolfgang (Hrsg(1992): Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 103–132.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E., Hunt, Todd (1984): Managing Public Relations, New York, etc.: Holt, Rinehart and Winston.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. und Grunig, Larissa A. (1989): Toward a Theory of the Public Relations Behavior of Organizations: Review of a Program of Research. In: Public Relations Research Annual, Volume 1, 27–66.

    Google Scholar 

  • Harlow, Rex (1976): Building a public relations definition. In: Public Relations Review, 2, 4, pp 34–42.

    Google Scholar 

  • Hundhausen, Carl (1951): Werbung um öffentliches Vertrauen. Essen: Girardet.

    Google Scholar 

  • Hunziker, Peter (1986): Medien, Kommunikation und Gesellschaft. Einführung in die Soziologie der Massenkommunikation. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kowalski-Meisnitzer, Gabriele-K. (1989): Befragung zum Colloquium über Öffentlichkeitsarbeit und zur allgemeinen Situation der Public Relations-Lehre an der LMU; unveröffentlichtes Manuskript für das Kommunikationswissenschaftliche Institut der Universität. München.

    Google Scholar 

  • Kunczik, Michael (1992): Internationale Public Relations als Forschungsfeld. In: Avenarius, Horst, Armbrecht, Wolfgang (Hrsg.) (1992): Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 335–370.

    Google Scholar 

  • Meffert, Heribert (1991): Marketing. Grundlagen der Absatzpolitik. Mit Fallstudien, Einführung und Relanch des VW Golf. 7. Auflage, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Merten, Klaus (1991): Artefakte der Medienwirkungsforschung: Kritik klassischer Annahmen. In: Publizistik, 36, 1, S. 36–55.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, Franz, Rühl, Manfred (1992): Theorie der Public Relations. Ein Entwurf. Opladen: Westdetuscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rühl, Manfred (1985): Kommunikationswissenschaft zwischen Wunsch und Machbarkeit. Einige Betrachtungen zu ihrer Identität heute. In: Publizistik, 30, 2–3, S. 229–246.

    Google Scholar 

  • Rühl, Manfred (1992): Public Relations, Innenansichten einer emergierenden Kommunikationswissenschaft. In: Avenarius, Horst, Armbrecht, Wolfgang (Hrsg.) (1992): Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 79–102.

    Google Scholar 

  • Rühl, Manfred (1992): Public Relations ist, was Public Relations tut. Fünf Schwierigkeiten, eine allgemeine PR-Theorie zu entwerfen. In: PR-Magazin, 23. Jg, Heft 4, S. 35–46.

    Google Scholar 

  • Signitzer, Benno (1988): Public Relations-Forschung im Überblick. In: Publizistik 33, 1, S. 92–116.

    Google Scholar 

  • Signitzer, Benno (1992): Aspekte der Produktion von Public Relations-Wissen: PR-Forschung in studentischen Abschlussarbeiten. In: Avenarius, Horst, Armbrecht, Wolfgang (Hrsg.) (1992): Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 171–206.

    Google Scholar 

  • Van Slyke, Judy K. (1980): Defining Public Relations: Toward a Theory of Science. Boston. Paper presented at the Annual Meeting of the Association for Education in Journalism (63rd, Boston, MA, August 9–13, 1980).

    Google Scholar 

  • von Zedtwitz-Arnim, Georg Volkmar und Avenarius, Horst (1989): Von der Tyrannis des „Zeitgeist“: Streitbar und mit offenem Visier. In: Vereinigung der hessischen Unternehmerverbände (Hrsg.): Unternehmenskultur – Schlagwort oder Erfolgskonzept, Frankfurt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Avenarius, H. (2019). Wer soll sagen, was PR ist?. In: Bentele, G. (eds) Nachdenken über Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23613-7_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23613-7_32

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23612-0

  • Online ISBN: 978-3-658-23613-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics