Skip to main content
SpringerLink
Log in

WissenschaftlerInnen als Kommunikatoren

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsfeld Hochschulkommunikation

Zusammenfassung

Im Fokus des Kapitels steht die Beteiligung von WissenschaftlerInnen an der medialen öffentlichen Kommunikation. Befragungen zeigen, dass die meisten Wissenschaftler Wissenschaftskommunikation für wichtig halten, Nutzen damit verbinden und sich auch selbst daran beteiligen. Wissenschaftler mit Medienerfahrung äußern sich überwiegend positiv oder ambivalent zu ihren Medienkontakten. Während Normen der Scientific Community weiterhin relevant dafür sind, welcher Wissenschaftler sich wie, wann und zu welchen Themen öffentlich äußert, werden Hochschulen und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen als regulierender Kontext zunehmend bedeutsamer: Pressestellen erwarten von Wissenschaftlern Inhalte für die Organisationskommunikation, vermitteln Kontakte zu Journalisten und versuchen, die öffentlichen Kommunikationsaktivitäten von Wissenschaftlern einerseits zu fördern, andererseits aber auch darauf einzuwirken, dass sie mit den Organisationszielen kompatibel sind. Der wahrgenommene Nutzen öffentlicher Sichtbarkeit und die damit zusammenhängende strategische motivierte Medienorientierung von Wissenschaftsorganisationen und Wissenschaftlern bringt Verführungen mit sich, die potentiell die inhaltliche Qualität öffentlicher Kommunikation gefährden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allgaier, J., Dunwoody, S., Brossard, D., Lo, Y.-Y., & Peters, H. P. (2013a). Journalism and social media as means of observing the contexts of science. BioScience 63(4), 284–287.

    Article  Google Scholar 

  • Allgaier, J., Dunwoody, S., Brossard, D., Lo, Y.-Y., & Peters, H. P. (2013b). Medialized science? Neuroscientists’ reflections on their role as journalistic sources. Journalism Practice 7(4), 413–429.

    Article  Google Scholar 

  • Allgaier, J., Peters, H. P., Brossard, D., Dunwoody, S., & Lo, Y.-Y. (2013). Neurowissenschaftler schätzen „neue Medien“ wie Blogs und Facebook in der öffentlichen Wissenschaftskommunikation noch als weniger bedeutsam ein als journalistische Medien. Neuroforum 19(2), 75–78.

    Google Scholar 

  • Bell, A., & Turney, J. (2014). Popular science books. From public education to science bestsellers. In M. Bucchi, & B. Trench (Hrsg.), Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 15–26). 2. Aufl. New York, NY: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brossard, D., & Scheufele, D. A. (2013). Science, New Media, and the Public. Science 339(6115), 40–41.

    Article  Google Scholar 

  • Dogruel, L., & Beck, K. (2017). Social Media als Alternative der Wissenschaftskommunikation? Eine medienökonomische Analyse. In P. Weingart, H. Wormer, A. Wenninger, & R. F. Hüttl (Hrsg.), Perspektiven der Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter (S. 123–187). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Dunwoody, S., & Ryan, M. (1985). Scientific barriers to the popularization of science in the mass media. Journal of Communication 35(1), 26–42.

    Article  Google Scholar 

  • Elmer, C., Badenschier, F., & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly 85(4), 878–893.

    Article  Google Scholar 

  • Fleck, L. (1935). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Franzen, M. (2011). Breaking News: Wissenschaftliche Zeitschriften im Kampf um Aufmerksamkeit. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Friedrichsmeier, A., Geils, M., Kohring, M., Laukötter, E., & Marcinkowski, F. (2013). Organisation und Öffentlichkeit von Hochschulen. Münster: Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster.

    Google Scholar 

  • Gonon, F., Konsman, J.-P., Cohen, D., & Boraud, T. (2012). Why most biomedical findings echoed by newspapers turn out to be false: The case of attention deficit hyperactivity disorder. Plos One 7(9), 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Goodwin, B., & Suda, M. (2009). Forstwissenschaftler und der Wissenstransfer: Erklärungen für unterschiedliche Kommunikationsstile. Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz (8), 95–105.

    Google Scholar 

  • Hartz, J., & Chappell, R. (1997). Worlds Apart: How the Distance Between Science and Journalism Threatens America’s Future. Nashville, TN: First Amendment Center.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., & Hölig, S. (2013). Lagging behind or choosing a different path? Information behaviour in Germany. In N. Newman, & D. A. L. Levi (Hrsg.), Reuters Institute Digital News Report 2013: Tracking the Future of News (S. 81–83). Oxford: University of Oxford, Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Jung, A. (2012). Conflict Management: From Negotiation to Socialisation. The Interactive Dimension of Public Relations and its Implications for the Boundaries of Science. Paper presented at the 28th EGOS Colloquium, Helsinki, Finland, July 5–7, 2012.

    Google Scholar 

  • Kallfass, M. (2009). Public Relations von Wissenschaftseinrichtungen – explorative Studie in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. In H. P. Peters (Hrsg.), Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich. Die Schnittstelle von Wissenschaft & Journalismus und ihre politische Relevanz (S. 101–175). Jülich: Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Kohring, M., Marcinkowski, F., Lindner, C., & Karis, S. (2013). Media orientation of German university decision makers and the executive influence of public relations. Public Relations Review 39(3), 171–177.

    Article  Google Scholar 

  • Krüger, J. (1987). Wissenschaftsberichterstattung in aktuellen Massenmedien aus der Sicht der Wissenschaftler. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung: Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 39–51). Mainz: v. Hase & Koehler.

    Google Scholar 

  • Lehmkuhl, M., & Peters, H. P. (2016). Constructing (un-)certainty: An exploration of journalistic decision-making in the reporting of neuroscience. Public Understanding of Science 25(8), 909–926.

    Article  Google Scholar 

  • Lo, Y.-Y. (2016). Online communication beyond the scientific community. Scientists’ use of new media in Germany, Taiwan and the United States to address the public. Retrieved 12 May 2016, from Freie Universität Berlin: http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000102064

  • Marcinkowski, F., & Kohring, M. (2014). The changing rationale of science communication: a challenge to scientific autonomy. Journal of Science Communication 13(4), C04.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., Kohring, M., Friedrichsmeier, A., & Fürst, S. (2013). Neue Governance and die Öffentlichkeit der Hochschulen. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, & P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 257–288). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S., & Friedrichsmeier, A. (2014). Organizational influence on scientists’ efforts to go public: An empirical investigation. Science Communication 36(1), 56–80.

    Article  Google Scholar 

  • Markl, H. (1994). Das verständliche Mißverständnis. Der Rollenkonflikt zwischen Wissenschaft und Journalismus. Forschung & Lehre 1(11), 495–498.

    Google Scholar 

  • McCall, R. B. (1988). Science and the press: Like oil and water? American Psychologist 43(2), 87–94.

    Article  Google Scholar 

  • Nelkin, D. (1987). Selling Science: How the Press Covers Science and Technology. New York: W.H. Freeman.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Jarren, O. (2017). Thesen zum Wandel der Wissenschaftsöffentlichkeit und zur Wissenschaftsvermittlung im Internet. In P. Weingart, H. Wormer, A. Wenninger, & R. F. Hüttl (Hrsg.), Perspektiven der Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter (S. 65–77). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2017). Reuters Institute Digital News Report 2017. University of Oxford, Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Nisbet, M. C., & Mooney, C. (2007). Science and society: Framing science. Science 316(5821), 56–56.

    Article  Google Scholar 

  • Pansegrau, P., Taubert, N., & Weingart, P. (2011). Wissenschaftskommunikation in Deutschland: Ergebnisse einer Onlinebefragung. Bielefeld: Universität Bielefeld, Institut für Wissenschafts- und Technikforschung (IWT).

    Google Scholar 

  • Peters, H. P. (2008). Erfolgreich trotz Konfliktpotential – Wissenschaftler als Informationsquellen des Journalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), Wissenswelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 108–130). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P. (2012). Scientific sources and the mass media: Forms and consequences of medialization. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.) The Sciences’ Media Connection – Public Communication and its Repercussions (S. 217–239). Dordrecht, NL: Springer.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P. (2013). Gap between science and media revisited: Scientists as public communicators. Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (Supplement 3), 14102–14109.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken: Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., et al. (2008a). Science-media interface: It’s time to reconsider. Science Communication 30(2), 266–276.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., et al. (2008b). Science communication: Interactions with the mass media. Science 321(5886), 204–205.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, H. P., Brossard, D., De Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., et al. (2009). Kontakte biomedizinischer Forscher mit Journalisten und Öffentlichkeit: internationaler Vergleich von Erfahrungen und Einstellungen in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Japan und den USA. In H. P. Peters (Hrsg.), Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich. Die Schnittstelle von Wissenschaft & Journalismus und ihre politische Relevanz (S. 45–99). Jülich: Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P., Spangenberg, A., & Lo, Y.-Y. (2012). Variations of scientist-journalist interactions across academic fields: Results of a survey of 1600 German researchers from the humanities, social sciences and hard sciences. In M. Bucchi, & B. Trench (Hrsg.), Quality, Honesty and Beauty in Science and Technology Communication: PCST 2012 Book of Papers (S. 257–263). Vincenza: Observa Science in Society.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P., Allgaier, J., Dunwoody, S., Lo, Y.-Y., Brossard, D., & Jung, A. (2013). Medialisierung der Neurowissenschaften: Bedeutung journalistischer Medien für die Wissenschafts-Governance. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, & P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 311–335). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Post, S. (2016). Communicating science in public controversies: Strategic considerations of the German climate scientists. Public Understanding of Science 25(1), 61–70.

    Article  Google Scholar 

  • Post, S., & Maier, M. (2016). Stakeholders’ rationales for representing uncertainties of biotechnological research. Public Understanding of Science 25(8), 944-960.

    Article  Google Scholar 

  • Pscheida, D., Minet, C., Herbst, S., Albrecht, S., & Köhler, T. (2015). Nutzung von Social Media und onlinebasierten Anwendungen in der Wissenschaft. Ergebnisse des Science 2.0-Survey 2014. Dresden: TU Dresden.

    Google Scholar 

  • Rödder, S. (2009). Wahrhaft sichtbar: Humangenomforscher in der Öffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rödder, S. (2012). The ambivalence of visible scientists. In S. Rödder, M. Franzen & P. Weingart (Hrsg.) The Sciences’ Media Connection – Public Communication and its Repercussions (S. 155–177). Dordrecht, NL: Springer.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S., Ivanova, A., Schlichting, I., & Schmidt, A. (2012). Mediatisierung: Medienerfahrungen und -orientierungen deutscher Klimawissenschaftler. In I. Neverla, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima (S. 233–252). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scheufele, D. A. (2014). Science communication as political communication. Proceedings of the National Academy of Sciences 111 (Supplement 4), 13585–13592.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, J.-H. (2017). Soziale Medien als Intermediäre in der Wissenschaftskommunikation. In P. Weingart, H. Wormer, A. Wenninger, & R. F. Hüttl (Hrsg.), Perspektiven der Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter (S. 82–115). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2012). The lure of the mass media and its repercussions on science. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.) The Sciences‘ Media Connection – Public Communication and its Repercussions (S. 17–32). Dordrecht, NL: Springer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Neurowissenschaften und Medizin, Forschungszentrum Jülich, Jülich, Deutschland

    Hans Peter Peters

Authors
  1. Hans Peter Peters
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans Peter Peters .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  2. Departement für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Université de Freiburg, Freiburg, Switzerland

    Julia Metag

  3. Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Niedersachsen, Germany

    Senja Post

  4. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Peters, H.P. (2019). WissenschaftlerInnen als Kommunikatoren. In: Fähnrich, B., Metag, J., Post, S., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Hochschulkommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22409-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22409-7_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22408-0

  • Online ISBN: 978-3-658-22409-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation