Zusammenfassung
Welchen Stellenwert kann Innovation im soziologischen Denken spielen, wenn damit nicht in erster Linie eine neue Technologie oder eine neue Dienstleistung identifiziert wird? Dieser Frage geht der Beitrag nach. Dabei versucht er ein soziologisches Verständnis von Innovation im Kontext von sozialstrukturellen Veränderungen zu entwickeln. Zu diesem Zweck wird hauptsächlich auf die Theorie sozialer Systeme Bezug genommen. Am Beispiel von Wissenschaft wird erläutert, wie Innovationen systemspezifisch motiviert und verarbeitet werden. Losgelöst von einer solchen soziologischen Theorie hat sich innerhalb der Sozialwissenschaften eine Innovationsökonomie herausgebildet, die Innovation weitestgehend als wirtschaftliches Phänomen begreift. Da ein solches Verständnis den politischen und massenmedialen Diskurs prägt, können andersartige und sogar tiefgreifende Innovationen kaum öffentlich wahrgenommen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Wenn etwa eine Erfindung mit dem Nobelpreis geehrt wird, nachdem sie schon technisch ausführlich verwertet wurde. Gleichwohl waren die entsprechenden Forschungseinrichtungen da schon längst abgewickelt.
Literatur
Braun-Thürmann, H. (2012): Innovationsindikatoren und das Hexeneinmaleins der Innovationspolitik. In I. Bormann; R. John; Aderhold, J. (Hrsg.): Indikatoren des Neuen (S. 16–37). Wiesbaden: Springer VS.
Briken, K. (2006): Gesellschaftliche (Be-)Deutung von Innovation. In B. Blättel-Mink (Hrsg.): Kompendium der Innovationsforschung (S. 17–28). Wiesbaden: Springer VS.
Emerson, M. O., & Hartman, D. (2006): The Rise of Religious Fundamentalism. Annual Review of Sociology, 32, S. 127–144.
European Union (2016): European Innovation Scoreboard 2016. Brüssel: Europäische Kommission.
Esposito, E. (2011): Originality through Imitation: The Rationality of Fashion. Organization Studies, 32, S. 603–613.
Giddens, A. (1979): Central Problems in Social Theory. Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis. Berkeley: University of California Press.
Godin, B. (2003): The emergence of S&T indicators: why did governments supplement statistics with indicators? Research Policy, 32, S. 679–691.
Heintz, B. (2010): Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39, S. 162–181.
Jöstingmeier, M., & John, R. (2017): Unterscheidungsmöglichkeiten von Innovation Teil I: Radikalität und Inkrementalität in organisations- und gesellschaftstheoretischer Perspektive. Beiträge zur Sozialinnovation 17. https://www.isinova.org/images/BzS17.pdf. Zugegriffen: 5. Mai 2017
John, R. (2014): Tradition und Innovation – Aufschluss und Abschluss der Zeithorizonte. In: John, R., Rückert-John, J., & E. Esposito (Hrsg.), Ontologien der Moderne (S. 109-135). Wiesbaden: Springer VS.
Kieser, A. (1996): Moden & Mythen des Organisierens. Die Betriebswirtschaft, 56, S. 21–39.
Latour, B. (1993): We have never been modern. Cambridge: Cambridge University Press.
Luhmann, N. (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1991): Soziologie des Risikos. Berlin: De Gruyter.
Luhmann, N. (1993): Temporalisierung von Komplexität. Zur Semantik neuzeitlicher Begriffe, in Ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 235–300.
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Zweiter Teilband. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ogburn, W. (1950): Social change with respect to culture and original nature. New 1950 ed. with supplementary chapter. New York: Viking Press.
Nelson, R., & Winter, S. (1977): In search of useful theory of innovation. Research Policy, 6 (1), S. 36–76.
Nowotny, H. (2005): Unersättliche Neugier. Innovation in einer fragilen Zukunft. Berlin: Kadmos.
Porter, T. M. (1995): Trust in numbers. The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press.
Rabinow, P. (1996): Making PCR: a story of biotechnology. Chicago: University of Chicago Press.
Rammert, W. (1997): New Rules of Sociological Method: Rethinking Technology Studies. British Journal of Sociology, 48(2), S. 171–191.
Rammert, W. (2010): Die Innovation der Gesellschaft. In Howaldt, J., & H. Jacobsen, (Hrsg.): Soziale Innovation (S. 21–51). Wiesbaden: Springer VS.
Sassatelli, R. (2010): Fitness Culture: Gyms and The Commercialisation of Discipline and Fun. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Sewell, W. H. (1992): A Theory of Structure – Duality, Agency, and Transformation. American Journal of Sociology, 98, S. 1–29.
Schumpeter, J. A. (1939): Business cycles. A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. London: McGraw-Hill.
Schumpeter, J. A. (1942): Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Brothers.
Stichweh, R. (1992): The Sociology of Scientific Disciplines: On the Genesis and Stability of the Disciplinary Structure of Modern Science. Science in Context, 5, S. 3–15.
Williams, S. J., Martin, P., & Gabe, J., (2011): The pharmaceuticalisation of society? A framework for analysis, Sociology of Health and Illness,S. 710–725.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Braun-Thürmann, H., John, R. (2019). Stabilisierung und Selbstbeschreibung: Innovation als Element soziologischer Theorie. In: Schubert, C., Schulz-Schaeffer, I. (eds) Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22256-7
Online ISBN: 978-3-658-22257-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)