Zusammenfassung
Der (sport)-wissenschaftliche Diskurs zum Thema (sportliches) Talent weist eine große Heterogenität an impliziten Talentkonstrukten auf, aus denen sich unterschiedliche Prüftechniken und Messverfahren zur Bewertung von Talent ableiten. Gegen die in der Sportwissenschaft verbreitete Annahme, Talent sei eine genetische Anlage, die es mit Hilfe von (sportmotorischen) Tests zu entdecken gelte, untersucht der Beitrag, wie Talent in Praktiken der Talentsichtung allererst hervorgebracht wird und die ausgewählten Athlet_innen in diesen Praktiken als Talente subjektiviert werden. Hierfür wurden aus einer praxistheoretischen Perspektive Sichtungspraktiken im Leistungssport in zwei möglichst kontrastreichen Sportarten – 400m Sprint und Lateinamerikanische Tänze – über mehrere Jahre im Hinblick auf die jeweiligen Talentkonstruktionen und Subjektivierungsprozesse untersucht. Der Beitrag zeigt, dass sich die Talentkonstruktionen in beiden Sportarten in Bezug auf das Autonomieverständnis und die Formbarkeit der Talentsubjekte unterscheiden. Diese unterschiedlichen Annahmen über angeborenes oder formbares Talent, die am Beispiel des Talentmerkmals Technik herausgearbeitet werden, eröffnen unterschiedliche Handlungsspielräume für die Bundeskaderanwärter_innen die Talentkonstruktionen mitzugestalten und führen auch zu unterschiedlichen Subjektivierungsprozessen. Damit ergänzt der Aufsatz den bisherigen Talentdiskurs um wichtige Einblicke in die auf Selektion ausgelegten Sichtungspraktiken und reflektiert die in der Sportwissenschaft wie auch Sportpraxis oftmals unhinterfragten und als objektiv angesehenen Auswahlverfahren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alkemeyer, T. et al. (2015): Kritik der Praxis. Plädoyer für eine subjektivierungstheoretische Erweiterung der Praxistheorien. In: Alkemeyer, T. et al. (Hrsg.): Praxis denken. Konzepte und Kritik. Wiesbaden: Springer VS, 25-50.
Alkemeyer, T. (2013): Subjektivierung in sozialen Praktiken. Umrisse einer praxeologischen Analytik. In: Alkemeyer, T. et al. (Hrsg.). Selbstbildungen. Soziale und kulturelle Praktiken der Subjektivierung. Bielefeld: transcript, 33-69.
Alkemeyer, T. et al. (2013): Einleitung. In: Dies. (Hrsg.). Selbstbildungen. Soziale und kulturelle Praktiken der Subjektivierung. Bielefeld: transcript, 9-30.
Binning, D. (2016): Geborene Sieger. In: ZEIT Online. http://www.zeit.de/2016/35/sportliches-talent-sport-training-olympia-psyche-erfolg-gene. Zugegriffen: 04.05.2017.
Bourdieu, P. (2001): Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Butler, J. (1997): Einleitung. In: Dies.: Körper von Gewicht. Von diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 21-49.
Breitbach, S. (2011): Talentidentifikation im Sport: Chancen und Probleme der Sichtung, genetische Selektion und molekularen Diagnostik. In: Leistungssport 41 (3), 14-18.
Brümmer, K. (2015): Mitspielfähigkeit. Sportliches Training als formative Praxis. Bielefeld:transcript.
Brümmer, K. & Mitchell, R. (2014): Becoming engaged. Eine praxistheoretisch-empirische Analyse von Trainingsepisoden in der Sportakrobatik und dem Taijiquan. In: Sport und Gesellschaft 11 (3), 157-186.
Carl, K., et al. (2002): Talent im Sport – Versuch einer Bilanz. In: Dies. (Hrsg.). Talent im Sport. Schorndorf: Karl Hofmann, XI-XV.
Eltern (o.A.) (2017). Hat Ihr Kind sportliches Talent? unter: http://www.eltern.de/schulkind/erziehung-und-entwicklung/test-begabung-sport.html. Zugegriffen: 04.05.2017.
Foucault, M. (2000): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Garfinkel, H. (1967): Studies in Ethnomethodology (Social and Political Theory). Cambridge: Polity Press.
Geertz, C. (1987): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Goffman, E. (1979): Gender Display. In: Ders: Gender Advertisements. London & Basing-Stoke: Harpercollins, S. 1–8.
Goffman, E. (1971): Verhalten in sozialen Situationen. Gütersloh: Bertelsmann.
Goodwin, C. (2007): Participation, Stance and Affect in the Organization of Activities. In: Discourse & Society 18(1), 53-73.
Güllich, A. & Emrich, E. (2014): Considering long-term sustainability in the development of world class success. In: European Journal of Sport Science 14 (1), 383-397.
Güllich, A. (2013): Talente im Sport. In: Güllich, A. & Krüger, M. (Hrsg.): Sport: Das Lehrbuch für das Sportstudium. Berlin: Springer, 623-653.
Hacking, I. (2002): Was heißt „soziale Konstruktion“?: Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Frankfurt am Main: Fischer.
Heller, K.A. (1992): Hochbegabung im Kindes- und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe.
Hillmann, K.-H. (1994): Wörterbuch der Soziologie. Stuttgart: Kröner.
Hirschauer, S. (2004): Praktiken und ihre Körper. Über materielle Partizipanden des Tuns. In: Hörning, K.-H. & Reuter, J. (Hrsg.). Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: transcript, 73-91.
Hirschauer, S. (2002): Grundzüge der Ethnographie und die Grenzen verbaler Daten. In: Schaeffer, D. & Müller-Mundt, G. (Hrsg.): Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung. Bern: Huber, 35-47.
Hohmann, A. et al. (2015): Talentorientierung: Heute im Talentpool - In Hamburg auf dem Podium. In: Leistungssport 45 (5), 5-11.
Hohmann, A. et al. (2015): Konzepte erfolgreichen Nachwuchstrainings (KerN). Ausbildungsrelevante Aspekte des sozialen Beziehungsgefüges und konkretisierende Grundsätze der Trainingsgestaltung. In: Leistungssport 45 (1), 5-9.
Hohmann, A. (2009a): Zur Entwicklung sportlicher Talente an sportbetonten Schulen. In: Neumann, G. (Hrsg.): Talentdiagnose und Talentprognose im Nachwuchsleistungssport BISp-Symposium: Theorie trifft Praxis. Köln: Sportverlag Strauß, 13-27.
Hohmann, A. (2009b): Entwicklung sportlicher Talente an sportbetonten Schulen. Schwimmen, Leichtathletik, Handball. Petersberg: Imhof.
Hohmann, A. & Carl, K. (2002): Zum Stand der spotwissenschaftlichen Talentforschung. In: Hohmann, A. et al. (Hrsg.): Talent im Sport Schorndorf: Hofmann, 3-30.
Hoyer, T. et al. (2013): Begabung. Eine Einführung. Darmstadt: WBG.
Joch, W. (2012): Talentförderung und Nachwuchstraining. Sankt Augustin: Academia.
Keogh, J. (2013): Coach´s Corner. Kommentar zum Beitrag von Schorer, J. & Elfering-Gemser, M.T., How good are we at preditcting Athletes´ Future? In: Farrow, D. et al.: Developing Sport Exercise. Reserachers and Coaches put Theory into Practice. London & New York: Routledge, 40-44.
Knorr-Cetina, K. (2002): Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. 2. überarbeitete und erweiterte Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kowal, S. & O´Conell, D. C. (2007): Zur Transkription von Gesprächen. In: Flick, U. et al. (Hrsg.). Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Hamburg: Rowohlt, 437-447.
Lamprecht, R. & Braune, M. (2016). Dardais Talente-Schmiede. http://www.bild.de/sport/fussball/pal-dardai/talente-schmiede-49489278.bild.html. Zugegriffen: 04.05.2017.
Letzelter, M. (1981): Der Beitrag der Trainingswissenschaft zur “Theorie des sportlichen Talent”. (Problematik - Strategie - Lösungen). In: Augustin, D. & Müller, N. (Hrsg.): Leichtathletiktraining im Spannungsfeld von Wissenschaft und Praxis. Arbeitsbericht des Internationalen DLV-Fortbildungskongresses “Leichtathletiktraining vor Moskau” vom 23. - 25. 11. 1979 am Fachbereich Sport der Universität Mainz (Mainzer Studien zur Sportwissenschaft, 5/6). Niedernhausen/Taunus: Schors, 38–52.
Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mol, A. (2002): The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press.
Moll, C. (2016): Sportmotorische Tests in der Nachwuchsleichtathletik Revision eines leichtathletik-spezifischen Testverfahrens. Blockübergreifender DLV-Talent-Sichtungstest für das Grundlagentraiing (AK 9 bis 14) sowie Untersuchungen über Trainererfahrungen mit sportmotorischen Tests in der deutschen Nachwuchsleichtathletik. Karlsruhe: Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT).
Nicolini, D. (2012): Practice Theory, Work, and Organization. An Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Reckwitz, A. (2008): Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. In: Kalthoff, H. et al. (Hrsg.). Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 88–209.
Reh, S. & Ricken, N. (2012). Das Konzept der Adressierung. Zur Methodologie einer qualitativempirischen Erforschung von Subjektivation. In: Miethe, I. & Müller, H.-R. (Hrsg.). Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie. Opladen Farmington Hills: Barbara Budrich, 35-56.
Rost, D.H. (2002): Notwendige Klarstellungen. Zur Diskussion um Hochbegabung und Hochbegabte. In: Report Psychologie, 27, 624-634.
Rouse, J. (2007): Social Practices and Normativity. Division I Faculty Publications. Paper 44. http://wesscholar.wesleyan.edu/div1facpubs/44. Zugegriffen: 31.01.2014.
Schatzki, T. (2002): The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change, University Park: Pennsylvania State University Press.
Schindler, L. (2011): Kampffertigkeit. Eine Soziologie praktischen Wissens. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Schmidt, R. (2012): Soziologie der Praktiken. Berlin: Suhrkamp.
Schnabel, G., et al. (2008): Trainingslehre, Trainingswissenschaft. Aachen: Meyer & Meyer.
Schorer, J., et al. (2012): Back to the Future: a Case Report of ongoing Evaluation of the German Handball Talent Selection and Development System. In: Baker, J. et al. (Hrsg.): Talent Identification and Development in Sport. International Perspectives London: Routledge, 119-129.
Schürmann, V. & Hossner, E. (2012): Interdisziplinäre Sportwissenschaft: Vom Umgang mit Perspektivität. In: Spectrum der Sportwissenschaften 24 (1), 41-52.
Terman, L.-M. (1916): The Measurement of Intelligence: an Explanation of and a Complete Guide for the Use of the Stanford Revision and Extension of the Binet-Simon Intelligence Scale. Boston: Mifflin.
Ziegler, A. (2008): Hochbegabung. München: Ernst Reinhard.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Janetzko, A. (2018). Über „Talentschmieden“ und „geborene Sieger“. In: Böker, A., Horvath, K. (eds) Begabung und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21761-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21761-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21760-0
Online ISBN: 978-3-658-21761-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)