Zusammenfassung
In dem Beitrag wird die Rolle des Verfassungsgerichts untersucht und festgestellt, dass es mit starken Befugnissen ausgestattet ist und das politische System bedeutsam mitgestaltet. Es beeinflusste die Richtung der Transformation, mischte sich aktiv (für manche sogar aktivistisch) in das politische Geschehen ein und definierte die verfassungsmäßigen Grenzen der Einbindung Tschechiens in die Europäische Union. Die Tätigkeit des Gerichts wurde durch seine personelle Besetzung beeinflusst. Obwohl seine Spruchpraxis durchaus Kritik von Politikern hervorrief, werden die Korrektivfunktion des Gerichts und seine Beschlüsse von der Politik respektiert. Damit ist das Verfassungsgericht in gewisser Weise zu einer Insel der Stabilität in der sonst so aufgewühlten mitteleuropäischen See geworden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Benák, Jaroslav. 2012. Co zbylo z Ústavního soudu ČSFR. In Dny práva 2012, 294–296. Brno: Právnická fakulta Masarykovy univerzity.
Blahož, Josef. 1969. Několik námětů k modelu ústavního soudnictví ČSSR a ČSR. Právník 5: 352–364.
Chmel, Jan, Kristina Blažková, und Jan Kysela, Hrsg. 2015. Právnický Olymp. Portréty vybraných soudců Ústavního soudu ČR. Praha: Leges.
Chovanec, Jaroslav. 2000. Ústavný súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky podľa ústavného zákona o československej federácii. Časopis pro právní vědu a praxi 2: 250–255.
Dostál, Martin. 2004. Ústavní soud České republiky v letech 1993–2000. Praha: Linde.
Fiala, Petr. 2010. Politika, jaká nemá být. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
Filip, Jan, Pavel Holländer, und Vojtěch Šimíček. 2007. Zákon o Ústavním soudu. Komentář. 2. Aufl. Praha: C. H. Beck.
Heller, Karel. 1904. Říšský soud. Ottův slovník naučný. 21. Bd. 824–825. Praha: J. Otto.
Klaus, Václav. 2010. Projev prezidenta republiky v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ze dne 7. 9. 2010. http://www.klaus.cz/clanky/2661. Zugegriffen: 12. Februar 2018.
Kopeček, Lubomír. 2015. Deformace demokracie? Opoziční smlouva a česká politika 1998–2002. Brno: Barrister & Principal.
Kubát, Michal. 2001. Poslanecká sněmovna versus Ústavní soud. Ně kolik poznámek na okraj nálezu Ústavního soudu ve vě cech volební reformy. Revue Proglas 2: 13–15.
Kubát, Michal. 2004. Ně kolik politologických poznámek na margo nálezu Ústavního osudu č . 64/2001 Sb. ze dne 24. 1. 2001. In Volební a stranické systémy ČR mezinárodním srovnání, Hrsg. Miloslav Novák und Tomáš Lebeda, 401–408. Dobrá Voda u Pelhřimova: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.
Kühn, Zdeněk, und Jan Kysela. 2002. Je Ústavou vždy to, co Ústavní soud řekne, že Ústavou je? Euronovela Ústavy ve světle překvapivého nálezu Ústavního soudu. Časopis pro právní vědu a praxi 3: 199–215.
Kysela, Jan, Hrsg. 2006. Zákon o Ústavním soudu po třinácti letech: vznik, vývoj, problémy a úvahy de lege ferenda. Praha: Eurolex Bohemia.
Langášek, Tomáš. 2011. Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech 1920–1948. Pilsen: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.
Mikule, Vladimír. 1969. Teze k některým otázkám provedení čl. 92 ústavního zákona o československé federaci. Právník 7: 552–555.
Mikule, Vladimír. 1992. Federální ústavní soud skutečností. Právo a zákonnost 3: 129–138.
Mikule, Vladimír und Vladimír Sládeček. 1994. Ústavní soudnictví a lidská práva. Předpisy, dokumenty, komentáře, poznámky. Praha: Codex.
Pospíšil, Ivo. 2014. Ústavní soudnictví a lidská práva. In Lidská práva v mezinárodní politice, Hrsg. Hubert Smekal a Pavel Dufek, 357–373. Praha: Wolters Kluwer.
Pospíšil, Ivo. 2015a. Comments on Reopening Proceedings in the Civil Matters after the ECtHR Judgments before the Constitutional Court of the Czech Republic. http://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016805921c9. Zugegriffen: 12. Februar 2018.
Pospíšil, Ivo. 2015b. Legal System and Judiciary. Lessons Learned From the Czech Republic‘s Transition. CEVRO Institut. http://www.cevroinstitut.cz/data/helsinki-process-velvet-revolution-of-1989-and-the-czech-transformation-lessons-for-korean-peninsula-web.pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2018.
Pospíšil, Ivo. 2017. Human Rights Treaties Before Constitutional Courts: Identical Starting Poits, Slightly Different Outcomes. In Making Sense of Human Rights Commitments: A Study of Two Emerging European Democracies, Hrsg. Hubert Smekal, Katarína Šipulová, Ivo Pospíšil, Jozef Janovský und Petr Kilian, 163–182. Brno: Masarykova univerzita.
Sládeček, Vladimír. 1999. Ústavní soudnictví. Praha: C. H. Beck
Smekal, Hubert, und Ivo Pospíšil et al. 2013. Soudcokracie, nebo judicializace politiky? Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize. 1. Aufl. Brno: Masarykova univerzita.
Ševčík, Vladimír. 1999. Ústavní soudnictví v praxi: rukověť se vzory podání Ústavnímu soudu. Praha: Česká advokátní komora.
Ševčík, Vladimír. 2002. Právo a ústavnost v České republice. Praha: Eurolex Bohemia.
Šimíček, Vojtěch. 2005. Ústavní stížnost. 3. aktualizované a přepracované vydání. Praha: Linde.
Šimíček, Vojtěch. 2009. Materiální ohnisko ústavního pořádku, jeho ochrana a nález Ústavního soudu ve věci M. Melčáka. In Vladimír Klokočka – Liber Amicorum. In memoriam emeritního soudce Ústavního soudu, Hrsg. Ivo Pospíšil und Eliška Wagnerová, 217–234. Praha: Linde.
Šimíček, Vojtěch. 2016. Výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu a jejich schvalování Senátem. Muni Law Working Paper 06. https://www.law.muni.cz/dokumenty/37668. Zugegriffen: 12. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 8/02. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 36/01. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 27/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 58/2000. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 87/06. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 3/94. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 9/99. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 10/13. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 25/07. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 3/14. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 27/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 17/13. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 7/02. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 17/06. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 58/2000. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 29/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Usnesení Pl. ÚS 50/04. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Ústava České Republiky. 1993. https://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html. Zugegriffen: 22. Februar 2018.
Ústavní zákon č. 71. 2012. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-71. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Wagnerová, Eliška. 1996. Ústavní soudnictví. Vznik, význam a některé organizační a procesní aspekty v komparativním pohledu. Praha: Linde.
Wagnerová, Eliška, Martin Dostál, Tomáš Langášek, und Ivo Pospíšil. 2007. Zákon o Ústavním soudu s komentářem. Praha: Wolters Kluwer.
Weyr, František. 1937. Československé právo ústavní. Praha: Melantrich.
Yearbook of the Constitutional Court of the Czech Republic. 2016. http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/ustavni_soud_www/Aktualne_prilohy/Ustavni_soud_Rocenka_EN_2016_nahled.pdf. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Zákon o ústavním soudu. 1993. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-182. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Zákon o volbě prezidenta republiky. 2012. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-275. Zugegriffen: 25. Februar 2018.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pospíšil, I. (2018). Ein aktivistisches Verfassungsgericht als Korrektiv der Politik. In: Lorenz, A., Formánková, H. (eds) Das politische System Tschechiens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21559-0_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21559-0_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21558-3
Online ISBN: 978-3-658-21559-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)