Skip to main content

Die Rolle des Konsumenten im Kontext der Open Innovation

  • Conference paper
  • First Online:
Entgrenzungen des Konsums

Zusammenfassung

In Zeiten, in denen Unternehmen immer mehr auf externe Impulsgeber und Innovationspartner angewiesen sind, verändert sich auch die Bedeutung von Kunden und Konsumenten. Der Open-Innovation-Ansatz beschreibt die strategische Einbindung externer Ressourcen in den Innovationsprozess mit dem Ziel, das Unternehmen effizienter und die Innovationsleistung wirksamer zu gestalten. Kunden und Konsumenten werden in diesem Ansatz nicht nur als Ideengeber durch Websites adressiert, sondern sind kompetente Entwicklungspartner (Lead User) oder entwickeln die Produkte oder Dienstleistungen gleich alleine ohne Mithilfe eines Unternehmens (z. B. Open Source). Hierbei werden nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Gruppen wie Web-Communities oder zukünftige Kunden in Crowdsourcing-Aktivitäten in den Innovationsprozess eingebunden. In Zukunft ist damit zu rechnen, dass die Unternehmensgrenzen sich weiter auflösen und externe Ressourcen und Partnerschaften weiterhin an Bedeutung für die dynamische Anpassung an sich verändernde Markt- und Umfeldbedingungen zunehmen. Ein Maturitätsmodell für Open Innovation zeigt auf, welche Stadien ein Unternehmen durchlaufen kann und welche internen und externen Einflussfaktoren die Entwicklung bedingen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bader, K. & Enkel, E. (2014): Understanding a firm’s choice for openness: Strategy as determinant. International Journal of Technology Management, 66 (2/3): 156-182.

    Google Scholar 

  • Barney, Jay (1991): Firm resources and sustained competitive advantage.” Journal of management 17.1: 99-120.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H. W. (2003) Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Cambridge, MA: Harvard Business School Publishing.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G. & Kleinschmidt, E. J. (1986): An investigation into the new product process: steps, deficiencies, and impact. Journal of product innovation management 3.2: 71-85.

    Google Scholar 

  • Dodgson, M., Gann, D. & Salter, A. (2006): The role of technology in the shift towards open innovation: the case of Procter & Gamble. R&D Management 36.3: 333-346.

    Google Scholar 

  • Enkel, E., Groemminger, A. & Heil, S. (2017a): Managing technological distance in internal and external collaborations: absorptive capacity routines and social integration for innovation. Journal of Technology Transfer (JOTT) (online first): 1-34, DOI 10.1007/s10961-017-9557-0.

  • Enkel, E., Hengstler, M. & Ritala, P. (2017b): Orchestrating an innovation ecosystem: An exploratory study of distinctive dynamic capabilities. The ISPIM Innovation conference 2017. Vienna, Austria.

    Google Scholar 

  • Enkel, E. & Heil, S. (2014): Preparing for distant collaboration: Antecedents to potential absorptive capacity in cross-industry innovation. Technovation, 34 (4): 242–260.

    Google Scholar 

  • Enkel, E. (2011): Open Innovation. Wie machen es die Besten? Zeitschrift für Führung und Organisation, 80 (6): 415–421.

    Google Scholar 

  • Enkel, E. & Gassmann, O. (2010): Creative imitation: exploring the case of cross‐industry innovation. R&D Management 40.3: 256-270.

    Google Scholar 

  • Enkel, E., Gassmann, O. & Chesbrough, H. (2009): Open R&D and open innovation: exploring the phenomenon. R&D Management 39.4: 311-316.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., & Enkel, E. (2004). Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. Proceedings of the R&D Management Conference, Lisbon, Portugal, July 6-9, 2004.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., Kausch, Ch. & Enkel, E. (2010): A study of negative side effects of customer integration. International Journal of Technology Management, 50 (1): 43-62.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., Enkel, E. & Chesbrough, H (2010): The future of open innovation. R&D Management 40.3: 213-221.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., Daiber, M. & Enkel, E. (2011): The role of intermediaries in cross‐industry innovation processes. R&D Management 41.5: 457-469.

    Google Scholar 

  • Heil, S. & Enkel, E. (2014): Neue Geschäftsmodelle durch Innovationsökosysteme, in: Ili, S,, Schmölders, M. (Hrsg.): Open Innovation in der Praxis – Erfahrungen, Fallbeispiele, Erfolgsmethoden, Düsseldorf, Symposion Publishing, pp. 187-202.

    Google Scholar 

  • Henkel, J. (2004): Patterns of free revealing–balancing code sharing and protection in commercial Open Source development.

    Google Scholar 

  • Katz, R. &. Allen, T. J. (1982): Investigating the Not Invented Here (NIH) syndrome: A look at the performance, tenure, and communication patterns of 50 R & D Project Groups. R&D Management 12.1: 7-20.

    Google Scholar 

  • Kozinets, R. V. (2002): The field behind the screen: Using netnography for marketing research in online communities. Journal of marketing research 39.1: 61-72.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1985): Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: FreePress.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., & Ramasamy, V. (2000): Co-opting customer competence. Harvard business review 78.1: 79-90.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K. & Richard A. Bettis, R. A. (1986): The dominant logic: A new linkage between diversity and performance. Strategic management journal 7.6: 485-501.

    Google Scholar 

  • Roseno, A., Enkel, E. & Mezger, F. (2013). Distinctive dynamic capabilities for new business creation. Sensing, seizing, scaling and separating. International Journal of Technology Marketing 8(2): 197.

    Google Scholar 

  • Trautmann, K. & Enkel, E. (2014): Success Factors For Strategic Communication Of Corporate Innovativeness For Financial Analysts. International Journal of Innovation Management 18.01: 1450006.

    Google Scholar 

  • Von Hippel, E. (2005): Democratizing innovation: The evolving phenomenon of user innovation. Journal für Betriebswirtschaft 55.1: 63-78.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984): A resource‐based view of the firm. Strategic management journal 5.2: 171-180.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ellen Enkel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this paper

Cite this paper

Enkel, E. (2018). Die Rolle des Konsumenten im Kontext der Open Innovation. In: Kenning, P., Lamla, J. (eds) Entgrenzungen des Konsums. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19338-6

  • Online ISBN: 978-3-658-19339-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics