Zusammenfassung
Der Gerichtshof der Europäischen Union ist die Judikative der Union. Die ursprüngliche Identität von Gericht und Organ wurde durch die Schaffung weiterer Gerichte aufgegeben. Heute umfasst der Gerichtshof der EU zwei Gerichte, den Gerichtshof und das Gericht. Sein Zuständigkeitsbereich wurde – zuletzt durch den Vertrag von Lissabon – erweitert, allerdings ist ihm das Politikfeld der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) weiterhin grundsätzlich verschlossen. Vorabentscheidungsverfahren sind und bleiben dem Gerichtshof vorbehalten. Bei den Auslegungsmethoden dominiert die teleologische Auslegung, die der Gerichtshof, bezogen auf die Unionsrechtsordnung insgesamt, zur Fortbildung des Unionsrechts einsetzt. Deshalb gilt der Gerichtshof der EU zu Recht als „Integrationsmotor“.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. die „Antwort [des Gerichtshofs der EU] auf die Bitte des italienischen Ratsvorsitzes, neue Vorschläge zur Vereinfachung der Aufgabe zu unterbreiten, im Rat zu einer Einigung über die Modalitäten einer Erhöhung der Zahl der Richter am Gericht der Union zu gelangen“, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-05/6-de-reponse-274.pdf.
- 2.
Abrufbar auf der Website des Gerichtshofs der EU: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-01/de.pdf.
- 3.
Vgl. die Mitteilung in Amtsblatt der EU 2016 C 38/2 (kursive Hervorhebung hinzugefügt).
- 4.
- 5.
Vgl. etwa den Bericht des Gerichtshofs über mögliche Änderungen an der Verteilung der Zuständigkeit für Vorabentscheidungen gemäß Artikel 267 AEUV, Rats-Dok. 15995/17 vom 21. Dezember 2017.
- 6.
Vgl. EU-Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2018, Amtsblatt der EU 2018 L 57/164.
- 7.
EuGH, Beschluss vom 4. Februar 2000, Rs. C-17/98, Emesa Sugar, Rn. 14.
- 8.
Recherche des Autors in der Curia-Datenbank des EuGH.
- 9.
Amtsblatt der EU 2010 L 50/18.
- 10.
Amtsblatt der EU 2017 L 324/50.
- 11.
EU-Kommission, Begründeter Vorschlag nach Art. 7 Abs. 1 des Vertrags über die Europäische Union zur Rechtsstaatlichkeit in Polen, COM(2017)835, Brüssel, den 20.12.2017.
- 12.
Vor Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon ergab sich die Zuständigkeit des EuGH für Vorabentscheidungen zweifelsfrei aus Art. 234 EGV.
- 13.
Bericht des Gerichtshofs über mögliche Änderungen an der Verteilung der Zuständigkeit für Vorabentscheidungen gemäß Art. 267 AEUV, Rats-Dok. 15995/17 vom 21. Dezember 2017.
- 14.
Gutachten vom 18. Dezember 2014, Beitritt der Union zur EMRK, Rn. 176.
Literatur
Alemanno, Alberto, und Laurent Pech. 2017. Thinking justice outside the docket: A critical assessment of the reform of the EU’s court system. Common Market Law Review 54:129–176.
Arnull, Anthony. 2013. Art. 19 TEU. In The Treaty on European Union (TEU), Hrsg. Hermann-Josef Blanke und Stelio Mangiameli. Heidelberg: Springer.
Berger, Maria. 2011. Die Ausgestaltung der Neuerungen im Rechtsschutzsystem. In Rechtsfragen der Implementierung des Vertrags von Lissabon, Hrsg. Thomas Eilmansberger, Stefan Griller und Walter Obwexer. Wien/New York: Springer.
Bobek, Michal. 2014. Landtová, Holubec, and the problem of an uncooperative court: Implications for the preliminary rulings procedure. European Constitutional Law Review 10:54–89.
Bobek, Michal. 2015. The Court of Justice of the European Union. In The Oxford Handbook of European Law, Hrsg. Anthony Arnull und Damian Chalmers, 153–177. Oxford: Oxford University Press.
Bogdandy, Armin von, und Christoph Krenn. 2014. Zur demokratischen Legitimation von Europas Richtern. Juristenzeitung 69:529–537.
Calliess, Christian. 2016. Art. 13 EUV. In EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Hrsg. Christian Calliess und Matthias Ruffert, 5. Aufl. München: C.H. Beck.
Dederer, Hans-Georg. 2014. Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires- und Identitätskontrolle. Juristenzeitung 60:313–322.
Dittert, Daniel. 2013. Die neue Verfahrensordnung des EuGH. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 24:726–732.
Dobler, Philipp. 2008. Legitimation und Grenzen der Rechtsfortbildung durch den EuGH. In Der EuGH und die Souveränität der Mitgliedstaaten, Hrsg. Günter H. Roth und Peter Hilpold, 509–559. Wien: Linde.
Gerichtshof der EU. 2017. Jahresbericht 2016 – Rechtsprechungstätigkeit. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-03/ra_2016_de.pdf. Zugegriffen am 22.01.2018.
Gerichtshof der EU. 2018. Jahresbericht 2017 – Rechtsprechungstätigkeit. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-04/ra_2017_de.pdf. Zugegriffen am 18.07.2018.
Giegerich, Thomas. 2017. Art. 216 AEUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Gruber, Joachim. 2014. Methodische Besonderheiten des Unionsrechts. In Europarecht – Grundlagen der Union, Hrsg. Matthias Niedobitek, 909–934. Berlin/Boston: de Gruyter.
Hackspiel, Sabine. 2015. Art. 17 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, Jan (nach Art. 281 AEUV). In Europäisches Unionsrecht, Hrsg. Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje, 7. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Heselhaus, Sebastian. 2017. Art. 21 AEUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Hoffmann, Jan. 2016. Der Gerichtshof der Europäischen Union – re-organisiert. Europarecht 51:197–203.
Hummer, Waldemar. 2016. Bewirkt der „Brexit“ auch den automatischen Ausstieg des Vereinigten Königreichs aus EURATOM? ÖGfE Policy Brief 29 2016.
Kalbheim, Jan. 2016. Der Einfluss der Richter des Europäischen Gerichtshofs auf dessen Rechtsprechung – Eine empirisch-statistische Analyse der Rolle des Berichterstatters. Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft 115:431–482.
Kotzur, Markus. 2014. Die europäische Gerichtsbarkeit. In Enzyklopädie Europarecht, Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Hrsg. Stefan Leible und Jörg Philipp Terhechte, 133–152. Baden-Baden: Nomos.
Magiera, Siegfried, und Matthias Niedobitek. 2014. Gerichtshof. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2014, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 117–126. Baden-Baden: Nomos.
Magiera, Siegfried, und Matthias Niedobitek. 2015. Gerichtshof. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2015, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 103–112. Baden-Baden: Nomos.
Magiera, Siegfried, und Matthias Niedobitek. 2016. Gerichtshof. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2016, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 111–120. Baden-Baden: Nomos.
Mayer, Franz C. 2001. Die drei Dimensionen der europäischen Kompetenzdebatte. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 61:577–640.
Mayer, Franz C. 2010. Art. 19 EUV. In Das Recht der Europäischen Union. Loseblatt, Hrsg. Eberhard Grabitz, Meinhard Hilf und Martin Nettesheim. München: C.H. Beck.
Niedobitek, Matthias. 2006. Studienbeihilfen und Unionsbürgerschaft. Recht der Jugend und des Bildungswesens 54:105–115.
Niedobitek, Matthias. 2008. Die europäische Verwaltung der Europäischen Union. In Verwaltungswissenschaft und Verwaltungspraxis in nationaler und transnationaler Perspektive – Festschrift für Heinrich Siedentopf zum 70. Geburtstag, Hrsg. Siegfried Magiera, Karl-Peter Sommermann und Jacques Ziller, 87–100. Berlin: Duncker & Humblot.
Niedobitek, Matthias. 2010. Die Grundrechtecharta der Europäischen Union – Entwicklung und allgemeine Grundsätze. In Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1, Hrsg. Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier, 923–977. Heidelberg: C.F. Müller.
Niedobitek, Matthias. 2013. Die institutionellen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft. In Europäische Räume – Les espaces européen, Hrsg. Martin Munke und Hendrik Thoß, 21–34. Berlin: Duncker & Humblot.
Niedobitek, Matthias, Hrsg. 2014a. Vertragliche Grundlagen, rechtliche Gestalt, Institutionen der Union. In Europarecht – Grundlagen der Union, 1–223. Berlin/Boston: de Gruyter.
Niedobitek, Matthias. 2014b. Effet utile and citizenship of the union. In Effet utile, Hrsg. Luboš Tichý, Michael Potacts und Tomáš Dumbrovský, 55–71. Prague: Charles University Prague.
Niedobitek, Matthias. 2018. Art. 311 AEUV. In EUV/AEUV, Hrsg. Rudolf Streinz, 3. Aufl. München: C.H. Beck.
Nowak, Carsten. 2017. Art. 13 EUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pache, Eckhard. 2017. Art. 6 EUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Panel provided for by Article 255 TFEU. 2017. Fourth activity report by the panel provided for by Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-03/rapport_activite__c255_-_en.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018.
Pechstein, Matthias. 2011. EU-Prozessrecht, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pechstein, Matthias. 2017. Art. 251, 253, 254, 257 AEUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pechstein, Matthias. 2018. Entscheidungen des EuGH, 10. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pechstein, Matthias, und Niklas Görlitz. 2017. Art. 267 AEUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pechstein, Matthias, und Philipp Kubicki. 2017. Art. 19 EUV. In Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Hrsg. Matthias Pechstein, Carsten Nowak und Ulrich Häde. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pernice, Ingolf. 2011. Die Zukunft der Unionsgerichtsbarkeit – Zu den Bedingungen einer nachhaltigen Sicherung effektiven Rechtsschutzes im Europäischen Verfassungsverbund. Europarecht 46:151–168.
Prechal, Sacha. 2016. The many formations of the court of justice: 15 years after Nice. Fordham International Law Journal 39:1273–1288.
Ritleng, Dominique, Hrsg. 2016. The independence and legitimacy of the European Court of justice. In Independence and legitimacy in the institutional system of the European Union. Oxford: Oxford University Press.
Sauvé, Jean-Marc. 2015. Selecting the European Union’s judges – The practice of the 255 panel. In Selecting Europe’s judges, Hrsg. Michal Bobek. Oxford: Oxford University Press.
Stotz, Rüdiger. 2015. Die Rechtsprechung des EuGH. In Europäische Methodenlehre, Hrsg. Karl Riesenhuber, 3. Aufl., 491–518. Berlin/New York: de Gruyter.
Terhechte, Jörg Philipp. 2015. Art. 52 GRC. In Europäisches Unionsrecht, Hrsg. Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje, 7. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Thiele, Alexander. 2014. Europäisches Prozessrecht, 2. Aufl. München: C.H. Beck.
Wägenbaur, Bertrand. 2014. Verfahrensrecht der Unionsgerichtsbarkeit. In Enzyklopädie Europarecht, Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Hrsg. Stefan Leible und Jörg Philipp Terhechte, 171–202. Baden-Baden: Nomos.
Wägenbaur, Bertrand. 2017. Satzungen und Verfahrensordnungen des Gerichtshofs und des Gerichts der Europäischen Union, 2. Aufl. München: C.H. Beck.
Wegener, Bernhard. 2016. Art. 19 EUV, Art. 255 AEUV. In EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Hrsg. Christian Calliess und Matthias Ruffert, 5. Aufl. München: C.H. Beck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Niedobitek, M. (2019). Der Gerichtshof der Europäischen Union – Multinationales Rechtsprechungsorgan und Integrationsmotor. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_14-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_14-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17436-1
Online ISBN: 978-3-658-17436-1
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Der Gerichtshof der Europäischen Union – Multinationales Rechtsprechungsorgan und Integrationsmotor- Published:
- 21 August 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_14-2
-
Original
Der Gerichtshof der Europäischen Union – Multinationales Rechtsprechungsorgan und Integrationsmotor- Published:
- 29 August 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_14-1