Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kollaboratives Forschen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Öffentliche Soziologie

Part of the book series: Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel ((OEWGW))

  • 754 Accesses

Zusammenfassung

Kollaboratives Forschen ist an der Entwicklung von Forschungsarrangements interessiert, in denen heterogene Akteure an der Thematisierung öffentlicher Probleme beteiligt werden. Öffentliche SoziologInnen müssten daher zunächst über die Voraussetzungen nachdenken, unter denen eine solche Beteiligung möglich ist. Um das Spezifikum kollaborativen Forschens zu verdeutlichen, unterscheide ich „Kollaboration“ von „Kooperation“ und „Ko-Laboration“. Sie beschreiben unterschiedliche Modi inter- und transdisziplinärer Forschung, die sich an folgenden drei Kriterien orientieren: analytische Reflexivität, Strukturationsfähigkeit und Revisionsoffenheit. Diese stellen hohe Anforderungen an die Forschungspraxis, bei denen es weniger auf Repräsentations- als auf Übersetzungskompetenz ankommt. Der Unterschied zwischen „public sociology“ und Kollaboration lässt sich auf die knappe Formel bringen: Zusammenarbeit statt Repräsentation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Einige BegründerInnen der STS, wie Karin Knorr-Cetina und Bruno Latour hatten einen sozial- und kulturanthropologischen Hintergrund.

  2. 2.

    Der Begriff des „Third Space“ bezieht sich auf Marcus 2010. Der Begriff „communities of practice“ stammt von Lave und Wenger 1991.

Literatur

  • Baldwin, James. 1990. The fire next time. Penguin Classics: London etc.

    Google Scholar 

  • Barry, Andrew, und Georgina Born, Hrsg. 2014. Interdisciplinarity. Reconfigurations of the social and the natural sciences. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bogusz, Tanja. 2018a. Ende des methodologischen Nationalismus? Soziologie und Anthropologie im Zeitalter der Globalisierung. Soziologie 2:143–156.

    Google Scholar 

  • Bogusz, Tanja. 2018b. Experimentalismus und Soziologie. Von der Krisen- zur Erfahrungswissenschaft. Frankfurt a. M./New York: Campus (i.E.).

    Google Scholar 

  • Bogusz, Tanja, und Frédéric Keck. 2020. Silent spring in Europe calls for a new social ecology. In Somatosphere, 29.04.2020. http://somatosphere.net/2020/silent-spring-in-europe.html/, Zugriffsdatum 30.4.2020.

  • Bogusz, Tanja, und Martin Reinhart. 2017. Öffentliche Soziologie als experimentalistische Kollaboration. Zum Verhältnis von sozialwissenschaftlicher Theorie und Methode im Kontext disruptiven sozialen Wandels. In Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Hrsg. Stefan Selke und Annette Treibel-Illian, 345–359. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., und L. Thévenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre, Jean-Claude Chamboderon, und Jean-Claude Passeron. 1991. Soziologie als Beruf. Wissenschaftstheoretische Voraussetzungen soziologischer Erkenntnis. Berlin: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Burawoy, Michael. 2005. For public sociology. American Sociological Review 70:4–28.

    Article  Google Scholar 

  • Calhoun, Craig. 2005. The promise of public sociology. British Journal of Sociology 56(3): 355–363.

    Article  Google Scholar 

  • Callon, Michel. 1981. Pour une sociologie des controverses technologiques. Fundamenta Scientiae 12:381–399.

    Google Scholar 

  • Clifford, James, und George E. Marcus, Hrsg. 1986. Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M., und Robert Evans. 2002. The third wave of science studies. Studies of expertise and experience. Social Studies of Science 32(2): 235–296.

    Article  Google Scholar 

  • Descola, Philippe. 2013. Wahlverwandtschaften. Antrittsvorlesung am Lehrstuhl für die Anthropologie der Natur, Collège de France, 29.März 2001. Mittelweg 36 22(5): 4–26.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1996. Die Öffentlichkeit und ihre Probleme. Bodenheim: Philo.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 2008. Logik. Die Theorie der Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fanon, Frantz. 1981. Die Verdammten dieser Erde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, Des, und Felicity Callard. 2015. Social science and neuroscience beyond interdisciplinarity. Experimental entanglements. Theory, Culture & Society 32/1: 3–32.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Martin, und Eberhard Berg, Hrsg. 1993. Kultur, Soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krücken, Georg. 2003. Rezension zu Helga Nowotny, Peter Scott, Michael Gibbons: Re-thinking science. Knowledge and the public in an age of uncertainty. Polity Press, Oxford 2001. Die Hochschule 1:237–241.

    Google Scholar 

  • Lassiter, Eric. 2005. Collaborative ethnography and public anthropology. Current Anthropology 46(1): 83–106.

    Article  Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry 30:225–248.

    Article  Google Scholar 

  • Lave, Jean, und Etienne Wenger. 1991. Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Law, John, und John Urry. 2004. Enacting the social. Economy and Society 33(3): 390–410.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, George E. 2010. Contemporary fieldwork aesthetics in art and anthropology: Experiments in collaboration and intervention. Visual Anthropology 23:263–277.

    Article  Google Scholar 

  • Marres, Noortje. 2007. The issue deserves more credit: Pragmatist contributions to the study of public involvement in controversy. Social Studies of Science 37(5): 749–780.

    Article  Google Scholar 

  • Marres, Noortje. 2012. Material participation. Technology, the environment and everyday publics. London: Palgrave MacMillian.

    Book  Google Scholar 

  • Niewöhner, Jörg. 2014. Perspektiven der Infrastrukturforschung: care-ful, relational, ko-laborativ. In Schlüsselwerke der Science and Technology Studies, Hrsg. Diana Lengersdorfer und Matthias Wieser, 341–352. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Niewöhner, Jörg. 2016. Co-laborative anthropology: Crafting reflexivities experimentally, veröffentlicht in finnischer Sprache. In Etnologinen tulkinta ja analyysi. Kohti avoimempaa tutkimusprosessia, Hrsg. Jukka Jouhki und Tytti Steel, 81–124. Helsinki: Ethnos.

    Google Scholar 

  • Niewöhner, Jörg. 2017. Ethnographische Ko-Laboration in der Mensch-Umwelt Forschung. Unveröffentlichtes Working paper.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons. 2014. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewißheit. Velbrück: Weilerwist.

    Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore R., Karin Knorr-Cetina, und Eike von Savigny, Hrsg. 2001. The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Selke, Stefan, und Annette Treibel. 2017. Relevanz und Dilemmata Öffentlicher Gesellschaftswissenschaften. In Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Hrsg. Stefan Selke und Annette Treibel-Illian, 1–17. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sennett, Richard. 2012. Together. The rituals, pleasures and politics of cooperation. London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Sismondo, Sergio. 2007. Science and technology studies and an engaged program. In The handbook of science and technology studies, Hrsg. Ed Hackett, Olga Amsterdamska, Michael Lynch und Judy Wajcman, 13–32. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri. 1988. Can the Subaltern speak? Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Gesellschaftswissenschaften Fachgebiet Soziologie sozialer Disparitäten, Universität Kassel, Kassel, Deutschland

    Tanja Bogusz

Authors
  1. Tanja Bogusz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tanja Bogusz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Furtwangen, Furtwangen, Germany

    Stefan Selke

  2. Universität Kassel, Kassel, Germany

    Oliver Neun

  3. Hochschule München, München, Germany

    Robert Jende

  4. Institut für Soziologie, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany

    Stephan Lessenich

  5. Universität Kassel, Kassel, Germany

    Heinz Bude

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bogusz, T. (2020). Kollaboratives Forschen. In: Selke, S., Neun, O., Jende, R., Lessenich, S., Bude, H. (eds) Handbuch Öffentliche Soziologie. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16991-6_28-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16991-6_28-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16991-6

  • Online ISBN: 978-3-658-16991-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation