Zusammenfassung
Ziel des Beitrags ist die Analyse der Auswirkungen vorzeitiger Kabinettsbeendigungen auf die elektorale Performanz der Regierungsparteien bei der Folgewahl. Die analytisch-konzeptionelle und empirische Innovation liegt in der Differenzierung vorzeitiger Kabinettsbeendigungen in eine konfliktreiche und kooperative Variante sowie die Einbeziehung der Angebotsseite im Parteienwettbewerb. Für die empirische Analyse der Hypothesen werden parlamentarische Demokratien zwischen 1945 bis 2013 untersucht. Es zeigt sich, dass konflikthafte Beendigungen besonders für Einparteienkabinette negative Konsequenzen an der Wahlurne nach sich ziehen und ein breites Angebot an ideologischen Alternativen die Verluste im Konfliktfall erhöht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Parteienwettbewerb wird auch im Allgemeinen konzeptionell über die Möglichkeit von Kooperation und Konkurrenz sowie Konflikt als Interaktionsmöglichkeiten der Akteure definiert (Franzmann 2011).
- 2.
Es ist anzumerken, dass nicht zwangsläufig die Kooperation aller Fraktionsmitglieder notwendig ist, jedoch die einer hinreichend großen Zahl. Ansonsten entfiele das Trittbrettfahrerproblem.
- 3.
Im Prinzip besteht hierbei aus methodischer Sicht eine Mehrebenenproblematik: Die verschiedenen Kabinette sind in einer Wahl „eingebettet“, wodurch es sich bei der abhängigen Variable in diesem Sinne um ein Kontextmerkmal handelt. Die Veränderung der Falldefinition umgeht dieses Problem.
- 4.
- 5.
Die Autoren betonen, dass hinter einem formal freiwilligen Rücktritt auch interne Konflikte oder politische Gründe stehen können. Diese werden allerdings beim Codieren des Beendigungsgrundes nicht separat bewertet.
- 6.
Die Kategorie beschreibt Woldendorp et al. (1998, S. 127) wie folgt: „This covers those instances when either a coalition breaks up without external pressure or when there are publicized quarrels and/or movement of personnel.“
- 7.
Hierunter versteht Woldendorp et al. (1998, S. 127): „This reason for termination, of course, lies at the heart of any parliamentary democracy. We have counted here every instance when parties either withdrew support from government, or there occurred a (successful) vote of no confidence (or similar parliamentary action)“.
- 8.
Die Aufteilung wurde auf Basis folgender Quellen kodiert: Bergmann et al. (2005), Döring und Manow (2015), dem „European Journal of Political Research Political Data Yearbook“ (http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/%28ISSN%292047-8852) sowie der „PARLINE database on national parliaments“ (http://www.ipu.org/parline-e/aboutparline.htm). Aufgrund dieser Quellen wurden auch Kabinette, welche nicht durch Woldendorp et al. (2011) abgedeckt sind, auf Grundlage des Codierschemas ergänzt. Damit konnte die Zeitreihe bis einschließlich 2013 fortgesetzt werden.
- 9.
Folgende Länder sind Teil der Analyse: Australien, Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Finnland, Griechenland, Großbritannien, Irland, Island, Israel, Italien, Japan, Kanada, Lettland, Litauen, Luxemburg, Neuseeland, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Türkei und Ungarn.
Literatur
Angenendt, Michael. 2015. Kooperation oder Konflikt? Vorzeitige Regierungsbeendigungen und elektorale Performanz in Westeuropa. MIP. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 21:72–82.
Angenendt, Michael, und Johannes Schmitt. 2015. (Warum) Vertrauen wir Politikern? Die empirische Überprüfung individueller und kontextueller Determinanten des Vertrauens in politische Repräsentanten. In Krisen, Prozesse, Potenziale. Beiträge zum 4. Studentischen Soziologiekongress, Hrsg. Simon Scholz und Julian Dütsch, 293–317. Bamberg: Bamberg University Press.
Arellano, Manuel. 1987. Computing robust standard errors for within-groups estimators. Oxford Bulletin of Economics & Statistics 49:431–434.
Bergman, Torbjörn, Wolfgang C. Müller, und Kaare Strøm. 2005. Comparative parliamentary democracy: A project report. European Political Science 4:42–54.
Bergman, Torbjörn, Elisabeth R. Gerber, Scott Kastner, und Benjamin Nyblade. 2008. The empirical study of cabinet governance. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Torbjörn Bergman, Wolfgang C. Müller, und Kaare Strøm, 85–122. New York: Oxford University Press.
Bernhard, William, und David Leblang. 2008. Cabinet collapses and currency crashes. Political Research Quarterly 61:517–531.
Brennan, Geoffrey, und Alan P. Hamlin. 2000. Democratic devices and desires. Cambridge: Cambridge University Press.
Browne, Eric C., John P. Frendreis, und Dennis W. Gleiber. 1986. The process of cabinet dissolution: An exponential model of duration and stability in Western democracies. American Journal of Political Science 30:628–650.
Croissant, Yves, und Giovanni Millo. 2008. Panel data econometrics in R. The plm package. Journal of Statistical Software 27:1–43.
Damgaard, Erik. 2008. Cabinet termination. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Torbjörn Bergman, Wolfgang C. Müller, und Kaare Strøm, 301–326. New York: Oxford University Press.
Dewan, Torun, und David P. Myatt. 2012. Dynamic government performance: Honeymoons and crises of confidence. American Political Science Review 106:123–145.
Diermeier, Daniel, und Randy T. Stevenson. 1999. Government survival and competing risks. American Journal of Political Science 43:1051–1068.
Döring, Holger, und Philip Manow. 2015. Parliaments and governments database (ParlGov). Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development version.
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper and Row.
Druckman, James N. 1996. Party factionalism and cabinet durability. Party Politics 2:397–407.
Easton, Stephen, und Paul V. Warwick. 1992. The cabinet stability controversy: New perspectives on a classic problem. American Journal of Political Science 36:122–146.
Franzmann, Simon T. 2008. Programmatische Heterogenität und ideologische Polarisierung in den europäischen Parteiensystemen. Beitrag zur 3-Länder-Tagung. Hrsg. v. DVPW, ÖGPW und SVPW. http://www.dvpw.de/fileadmin/docs/2008WS7Franzmann.pdf. Zugegriffen: 14. März 2014.
Franzmann, Simon T. 2011. Competition, contest, and cooperation. The analytical framework of the issue-market. Journal of Theoretical Politics 23:317–343.
Franzmann, Simon T., und André Kaiser. 2006. Locating political parties in policy space. A reanalysis of party manifesto data. Party Politics 12:163–188.
Giesselmann, Marco, und Michael Windzio. 2012. Regressionsmodelle zur Analyse von Paneldaten. Wiesbaden: Springer VS.
Hobolt, Sara, James Tilley, und Susan Banducci. 2013. Clarity of responsibility: How government cohesion conditions performance voting. European Journal of Political Research 52:164–187.
Inoguchi, Takashi. 1979. Political surfing over economic waves: A simple model of the Japanese Political Economic System, Manuskript zum 11. Weltkongress der IPSA.
Kiss, Aron. 2009. Coalition politics and accountability. Public Choice 139:413–428.
Kropp, Sabine. 1999. Strategisches Koalitionshandeln und Koalitionstheorien. Konzeptionelle Überlegungen zur Untersuchung von Konflikt und Konsensbildung in Koalitionen. In Hinter den Kulissen von Regierungsbündnissen. Koalitionspolitik in Bund, Ländern und Gemeinden, Hrsg. Roland Sturm und Sabine Kropp, S. 44–80. Baden-Baden: Nomos.
Kropp, Sabine. 2001. Regieren in Koalitionen. Handlungsmuster und Entscheidungsbildung in deutschen Länderregierungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Kropp, Sabine, und Roland Sturm. 1998. Koalitionen und Koalitionsvereinbarungen. Theorie, Analyse und Dokumentation. Opladen: Leske + Budrich.
Laver, Michael. 1974. Dynamic factors in government coalition formation. European Journal of Political Research 2:259–270.
Laver, Michael. 2003. Government termination. Annual Review of Political Science 6:23–40.
Laver, Michael, und Ian Budge. 1992. Party policy and government coalitions. New York: St. Martin’s Press.
Lupia, Arthur, und Kaare Strøm. 1995. Coalition termination and the strategic timing of parliamentary elections. The American Political Science Review 89:648–665.
Müller, Wolfgang C. 2005. Die Relevanz von Institutionen für Koalitionstreue: Theoretische Überlegungen und Beobachtungen zur Bundesrepublik Deutschland. In Mechanismen der Politik: Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem, Hrsg. Steffen Ganghof und Philip Manow, 73–107. Frankfurt a. M.: Campus.
Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm. 2000. Coalition governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.
Narud, Hanne M., und Galen A. Irwin. 1994. Must the breaker pay? Cabinet crises and electoral trade-offs. Acta Politica 29:265–284.
Narud, Hanne M., und Henry Valen. 2008. Coalition membership and electoral performance. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Torbjörn Bergman, Wolfgang C. Müller, und Kaare Strøm, 369–402. New York: Oxford University Press.
Nohlen, Dieter, und Philip Stöver. 2010. Elections in Europe. A data handbook. Nomos: Baden-Baden.
Powell, G. Bingham. 2000. Elections as instruments of democracy. New Haven: Yale University Press.
Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.
Riera, Pedro. 2015. Economy, type of government, and strategic timing of elections: Calling opportunistic early elections in OECD democracies. West European Politics 38:1129–1151.
Saalfeld, Thomas. 2005. Determinanten der Fraktionsdisziplin: Deutschland im internationalen Vergleich. In Mechanismen der Politik: Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem, Hrsg. Steffen Ganghof und Philip Manow, 35–71. Frankfurt a. M.: Campus.
Saalfeld, Thomas. 2008. Institutions, chance, and choices: The dynamics of cabinet survival. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Torbjörn Bergman, Wolfgang C. Müller, und Kaare Strøm, 327–368. New York: Oxford University Press.
Saalfeld, Thomas. 2009. Vetospieler, Agendakontrolle und Kabinettsstabilität in 17 europäischen Parlamenten. In Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler. Festschrift für Herbert Döring, Hrsg. Steffen Ganghof, Christoph Hönnige, und Christian Stecker, 93–116. Wiesbaden: VS Verlag.
Saalfeld, Thomas. 2013. Economic performance, political institutions and cabinet durability in 28 European parliamentary democracies, 1945–2011. In Party governance and party democracy, Hrsg. Wolfgang C. Müller und Hanne Marthe Narud, 51–80. Wiesbaden: Springer VS.
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and party systems: A framework for analysis. New York: Cambridge University Press.
Schmitt, Johannes. 2014. A microfoundation of centrifugal dynamics in party systems. ECPR graduate conference – working paper.
Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich.
Smith, Alastair. 1996. Endogenous election timing in majoritarian parliamentary systems. Economics & Politics 8:85–110.
Smith, Alastair. 2003. Election timing in majoritarian parliaments. British Journal of Political Science 3:397–418.
Smith, Alastair. 2004. Election timing. Cambridge: Cambridge University Press.
Spiegel Online. 2015. Nach Griechenland-Abstimmung: Tsipras bereitet vorgezogene Neuwahlen vor. http://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-tsipras-bereitet-vorgezogene-neuwahlen-vor-a-1044073.html. Zugegriffen: 11. Dez. 2015.
Strøm, Kaare. 1990. A behavioral theory of competitive political parties. American Journal of Political Science 34:565–598.
Strøm, Kaare. 2008. Communication and the life cycle of parliamentary democracy. Political Research Quarterly 61:537–542.
Strøm, Kaare, und Stephen M. Swindle. 2002. Strategic parliamentary dissolution. The American Political Science Review 96:575–591.
Volkens, Andrea, Pola Lehmann, Theres Matthieß, Nicolas Merz, Sven Regel, und Annika Werner. 2015. The manifesto data collection. Manifesto project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2015a. Berlin: WZB.
Vowles, Jack. 2010. Making a difference? Public perceptions of coalition, single-party, and minority governments. Electoral Studies 29:370–380.
Woldendorp, Jaap, Hans Keman, und Ian Budge. 1998. Party government in 20 Democracies: an update (1990–1995). European Journal of Political Research 33:125–164.
Woldendorp, Jaap, Hans Keman, und Ian Budge. 2000. Party government in 48 Democracies (1945–1998). Composition – duration – personnel. Dordrecht: Kluwer Academic.
Woldendorp, Jaap, Hans Keman, und Ian Budge. 2011. Party government in 40 Democracies (1945–2008). Composition – duration – personnel. Dordrecht: Kluwer Academic.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Angenendt, M., Schmitt, J. (2017). Der Lohn der Kooperation. Vorzeitige Regierungsbeendigungen als erfolgreiche Strategie im Parteienwettbewerb?. In: Bukow, S., Jun, U. (eds) Parteien unter Wettbewerbsdruck. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16600-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16600-7_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16599-4
Online ISBN: 978-3-658-16600-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)