Zusammenfassung
Die Frage nach den Auswirkungen kapitalistischer Strukturen auf die Lebensführung von sozialen Akteuren ist ein zentraler Gegenstand soziologischer Analysen. War dies in der jüngeren Vergangenheit oft verbunden mit einer eher deskriptiv ausgerichteten Suche nach Ordnungsmustern und Strukturmerkmalen der kapitalistischen Verfasstheit der Gesellschaft, so rücken in den aktuellen Debatten wieder vermehrt Konzepte in den Fokus der wissenschaftlichen Auseinandersetzungen, die die gesellschaftlichen Verhältnisse kritisch beleuchten und alternative oder transformative Ansätze zum gegenwärtigen Kapitalismus entwickeln. Ein Bestandteil dieser Entwicklung ist die Diagnose einer „multiplen Krise“ (vgl. Brand 2009; Demirovic 2013), unter der sich die ökonomischen und ökologischen sowie sozialen und politischen Krisendynamiken subsumieren lassen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Blättel-Mink, B. (2008). Soziologie und Innovation. In: A. Ebner, & J. Schnellenbach (Hrsg.), Innovation zwischen Markt und Staat. Die institutionelle Dynamik des wirtschaftlichen Wandels (S. 286-308). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Blättel Mink, B. & Hellmann, K.-U. (Hrsg.). (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Boltanski, L. & Chiapello, È. (2006 [1999]). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Brand, U. (2009). Die Multiple Krise. Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Heinrich Böll Stiftung.
Brand, U. (2011). Post-Neoliberalismus? Aktuelle Konflikte – Gegen-hegemoniale Strategien. Hamburg: VSA-Verlag.
Brand, U. (2012). Sozial-ökologische Transformation. In: B. Lösch et al. (Hrsg.). ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S.270-271). Hamburg: VSA-Verlag.
Demirovic, A. (2013). Multiple Krise, autoritäre Demokratie und radikaldemokratische Erneuerung. Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 171, Jg. 43 (2), 193-216.
DiVito Wilson, A. (2012). Beyond Alternative. Exploring the Potential for Autonomous Food Spaces. Antipode 45 (3), 719-737.
Döpke, A. (2012). Die Reformen der gemeinsamen Agrarpolitik der europäische Union 1992 - 2008. Eine Analyse vor dem Hintergrund des Strukturwandels der europäischen Integration. Arbeitspapier. Marburg: Forschungsgruppe Europäische Integration am Institut für Politikwissenschaft des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften und Philosophie der Philips-Universität Marburg.
Dörre, K., Lessenich, S. & Rosa, H. (2009). Soziologie-Kapitalismus-Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Exner, A. (2014). Wem gehört der Acker? Gemeinsame Produktionsmittel als notwendige Erweiterung von CSA: für eine Solidarische Landwirtschaft. Grundrisse. Zeitschrift für linke Theorie und Debatte 49, 19-26.
Feindt, P.H. (2008). Nachhaltige Agrarpolitik als kontroverses Diskursfeld. Naturkonzepte und gesellschaftliche Ordnungsvorstellungen in den agrarpolitischen Paradigmen. In: Ders. (Hrsg.), Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik. Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Politik und Wissenschaft (S. 277-302). Berlin: Ed. Sigma.
Fiegle, T. (2002). Von der Solidarité zur Solidarität. Ein französisch-deutscher Begriffstransfer. Münster: Lit-Verlag.
Forschungsgruppe Solidarische Landwirtschaft. (2013). Solidarische Landwirtschaft - eine soziale Innovation? Eine empirische Studie aus soziologischer Perspektive. Unver. Arbeit, Goethe-Universität Frankfurt am Main.
Forum for Food Sovereignty. (2007). Declaration of Nyeleni. http://nyeleni.org/spip.php?article290. Zugegriffen: 12.07.2014.
Gibson-Graham, J.-K. (2006). The End of Capitalism as we Knew it. A Feminist Critique of Political Economy. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.
Görg, C. (2012). Naturverhältnisse. In: B. Lösch et al. (Hrsg.), ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S. 178-179). Hamburg: VSA-Verlag.
Gramsci, A. (1986). Zu Politik, Geschichte und Kultur. Leipzig: Reclam.
Gramsci, A. & Haug W.F. (Hrsg.). (1995). Philosophie der Praxis: Gefängnishefte 10 und 11. Hamburg: Argument.
Häußler, A. (2011). Neue gesellschaftliche Leitbilder für nachhaltige Ernährungsweisen. Wer sind die ‚Lohas‘ und was können sie für den Essalltag bewirken? In: A. Ploeger et al. (Hrsg.), Die Zukunft auf dem Tisch. Analysen, Trends und Perspektiven der Ernährung von morgen (S. 107-122). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hirsch, J. (2012). Radikaler Reformismus. In: B. Lösch et al. (Hrsg.), ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S. 234-235). Hamburg: VSA-Verlag.
Howaldt, J. & Schwarz, M. (2010a). Konturen und Dimensionen eines sozialwissenschaftlichen Konzeptes sozialer Innovation. In: Dies. (Hrsg.), Soziale Innovation im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts (S. 49-70). Bielefeld: transcript Verlag.
Howaldt, J. & Schwarz, M. (2010b). Soziale Innovation – Konzepte, Forschungsfelder und –perspektiven. In: J. Howaldt, & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 87-108). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Keller, R. (2011). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 4. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klein, R. (2012). Biomilch vom braunen Hof. http://www.freitag.de/autoren/rklein/biobaerlauchvom-braunen-hof. Zugegriffen: 11.07.2014.
Kraiß, K. & v. Elsen, T. (2008). Landwirtschaftliche Wirtschaftsgemeinschaft (Community SupportedAgriculture, CSA) – ein Weg zur Revitalisierung des ländlichen Raums? In: R. Friedel, & E.A. Spindler (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume (S. 183-194). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koch-Arzberger, C. & Hondrich, K.-O. (1992). Solidarität in der modernen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Fischer.
Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e.V. (2013). Home. Die Idee. http://www.solidarische-landwirtschaft.org/. Zugegriffen: 11.07.2014.
Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e.V. (2015). Eine Solawi finden. http://www.solidarische-landwirtschaft.org/de/mitmachen/eine-solawi-finden/#c304. Zugegriffen: 28.02.2015.
Metz, K.-H. (1998). Solidarität und Geschichte. Institutionen und sozialer Begriff der Solidarität in Westeuropa im 19. Jahrhundert. In: K. Bayertz (Hrsg.), Begriff und Problem der Solidarität (S. 172-194). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In: A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 291-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rammert, W. (2010). Die Innovation der Gesellschaft. In: J. Howaldt, & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-52). Wiesbaden:VS- Verlag für Sozialwissenschaften.
Rückert-John, J., Jaeger-Erben, M., Schäfer, M., Aderhold, J. & John, R. (2014). Soziale Innovation für nachhaltigen Konsum. Beiträge zur Sozialinnovation Nr. 11. Berlin: Institut für Sozialinnovation.
Schlicht, S. et al. (2012). Community Supported Agriculture: An overview of characteristics, diffusion and political interaction in France, Germany, Belgium and Switzerland. http://www.agronauten.net/downloads/CSA%20OVERVIEW%20FINAL.pdf. Zugegriffen: 1.8.2013.
Schütz, A. (1972). Die soziale Welt und die Theorie der sozialen Handlung. In: Ders. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze (S. 3-21). Bd. 2, Den Haag: Martinus. Nijhoff.
Toffler, A. W. (1983). Die dritte Welle. Zukunftschance. Perspektiven für die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts. München: Goldmann Sachbuch.
Tsomou, M. (2014). Last Exit. Zum Aufschwung solidarischer Ökonomien im Griechenland der Krise. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 11 (1), 79-108.
Viehöver, W. (2001). Diskurse als Narrationen. In: R. Keller et al. (Hrsg.), Handbuch, Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1. Theorien und Methoden (S. 177-206). Opladen: Leske + Budrich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Boddenberg, M., Frauenlob, M.H., Gunkel, L., Schmitz, S., Vaessen, F., Blättel-Mink, B. (2017). Solidarische Landwirtschaft als innovative Praxis – Potenziale für einen sozial-ökologischen Wandel. In: Jaeger-Erben, M., Rückert-John, J., Schäfer, M. (eds) Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16544-4
Online ISBN: 978-3-658-16545-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)