Zusammenfassung
Richard Rorty gilt als einer der wichtigsten Repräsentanten des Neo-Pragmatismus. Der Beitrag stellt zunächst Grundzüge des klassischen Pragmatismus dar, soweit sie für Rortys Position relevant sind. Sodann wird Rortys Pragmatismus-Rezeption in zwei Schritten erläutert: Zunächst seine kritisch-selektive Auseinandersetzung mit den pragmatistischen Klassikern. Sie zielt auf eine grundsätzliche Kritik an den Methoden und Problemen der herkömmlichen Philosophie. Im zweiten Schritt wird Rortys eigene, unorthodoxe Vision für eine neo-pragmatistische Philosophie vorgestellt und gewürdigt. In ihrem Zentrum steht die Transformation der Philosophie in eine kulturelle, von der Hoffnung auf gesellschaftlichen Fortschritt getragene Praxis.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Rorty hat sich schon in seinen ersten Publikationen mit pragmatistischen Themen und Autoren befasst: vgl. Rorty 1961. Zentral für das Verständnis seiner Rezeption des Pragmatismus ist sein Hauptwerk Rorty 1981 sowie die programmatischen Einleitungen zu den Aufsatzsammlungen Rorty 1982a, 1991a; für die kulturpolitische Dimension empfehlen sich Rorty 1999, 2008.
- 2.
Rorty war sich bewusst, seine pragmatistischen Bezugs-Autoren geradezu konstruktivistisch im Hinblick auf die Aspekte ihres Denkens zu interpretieren, die aus seiner Sicht für aktuelle Problemkonstellationen und Debatten anschlussfähig sind. Er geht dabei immer pragmatisch und undogmatisch vor: Die vorgeschlagenen Interpretationen müssen sich im Diskurs bewähren, haben also hypothetischen Charakter. Mit Bezug auf Dewey schreibt er, dass er sich einen „hypothetischen Dewey“ konstruiert, der ohne naturalistischer oder panpsychistischer Metaphysik auskommt und sich darin von anderen, ebenfalls möglichen Interpretationen unterscheidet (Rorty 2003a, S. 422).
- 3.
Sie lautet: „Überlege, welche Wirkungen, die denkbarerweise praktische Relevanz haben könnten, wir dem Gegenstand unseres Begriffs in unserer Vorstellung zuschreiben. Dann ist unser Begriff dieser Wirkungen das ganze unseres Begriffs des Gegenstandes.“ (Peirce 1967c, S. 339) Zur Interpretation dieser Maxime vgl. Misak 2015, S. 29–32.
- 4.
Der zweite Unterschied betrifft die Annahme, die Rorty den klassischen Pragmatisten unterstellt, es gäbe so etwas wie eine feste wissenschaftliche Methode.
- 5.
Dieser Aspekt von Rortys Denken wird insbesondere in seiner Gadamer-Interpretation deutlich: Rorty 2000a, S. 124.
- 6.
Diese Möglichkeit und die Peirce’schen Ursprünge von Rortys Denken arbeitet Vincent Colapietro überzeugend heraus (Colapietro 2011, S. 40–41). Man sollte dabei auch nicht übersehen, dass Peirce schon in seinen ersten Schriften eine differenzierte Kritik am Mythos eines unvermittelten Zugangs zur Wirklichkeit formuliert hat (Peirce 1967b).
Literatur
Bacon, Michael. 2012. Pragmatism. An introduction. Cambridge: Polity Press.
Bernstein, Richard. 2010. The pragmatic turn. Cambridge: Polity Press.
Brandom, Robert B. 2011. Perspectives on pragmatism. Classical, recent & contemporary. Cambridge: Harvard University Press.
Campbell, James. 1984. Rorty’s use of dewey. Southern Journal of Philosophy 22:175–187.
Colapietro, Vincent. 2011. Richard Rorty as peircean pragmatist: An ironic portrait and sincere expression of philosophical friendship. Pragmatism Today 2(1): 31–50.
Dewey, John. 1995. Erfahrung und Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dewey, John. 2001. Die Suche nach Gewißheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dewey, John. 2002. Logik. Die Theorie der Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dickstein, Morris, Hrsg. 1998. The revival of pragmatism: New essays on social thought, law, and culture. Durham: Duke University Press.
Gale, Richard M. 2010. The naturalism of John Dewey. In The Cambridge companion to John Dewey, Hrsg. Molly Cochran, 55–79. Cambridge: Cambridge University Press.
Gouinlock, James. 1995. What is the legacy of instrumentalism. In Rorty and pragmatism. The philosopher responds to his critics, Hrsg. Herman J. Saatkamp, 72–90. Nashville: Vanderbilt University Press.
Haack, Susan. 1995. Vulgar pragmatism: An unedifying prospect. In Rorty and pragmatism. The philosopher responds to his critics, Hrsg. Herman J. Saatkamp, 126–147. Nashville: Vanderbilt University Press.
Haack, Susan, Hrsg. 2000. „We Pragmatists …“: Peirce and Rorty in conversation. In Manifesto of a passionate moderate. Unfashionable essays, 31–47. Chicago: Chicago University Press.
Hampe, Michael. 2006. Erkenntnis und Praxis. Zur Philosophie des Pragmatismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hampe, Michael. 2014. Die Lehren der Philosophie. Berlin: Suhrkamp.
Hildebrand, David L. 2003. Beyond realism and anti-realism: John Dewey and the neopragmatists. Nashville: Vanderbilt University Press.
James, William. 1977. Der Pragmatismus. Ein neuer Name für alte Denkmethoden. Hamburg: Meiner.
Malachowski, Alan, Hrsg. 2013. Imagination over truth. Rorty’s contribution to pragmatism. In The Cambridge companion to pragmatism, 207–228. Cambridge: Cambridge University Press.
Misak, Cheryl, Hrsg. 2007. New pragmatists. Oxford: Oxford University Press.
Misak, Cheryl. 2015. The American pragmatists. Oxford: Oxford University Press.
Mouffe, Chantal, Hrsg. 1999. Dekonstruktion, Pragmatismus und die Politik der Demokratie. In Dekonstruktion und Pragmatismus. Demokratie, Wahrheit und Vernunft. Texte von Simon Critchley, Jacques Derrida, Ernesto Laclau und Richard Rorty, 11–35. Wien: Passagen.
Müller, Martin. 2014. Private Romantik, öffentlicher Pragmatismus? Richard Rortys transformative Neubeschreibung des Liberalismus. Bielefeld: transcript.
Peirce, Charles S. 1967a. Die Festlegung einer Überzeugung. In Schriften I. Zur Entstehung des Pragmatismus, mit einer Einführung, Hrsg. Charles S. Peirce und Karl-Otto v Apel, 293–325. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Peirce, Charles S. 1967b. Einige Konsequenzen aus vier Unvermögen. In Schriften I. Zur Entstehung des Pragmatismus, mit einer Einführung, Hrsg. Charles S. Peirce und Karl-Otto v Apel, 184–231. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Peirce, Charles S. 1967c. Wie unsere Ideen zu klären sind. In Schriften I. Zur Entstehung des Pragmatismus, mit einer Einführung, Hrsg. Charles S. Peirce und Karl-Otto v Apel, 326–358. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Peirce, Charles S. 2002. Das Denken und die Logik des Universums. Die Vorlesungen der Cambridge Conferences von 1898. Mit einem Anhang unveröffentlichter Manuskripte, Hrsg. Kenneth Laine Ketner Einleitung, Kommentar von Hilary Putnam und Kenneth Laine Ketner. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Price, Huw. 2011. Naturalism without mirrors. Oxford: Oxford University Press.
Ramberg, Björn. 2009. Richard Rorty. Stanford encyclopedia of philosophy. http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/rorty/.
Rondel, David. 2011. Anti-authoritarianism, meliorism, and cultural politics. On the deweyan deposits in Rorty’s pragmatism. Pragmatism Today 2(1): 56–67.
Rorty, Richard. 1961. Pragmatism, categories, and language. The Philosophical Review 70(2): 197–223.
Rorty, Richard, Hrsg. 1965. The linguistic turn. Essays in philosophical method. Chicago: Chicago University Press.
Rorty, Richard. 1981. Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard, Hrsg. 1982a. Introduction: Pragmatism and philosophy. In Consequences of pragmatism (Essays: 1972–1980), xiii–xlvii. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rorty, Richard, Hrsg. 1982b. Dewey’s metaphysics. In Consequences of pragmatism (Essays: 1972–1980), 72–89. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rorty, Richard, Hrsg. 1982c. Pragmatism, relativism, and irrationalism. In Consequences of pragmatism (Essays: 1972–1980), 160–175. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rorty, Richard, Hrsg. 1988a. Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie. In Solidarität oder Objektivität? Drei philosophische Essays, 82–125. Stuttgart: Reclam.
Rorty, Richard, Hrsg. 1988b. Solidarität oder Objektivität? In Solidarität oder Objektivität? Drei philosophische Essays, 11–37. Stuttgart: Reclam.
Rorty, Richard. 1989. Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard. 1990. Pragmatismus, Davidson und der Wahrheitsbegriff. In Die Wahrheit der Interpretation. Beiträge zur Philosophie Donald Davidsons, Hrsg. Eva Picardi und Joachim Schulte, 55–96. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard, Hrsg. 1991a. Introduction: Antirepresentationalism, ethnocentrism, and liberalism. In Objectivity, relativism, and truth. Philosophical papers, Bd. 1, 1–17. Cambridge: Cambridge University Press.
Rorty, Richard, Hrsg. 1991b. Pragmatism without method. In Objectivity, relativism, and truth. Philosophical Papers, Bd. 1, 63–77. Cambridge: Cambridge University Press.
Rorty, Richard. 1994. Hoffnung statt Erkenntnis. Eine Einführung in die pragmatische Philosophie. Wien: Passagen.
Rorty, Richard. 1999. Philosophy and social hope. London: Penguin.
Rorty, Richard, Hrsg. 2000a. „Sein, das verstanden werden kann, ist Sprache“. In Philosophie & Zukunft. Essays, 122–136. Frankfurt a. M.: Fischer.
Rorty, Richard. 2000b. Universality and truth. In Rorty and his critics, Hrsg. Robert Brandom, 1–30. Oxford: Blackwell.
Rorty, Richard, Hrsg. 2003a. Dewey zwischen Hegel und Darwin. In Wahrheit und Fortschritt, 419–443. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard, Hrsg. 2003b. Feminismus und Pragmatismus. In Wahrheit und Fortschritt, 291–328. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard, Hrsg. 2003c. Ist Wahrheit ein Ziel der Forschung? Donald Davidson kontra Crispin Wright. In Wahrheit und Fortschritt, 27–62. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rorty, Richard. 2008. Philosophie als Kulturpolitik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Sandbothe, Mike, Hrsg. 2000a. Die Renaissance des Pragmatismus. Aktuelle Verflechtungen zwischen analytischer und kontinentaler Philosophie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Sandbothe, Mike, Hrsg. 2000b. Die pragmatische Wende des linguistic turn. In Die Renaissance des Pragmatismus. Aktuelle Verflechtungen zwischen analytischer und kontinentaler Philosophie, 96–126. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Schiller, Ferdinand C. S. 2002. Humanismus. In Pragmatismus. Ausgewählte Texte von Charles S. Peirce, William James, Ferdinand C. S. Schiller, John Dewey, Hrsg. Ekkehard Martens, 188–204. Stuttgart: Reclam.
Volbers, Jörg. 2018. Die Vernunft der Erfahrung. Eine pragmatistische Kritik der Rationalität. Meiner: Hamburg.
Weiterführende Literatur
Brandom, Robert B., Hrsg. 2000. Rorty and his critics. Oxford: Blackwell.
Malachowski, Alan. 2002. Richard Rorty. Princeton: Princeton University Press.
Saatkamp, Hermann J. 1995. Rorty & Pragmatism. The philosopher responds to his critics. Nashville: Vanderbilt. University Press.
Zwei Aufsatzsammlungen, die sehr gut die kritische, aber auch sympathisierende Rezeption Rortys durch andere dem Pragmatismus verbundene, aber auch durch analytische Philosoph∗innen sowie Rortys Reaktionen darauf dokumentieren, sind Saatkamp 1995 und Brandom 2000. In beiden Bänden findet sich auch ein für sein pragmatistisches Denken einschlägiger Originalbeitrag Rortys. Zur ersten Orientierung hilfreich ist ferner das Rorty gewidmete Kapitel in Bacon (2012, S. 92–107). Eine ausgezeichnete Überblicksdarstellung ist Malachowski 2002.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Section Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Kertscher, J. (2019). Rorty und der klassische Pragmatismus (Peirce, James, Dewey, Schiller). In: Müller, M. (eds) Handbuch Richard Rorty. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16260-3_21-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16260-3_21-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16260-3
Online ISBN: 978-3-658-16260-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Rorty und der klassische Pragmatismus (Peirce, James, Dewey, Schiller)- Published:
- 04 June 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16260-3_21-2
-
Original
Rorty und der klassische Pragmatismus (Peirce, James, Dewey, Schiller)- Published:
- 02 April 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16260-3_21-1