Zusammenfassung
Dem Beitrag liegen die empirischen Untersuchungen aus dem Einzelprojekt „Die Mediatisierung der deutschen Forensik: Aktivierte Zuschauer und private Unternehmen auf dem forensischen Markt“ zugrunde. Zunächst wird eine Reflektion der verschiedenen Mediatisierungsverständnisse innerhalb des Schwerpunktprogramms „Mediatisierte Welten“ vorgenommen. Diese dient der eigenen Positionierung innerhalb des Mediatisierungsdiskurses sowie der Erläuterung der theoretischen Herangehensweise an den Untersuchungsgegenstand vor dem Hintergrund eines wissenssoziologischen Medienwirkungsansatzes. Das Mediatisierungsverständnis wird daraufhin anhand der Forschungsfragen auf die beiden Untersuchungsbereiche übertragen und exemplarisch einige empirische Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt präsentiert. Im Zentrum der Darstellung steht die Frage danach, welche Veränderungen sich im forensischen Feld als Folge seiner medialen Repräsentation im Fernsehen beobachten lassen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine nähere Erläuterung des Feldbegriffes erfolgt weiter unten in dem Abschnitt zu den privaten Unternehmen.
- 2.
Die Darstellung der gesamten Ergebnisse des Projekts findet sich in Reichertz et al. 2017.
- 3.
Eine ausführliche Beschreibung des Projektes findet sich unter: http://www.mediatisiertewelten.de/projekte/3-foerderphase-2014-2016/mediatisierung-der-deutschen-forensik.html#c664. Zugegriffen: 17. Juli 2016. Ein eigener Projektband ist in Vorbereitung.
- 4.
Als korporierter Akteur bezeichnet das Medium einen fiktiven Dirigenten, dessen Handlungen beispielsweise eine Fernsehsendung als Produkt hervorbringt, das nicht auf die Intentionen einzelner Personen zurückgeführt werden kann, sondern vielmehr als Ausdruck einer gemeinsamen Handlungsorientierung der verschiedenen an dem Produktionsprozess beteiligten Akteure zu betrachten ist.
- 5.
Mark Benecke ist ein deutscher Kriminalbiologe, der als Experte in dem forensischen TV-Format Medical Detectives auftritt und somit große mediale Aufmerksamkeit erlangte.
- 6.
Das Spiel wird bei dem Anbieter Google Play unter der Kategorie Geduldsspiele geführt. In der Selbstbeschreibung des Entwicklers Ubisoft Abu Dhabi wird es als Hidden Object Game bezeichnet. Innerhalb der Interviews mit den Spielenden wird ausschließlich die Bezeichnung „Wimmelbildspiele“ verwendet, wodurch die Handlungspraxis zum Ausdruck gelangt, die für die Aktivierung zum Spielen zentral ist. Es geht hier um das Suchen und das schnelle Finden von versteckten Objekten in einer unübersichtlichen Szenerie.
- 7.
Ein Beispiel dafür ist das so genannte „CSI-Training“. Es handelt sich um ein mehrstündiges Event, bei dem sich die Teilnehmenden in die Rollen forensischer Ermittler begeben und u. a. anhand eines fingierten Tatorts versuchen müssen, in Gruppenarbeit einen fiktiven Mordfall zu lösen. Nähere Informationen finden sich unter: http://www.csi-training.de/product/csi-training-erlebnis/. Zugegriffen: 17. Juli 2016.
- 8.
Zur Umstellung von Reputation auf Prominenz innerhalb der Wissenschaft vgl. Reichertz 2010, S. 209ff.
- 9.
Ein vergleichbares Beispiel für die Beziehung von ökonomischem und medialem Kapital stellt die Zusammenarbeit des bereits weiter oben erwähnten Kriminalbiologen Mark Benecke mit dem Spieleverlag Ravensburger dar. Letzterer hat 2010 einen Experimentierkasten zum Thema Spurensicherung auf den Markt gebracht. Benecke war an der Konzeption dieses Kastens nicht nur maßgeblich beteiligt, sondern sollte auch eine Schlüsselfigur für dessen Vermarktung werden. So ist etwa sein Konterfei auf der Vorderseite des Kastens abgebildet und wird flankiert von der Aufschrift: „Entwickelt von dem weltbekannten Kriminalisten“. Vgl. hierzu die hermeneutisch-wissenssoziologische Artefaktanalyse des Kastens bei Englert 2016.
Literatur
Bidlo O, Englert C, Reichertz J (Hrsg) (2011) Securitainment. Medien als Akteure der Inneren Sicherheit. Springer/VS, Wiesbaden
Bidlo O, Englert C, Reichertz J (2012) Tat-Ort Medien. Die Medien als Akteure und unterhaltsame Aktivierer. Springer/VS, Wiesbaden
Bolter JD, Grusin R (2000) Remediation: Understanding New Media. MIT Press, Cambridge, Massachusetts
Bourdieu P (1998) Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. UVK, Konstanz
Busemann K, Tippelt F (2014) Second Screen: Parallelnutzung von Fernsehen und Internet. Media Perspektiven 2014:408–416
Döring N (2013) Modelle der computervermittelten Kommunikation. In: Kuhlen R, Semar W, Strauch D (Hrsg) Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. De Gruyter, Berlin/Boston, S 424–430
Engell L, Englert CJ, Kempken N, Maeder D, Reichertz J, Schröter J, Wentz D (2014) Das Fernsehen als Akteur und Agent. In: Krotz F, Despotović C, Kruse MM (Hrsg) Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung. Springer/VS, Wiesbaden, S 145–164
Engelmann J (Hrsg) (1999) Die kleinen Unterschiede. Der Cultural Studies Reader. Campus, Frankfurt am Main
Englert CJ (2014) Der CSI-Effekt in Deutschland? Die Macht des Crime TV. Springer/VS, Wiesbaden
Englert CJ (2016) Das nebulöse Geschäft mit der Spurensicherung. Eine hermeneutisch-wissenssoziologische Artefaktanalyse. In: Englert CJ, Reichertz J (Hrsg) CSI. Rechtsmedizin. Mitternachtsforensik. Springer/VS, Wiesbaden, S 107–147
Englert CJ, Kempken N (2016) Dem Geld auf der Spur. Der forensische Medienmarkt. In: Englert CJ, Reichertz J (Hrsg) CSI. Rechtsmedizin. Mitternachtsforensik. Springer/VS, Wiesbaden, S 169–204
Englert CJ, Reichertz J (Hrsg) (2016) CSI. Rechtmedizin. Mitternachtsforensik. Das Geschäft mit dem Crime TV. Springer/VS, Wiesbaden
Flusser V (1996) Kommunikologie. Bollmann, Mannheim
Franck G (1998) Ökonomie der Aufmerksamkeit. Hanser, München
Hepp A (2011) Medienkultur. Springer/VS, Wiesbaden
Hepp A (2016) Pioneer communities. Media Culture & Society 38:918–933
Hepp A, Winter C (Hrsg) (2003) Die Cultural Studies Kontroverse. Zu Klanpen, Lüneburg
Hitzler R, Reichertz J, Schroer N (Hrsg) (1999) Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation. UVK, Konstanz
Iványi N (2003) Die Wirklichkeit der gesellschaftlichen Konstruktion. UVK, Konstanz
Jäckel, M (2012) Medienwirkungen. Springer/VS, Wiesbaden
Jers C (2012) Konsumieren, Partizipieren und Produzieren im Web 2.0. Ein sozial-kognitives Modell zur Erklärung der Nutzungsaktivität. Halem, Köln
Keller R, Knoblauch H, Reichertz J (Hrsg) (2012) Kommunikativer Konstruktivismus. Springer/VS, Wiesbaden
Keppler A (2006) Mediale Gegenwart. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Kepplinger HM (2008) Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik 53:326–338
Krotz F (2007) Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Springer/VS, Wiesbaden
Krotz F (2014) Projektübergreifende Konzepte und theoretische Bezüge der Untersuchung mediatisierter Welten. In: Krotz F, Despotović C, Kruse MM (Hrsg) Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung. Springer/VS, Wiesbaden, S 7–32
McLuhan M (1994) Understanding media: The extensions of man. MIT Press, Cambridge, Massachusetts
Meyen M (2009) Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft 57:23–38
Mikos L (2008) Die Rezeption des Cultural Studies Approach im deutschsprachigen Raum. In: Hepp A, Winter R (Hrsg) Kultur – Medien – Macht. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 177–192
Morris M, Ogan C (1996) The Internet as Mass Medium. Journal of Communication 46:39–50
Nolte K (2005) Der Kampf um Aufmerksamkeit. Wie Medien, Wirtschaft und Politik um eine knappe Ressource ringen. Campus, Frankfurt am Main
Rehbein B, Saalmann G (2009) Feld (champ). In: Fröhlich G, Rehbein B (Hrsg) Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Metzler, Stuttgart, S 99–103
Reichertz J (2000) Die Frohe Botschaft des Fernsehens. Kultursoziologische Untersuchung medialer Diesseitsreligion. UVK, Konstanz
Reichertz J (2006) Das Fernsehen als Akteur. In: Ziemann A (Hrsg) Medien der Gesellschaft – Gesellschaft der Medien. UVK, Konstanz, S 231–246
Reichertz J (2007) Medien als selbständige Akteure. In: Aus Politik und Zeitgeschehen. APuZ 12/2007, S 25–31.
Reichertz J (2010) Die Macht der Worte und der Medien. 3. Aufl. Springer/VS, Wiesbaden
Reichertz J (2016a) Wozu und weshalb braucht man einen ‚korporierten Akteur‘? In: Englert CJ, Reichertz J (Hrsg) (2016) CSI. Rechtmedizin. Mitternachtsforensik. Springer/VS, Wiesbaden, S 149–168
Reichertz J (2016b) CSI und das Feld der deutschen Rechtsmedizin. Thesen. In: Englert CJ, Reichertz J (Hrsg) (2016) CSI. Rechtmedizin. Mitternachtsforensik. Springer/VS, Wiesbaden, S 23–29
Reichertz J, Iványi N (2002) Liebe (wie) im Fernsehen. Eine wissenssoziologische Studie. Leske und Budrich, Opladen
Reichertz J, Meitzler M, Plewnia C (2017) Wissenssoziologische Medienwirkungsforschung. Zur Mediatisierung des forensischen Feldes. Springer/VS, Wiesbaden (in Vorbereitung)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Meitzler, M., Plewnia, C., Reichertz, J. (2017). Die Mediatisierung der deutschen Forensik. Aktivierte Zuschauer und private Unternehmen auf dem forensischen Markt. In: Krotz, F., Despotović, C., Kruse, MM. (eds) Mediatisierung als Metaprozess. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16084-5_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16084-5_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16083-8
Online ISBN: 978-3-658-16084-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)