Zusammenfassung
Das Werk Ludwik Flecks erfährt in den letzten Jahren eine neue Aufmerksamkeit. Gibt es bereits seit der Herausgabe der amerikanischen Ausgabe seines 1935 erschienenen Werkes »Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache« im Jahre 1979 eine breitere Rezeption seiner Arbeiten, ist in dem vergangenen Jahrzehnt ein weiterer Höhepunkt des Interesses erreicht, so erscheinen neue Übersetzungen seiner Arbeiten und Sammelbände zu seinem Werk (Egloff und Fehr 2011, S. 7).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Chwistek, L. (2011). Ein interessantes Buch. In L. Fleck, Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 606–611). Berlin: Suhrkamp.
Dembowski, J. (2011). [Rezension von] Ludwik Flecks »Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache«, 1935; »Über die wissenschaftliche Beobachtung und die Wahrnehmung im allgemeinen, 1935; »Das Problem einer Theorie des Erkennens, 1936. In L. Fleck, Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 612–618). Berlin: Suhrkamp.
Douglas, M. (1986). How Institutions Think. Syracuse, N. Y.: Syracuse University Press.
Durkheim, É. (1981). Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Durkheim, É & Mauss, M. (1993): Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In É. Durkheim, Schriften zur Soziologie der Erkenntnis. Hrsg. v. Hans Joas (S. 169–256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Egloff, R. (2005). Einleitung. In Ders. (Hrsg.), Tatsache – Denkstil – Kontroverse: Auseinandersetzungen mit Ludwik Fleck (S. 7–10). Zürich: Collegium Helveticum.
Egloff, R. (2007). Leidenschaft und Beziehungsprobleme: Ludwik Fleck und die Soziologie. In B. Choluy & J. C. Joerden (Hrsg.), Von der wissenschaftlichen Tatsache zur Wissensproduktion. Ludwik Fleck und seine Bedeutung für die Wissenschaft und Praxis (S. 79–93). Frankfurt: Peter Lang.
Egloff, R. & Fehr, J. (2011). Einleitung. In Dies. (Hrsg.), Vérité, Widerstand, Development: At Work with/Arbeiten mit/Travaille avec Ludwik Fleck (S. 7–11). Zürich: Collegium Helveticum.
Endreß, M. & Srubar, I. (2000). Einleitung. In Dies. (Hrsg.), Karl Mannheims Analyse der Moderne. Mannheims erste Frankfurter Vorlesung von 1930. Edition und Studien (Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1996) (S. 7–15). Opladen: Leske + Budrich.
Felt, U., Nowotny, H. & Taschwer, K. (1995). Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.
Fischer, F. (1936). Besprechung von Ludwik Fleck »Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache«. Nervenarzt 9, 137–138.
Fleck, L. (1980). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre von Denkstil und Denkkollektiv. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (1983a). Über einige besondere Merkmale des ärztlichen Denkens. In Ders., Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 37–45). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (1983b). Zur Krise der »Wirklichkeit«. In Ders., Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 46–58). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (1983c). Über die wissenschaftliche Beobachtung und die Wahrnehmung im allgemeinen. In Ders., Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 59–83). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (1983d). Das Problem einer Theorie des Erkennens. In Ders., Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 84–127). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (1983e). Schauen, sehen, wissen. In Ders., Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 147–174). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fleck, L. (2011a). Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel. Berlin: Suhrkamp.
Fleck, L. (2011b). In der Angelegenheit des Artikels von Frau Izydora Dambska in »Przeglad Filozoficzny« (Jg. 40, Heft III). In Ders. Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 320–326). Berlin: Suhrkamp.
Fleck, L. (2011c). Wissenschaft und Umwelt. In Ders., Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 327–339). Berlin: Suhrkamp.
Fleck, L. (2011d). Briefwechsel mit Moritz Schlick. In Ders., Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 561–565). Berlin: Suhrkamp.
Hagner, M. (2012). Wissenschaft und Demokratie oder: Wie demokratisch soll die Wissenschaft sein? In Ders. (Hrsg.), Wissenschaft und Demokratie (S. 9–50). Berlin: Suhrkamp.
Jerusalem, W. (1924). Die soziologische Bedingtheit des Denkens und der Denkformen. In M. Scheler (Hrsg.), Versuche zu einer Soziologie des Wissens (S. 182–203). München: Duncker & Humblot.
Jerusalem, W. (1926). Vorbemerkungen des Herausgebers. In L. Lévy-Bruhl, Das Denken der Naturvölker. Hrsg. und eing. von Wilhelm Jerusalem. 2. Aufl. (S. V – XVII). Wien: Braumüller.
Kettler, D., Meja, V. & Stehr, N. (1980). Karl Mannheims frühe kultursoziologische Arbeiten. In K. Mannheim, Strukturen des Denkens. Hrsg. v. David Kettler, Volker Meja & Nico Stehr (S. 9–31). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kettler, D., Meja, V. & Stehr, N. (1984). Karl Mannheim. Chicester, Sussex: Ellis Horwood.
Knoblauch, H. (2005). Wissenssoziologie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Kuhn, T. S. (1979). Foreword. In L. Fleck, Genesis and Development of a Scientific Fact. Hrsg. von Thaddeus J. Trenn & Robert K. Merton (S. VII – XI). Chicago: The University of Chicago Press.
Latour, B. (2007). Elend der Kritik. Vom Krieg der Fakten zu Dingen von Bedeutung. Diaphanes: Zürich.
Lévy-Bruhl, L. (1926). Das Denken der Naturvölker. Hrsg. und eing. von Wilhelm Jerusalem. 2. Aufl. Wien: Braumüller.
Mannheim, K. (1932). Die Gegenwartsaufgaben der Soziologie. Ihre Lehrgestalt. Tübingen: Mohr.
Mannheim, K. (1935). Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus. Leiden: Sijthoff.
Mannheim, K. (1952). Ideologie und Utopie. Dritte, vermehrte Aufl. Frankfurt a. M.: Schulte-Bulmke.
Mannheim, K. (1964a). Das Problem einer Soziologie des Wissens. In Ders., Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk. Eingeleitet und hrsg. von Kurt H. Wolff (S. 308–387). Neuwied: Luchterhand.
Mannheim, K. (1964b). Das Problem der Generationen. In Ders., Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk. Eingeleitet und hrsg. von Kurt H. Wolff (S. 509–565). Neuwied: Luchterhand.
Mannheim, K. (1964c). Die Bedeutung der Konkurrenz im Gebiete des Geistigen. In Ders., Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk. Eingeleitet und hrsg. von Kurt H. Wolff (S. 566–613). Neuwied: Luchterhand.
Mannheim, K. (1980a). Eine soziologische Theorie der Kultur und ihrer Erkennbarkeit (Konjunktives und kommunikatives Denken). In Ders., Strukturen des Denkens. Hrsg. v. David Kettler, Volker Meja & Nico Stehr (S. 155–322). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mannheim, K. (1980b). Über die Eigenart kultursoziologischer Erkenntnis. In Ders., Strukturen des Denkens. Hrsg. v. David Kettler, Volker Meja & Nico Stehr (S. 33–154). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mannheim, K. (2000a). Allgemeine Soziologie. Grundriß der Vorlesung vom Sommersemeseter 1930 nach der Mitschrift von Kurt H. Wolff (Edition: Martin Endreß). In M. Endreß & I. Srubar (Hrsg.), Karl Mannheims Analyse der Moderne. Mannheims erste Frankfurter Vorlesung von 1930. Edition und Studien (Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1996) (S. 19–39). Opladen: Leske + Budrich.
Mannheim, K. (2000b). Allgemeine Soziologie. Mitschrift der Vorlesung vom Sommersemester 1930. In M. Endreß & I. Srubar (Hrsg.), Karl Mannheims Analyse der Moderne. Mannheims erste Frankfurter Vorlesung von 1930. Edition und Studien (Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1996) (S. 41–123). Opladen: Leske + Budrich.
Moebius, S. (2006). Marcel Mauss. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Möller, T. (2007). Kritische Anmerkungen zu den Begriffen Denkkollektiv, Denkstil und Denkverkehr – Probleme der heutigen Anschlussfähigkeit an Ludwik Fleck. In B. Choluy & J. C. Joerden (Hrsg.), Von der wissenschaftlichen Tatsache zur Wissensproduktion. Ludwik Fleck und seine Bedeutung für die Wissenschaft und Praxis (S. 397–413). Frankfurt: Peter Lang.
Oppenheimer, F. (1923). System der Soziologie. Erster Band. Allgemeine Soziologie. Zweiter Halbband. Der soziale Prozess. Jena: Gustav Fischer.
Pels, D. (1996). Karl Mannheim and the Sociology of Scientific Knowledge: Toward a New Agenda. Sociological Theory 14, 30–48.
Remmling, G. W. (1973). The sociology of knowledge in the French tradition. In Towards the sociology of knowledge. Origin and development of a sociological thought style. Hrsg. v. G. W. Remmling (S. 155–166). London: Routledge & Kegan Paul.
Schäfer, L. & Schnelle, T. (1980). Ludwik Flecks Begründung der soziologischen Betrachtungsweise in der Wissenschaftstheorie. In L. Fleck, Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre von Denkstil und Denkkollektiv. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. VII – XLIX). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schäfer, L. & Schnelle, T. (1983). Die Aktualität Ludwik Flecks in Wissenschaftssoziologie und Erkenntnistheorie. In L. Fleck, Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Mit einer Einleitung herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle (S. 9–34). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schnelle, T. (1982). Ludwik Fleck – Leben und Denken. Zur Entstehung und Entwicklung des soziologischen Denkstils in der Wissenschaftsphilosophie. Freiburg: Hochschulverlag.
Schütz, A. (2007). Das Problem der Wahrheit wissenschaftlicher Tatsachen. In B. Choluy & J. C. Joerden (Hrsg.), Von der wissenschaftlichen Tatsache zur Wissensproduktion. Ludwik Fleck und seine Bedeutung für die Wissenschaft und Praxis (S. 133–160). Frankfurt: Peter Lang.
Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.
Suber, D. (2012). Émile Durkheim. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Trenn, T. J. (1979). Descriptive Analysis. In L. Fleck, Genesis and Development of a Scientific Fact. Hrsg. von Thaddeus J. Trenn & Robert K. Merton (S. 154–165). Chicago: The University of Chicago Press.
Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielfeld: transcript.
Werner, S. & Zittler, C. (2011). Einleitung: Denkstile und Tatsachen. In L. Fleck, Denkstil und Tatsachen. Gesammelte Schriften und Zeugnisse. Hrsg. und kommentiert von Sylwia Werner und Claus Zittel (S. 9–38). Berlin: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Neun, O. (2017). Zum Verhältnis von Ludwik Flecks und Karl Mannheims Wissenssoziologie. In: Endreß, M., Lichtblau, K., Moebius, S. (eds) Zyklos 3. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13711-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13711-3_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13710-6
Online ISBN: 978-3-658-13711-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)